Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 22.12.2021 година град С.З.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 03.11.
2021 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА
ТАНЕВА
СЕКРЕТАР: АНТОНИНА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от съдията ТАНЕВА
т.д. № 79 по описа за 2016 година.
за да се произнесе съобрази:
Производството е по
реда на чл. 409 ГПК.
Образувано е по молба
на Х.А.Д. с искане за издаване на дубликат от изпълнителен лист по влязлото в
сила решение № 230/21.07.2016 г. по т.д. № 79/2016 г. по описа на Окръжен съд -
С.З., който е бил издаден по настоящото дело.
В молбата се твърди
че след влизане на решението в сила молителката подала молба чрез адвоката си
по делото да се снабди с изпълнителен лист и такъв и бил издаден под №
92/29.09.2016 г. Твърди се, че адвокатът получил изпълнителния лист и съобразно
уговорка с доверителя си следвало да заведе изпълнително дело срещу длъжника.
Същата разполагала и с пълномощно за завеждане на изпълнително дело, но
здравословното състояние на защитника се вложило и тя починала. Молителката не
успяла чрез нейни познати да се добере до издадения изпълнителен лист.
Моли да
се приеме, че изпълнителният лист е изгубен. Пояснява, че ответникът по делото “Д.Е.Е.Х.В.С.” ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление в гр. С.З***се представлява от Й.Х..
Направено е искане на
основание чл. 409, ал. 1 ГПК съдът да издаде дубликат на първообразния
изпълнителен лист.
Ответникът по молбата
“Д.Е.Е.Х.В.С.” ЕООД не изразява становище по
искането.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните и ги обсъди във връзка с ангажираните
доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
Безспорно
се установява, че с решение № 230/21.07.2016 г. по т.д. № 79/2016 г. по описа
на Окръжен съд - С.З. “Д.Е.Е.Х.В.С.” ЕООД с ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление гр. С.З., ул. **** е осъдено да заплати на Х.А.Д., с ЕГН ********** ******* сумата в
размер на 75 000 лева /седемдесет и пет хиляди лева/, представляваща част
от паричната равностойност на
дружествения й дял в “Д.Е.Е.Х.В.С.” ЕООД към 30.11.2011 г.,
на обща стойност 378 538,50 лв., ведно със
законната лихва от предявяване на иска – 18.11.2014 г. до окончателното
изплащане на сумата. С
решението в полза на Х.А.Д. са присъдени и разноски по делото в размер на 6 820 лева /шест хиляди
осемстотин и двадесет лева/.
Видно
от извършеното отразяване върху съдебното решение, на 29.09.2016 г. в полза на Х.А.Д.
е издаден изпълнителен лист за сумата 75 000 – част от парична равностойност
на дружествен дял, както и за сумата 6820 лв. – разноски по делото.
Изпълнителният
лист е получен от Х.А.Д. лично на 30.09.2016 г.
От
показанията на свидетелката Р.Т.Г.се установява, че същата познава адв. Т.М.
/пълномощник на Х.А.Д. по делото/, като
тя я е препоръчала, тъй като с баща й били съседи. Сочи, че е узнала за смъртта
й случайно. Твърди, че ищцата е изпратила издадения изпълнителен лист
на адв. М. две седмици, преди да почине последната. Посочва, че ищцата е
търсила издадения изпълнителен лист чрез бившият съпруг на адв. М., но
безуспешно, тъй като същият не поддържал отношения с нея след прекратяване на
брака им.
Съгласно чл.
409, ал. 1 ГПК дубликат от изпълнителен лист се издава от съда, който е издал
първообраза, ако последният бъде изгубен или унищожен, въз основа на акта, по
който е издаден първообразът. Молбата се разглежда в открито заседание и за
издаването се постановява решение, което подлежи на обжалване по общия ред - чл.
409, ал. 2 и 4 ГПК. Дубликатът не се издава по същия ред, установен за издаването на
първообраза от изпълнителния лист. При издаване на изпълнителен лист съдът
проверява само редовността на акта, въз основа на който се издава листът от
външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. При
издаването на дубликат съдът проверява освен това и дали дългът не е погасен
след постановяване на акта, представляващ изпълнително основание.
Съобразно
разпоредбата на чл. 409, ал. 1 ГПК, за да се издаде дубликат
от изпълнителен лист, молителят следва да докаже изгубването, респективно
унищожаването на първообразния изпълнителен лист, както и да представи
изпълнителното основание.
В настоящото
производство молителят ангажира убедителни доказателства за факта на
изгубването на оригинала на изпълнителния лист - установено е, че същият е
изпратен на адв. М., която е починала.
Ответникът по молбата
не противопостави възражения по чл. 409, ал. 3
от ГПК за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили
след установяване на съществуването му.
С оглед на това
настоящият състав приема, че не са налице пречки по смисъла на посочената
разпоредба за уважаване на молбата за издаване на дубликат.
По изложените
съображения съдът приема, че са налице предпоставките на чл.
409, ал. 1 от ГПК и молбата за издаване на дубликат на изгубения изпълнителен лист
следва да бъде уважена.
Водим от горното,
съдът
РЕШИ:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 409 от ГПК,
дубликат на изпълнителния лист, издаден по настоящото дело въз основа на решение
№ 230/21.07.2016 г. по т.д. № 79/2016 г. по описа на Окръжен съд - С.З. за сумата
в размер на 75 000 лева /седемдесет и пет хиляди
лева/, представляваща част от паричната
равностойност на дружествения й
дял в “Д.Е.Е.Х.В.С.” ЕООД към 30.11.2011 г.,
на обща стойност 378 538,50 лв., ведно със
законната лихва от предявяване на иска – 18.11.2014 г. до окончателното изплащане
на сумата и разноски по делото в размер на 6 820 лева /шест
хиляди осемстотин и двадесет лева/.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: