№ 481
гр. Пазарджик, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220101007 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Не се явява представител за ищеца Застрахователно дружество
„ЕВРОИНС“ АД, редовно призован по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Съдът докладва постъпилото становище от ЗД „ЕВРОИНС“ АД, чрез
пълномощника юрк. К. Н. от 13.03.2025 г., с която не се възразява да се гледа
делото в нейно отсъствие, при липса на пречки.
Поддържа се искането за разпит на свидетел, с формулирани въпроси,
както и искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, както е
уточнено в молбата от 23.01.2025 г. Сочи се, че в случай, че поисканият от
страната на ищеца свидетел не се яви, поддържа искането за призоваване на
последния. Изразява становище по същество, претендират се разноски. В
случай, че свидетелят Р. М. се яви в днешното съдебно заседание, формулира
въпроси.
Не се явява ответникът К. С. М., редовно призован. За него се явява адв.
К., редовно упълномощен да го представлява отпреди.
Не се явява свидетелят Р. Б. М., редовно призован.
Съдът докладва постъпила молба от неговата майка В. А. М. от
13.03.2025 г., в която сочи, че синът й не може да се яви, за да бъде разпитан
по делото, доколкото същият е нетрудоспособен инвалид – 95% и е на легло.
Представя експертно решение № 3429, на ІІ състав на ТЕЛК към МБАЛ АД
от 28.10.2021 г., както и пълномощно.
1
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма пречка за това.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй
като страните са редовно призовани, поради което и на основание чл. 142, ал.
1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 2901 от 30.01.2025 г. от
Софийски Окръжен съд, с което са изпратени за послужване по настоящето
дело изисканата, съобразно протоколно определение от предходно съдебно
заседание, преписка по т.д. № 199/2019 г. по описа на СОС, в която се
съдържат и материалите по гр.д. № 1013/2020 г. по описа на САС и т.д. №
2052/2021 г. по описа на ВКС.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 4183 от 11.02.2025 г. от
Окръжен съд Пазарджик, с което са изпратени за послужване по настоящото
дело изисканите, съобразно протоколно определение от предходното съдебно
заседание преписки по т.д. № 117/2012 г. по описа на ОС - Пазарджик, в която
се съдържат и материалите по в.т.д. № 234/2015 г. по описа на ПАС, ч.т.д. №
159/2016 по описа на ПАС, ч.гр.д. №1974/2012 г. на САС, гр.д. №6656/2012 г.
на СГС и т.д. № 27/2012 г. на ОС - Пазарджик.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с вх. № 2096/23.01.2025
г. от страна на ищцовото дружество, в която в изпълнение на дадени указания
уточнява, че не поддържа искането за назначаване на комплексна съдебна
автотехническа експертиза, с оглед изричното становище на процесуалния
представител на ответника, че не оспорва механизма на произшествието.
Моли съда да допусне съдебно-медицинска експертиза по всички
формулирани въпроси в становището им от 13.01.2025 г., с изключение на
първия, касаещ единствено механизма на произшествието. Представя
документ за платен депозит в размер на 30 лева за разпит на свидетел.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото становище от ищеца с вх. №
7596/17.03.2025 г. в допълнение към становището им с вх. № 7416/13.03.2025
г., с която, с оглед постъпилата молба от В. А. М., с изложени данни, че
поисканият свидетел, който е и пострадалият от процесния инцидент, е в
обективна невъзможност да се яви пред съда, за което са представени
2
съответни доказателства, се прави искане същият да бъде заменен, като се
допусне до разпит, при режим на призоваване, неговата майка В. А. М., ЕГН
**********, с адрес: с. А.К., общ. Пазарджик, ул. „С.п.“ № 5, тел. 0877/42 86
84, за установяване на същите обстоятелства.
АДВ. К.: Да се приемат приложените преписки на изискани търговски и
граждански дела, постъпили по делото. Не възразявам на мястото на
свидетеля Р. М. да бъде разпитана майка му В. М., както е поискано от
ищцовото дружество. Свидетелят Р. М. да бъде заличен. По отношение на
поисканата съдебно медицинска експертиза не възразявам да се допусне.
Съдът по направените доказателствени искания намира, че приложените
по делото преписки от Софийски окръжен съд и Окръжен съд - Пазарджик са
допустими, необходими, съответно относими към предмета на спора и следва
да бъдат приети към настоящето дело.
По отношение искането да се допусне до разпит, при режим на
призоваване - майката на неявилия се по делото свидетел Р. М., а именно
лицето В. РА. М., съдът намира, че същото следва да се уважи, доколкото
свидетелят ще бъде разпитан за същите обстоятелства, както и пострадалият
от инцидента, които са относими към предмета на делото, както и с оглед
представените доказателства и съобразно изявлението на В. М., че свидетелят
е в невъзможност да се явява по делото и да бъде разпитван, поради
установена с решение на медицинските органи 95% инвалидност на лицето. В
този смисъл, свидетелят Р. М. следва да бъде заличен от списъка на лицата за
призоваване, а определението, с което е допуснат до разпит да бъде отменено.
По отношение на искането за назначаване на СМЕ съдът намира, че
следва да се допусне такава, с оглед необходимостта от специални знания, с
които съдът не разполага, във връзка с поставените въпроси и доколкото
същата е необходима за пълното и всестранно изясняване на делото.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства
представените преписки по търговски и граждански дела от Софийски
окръжен съд и Окръжен съд - Пазарджик, както следва:
т. д. № 199/2019 г. по описа на СОС, в която се съдържат и материалите
по гр.д. № 1013/2020 г. по описа на САС и т.д. № 2052/2021 г. по описа на
3
ВКС
т. д. № 117/2012 г. по описа на ОС - Пазарджик, в която се съдържат и
материалите по в.т.д. № 234/2015 г. по описа на ПАС, ч.т.д. № 159/2016 по
описа на ПАС, ч.гр.д. №1974/2012 г. на САС, гр.д. №6656/2012 г. на СГС
и т.д. №27/2012 г. на ОС - Пазарджик.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 14.01.2025 г., с което е допуснат
до разпит, при режим на призоваване, свидетелят Р. Б. М. и го заличава от
списъка на лицата за призоваване.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване В. А. М., ЕГН
**********, с адрес: с. А.К., общ. Пазарджик, ул. „С.п.“ № 5, тел. 0877/42 86
84.
ДА СЕ НАПРАВИ справка в НБД за адресната регистрация на лицето В.
РА. М. и в случай на регистриране на адреси различни от посочените - да се
призове на коректния адрес.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, която
след като се запознае с материалите по делото да отговори на формулираните,
с молба от 13.01.2025 г. въпроси от № 2 до № 9 включително, депозирана от
ищцовото дружество.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 500 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната днес СМЕ д-р П. М. М.,
вписан в списъка на вещите лица към Окръжен съд - Пазарджик.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 13.05.2025 г. от 11.00 часа, за
която дата и час ответникът уведомен от днес, чрез процесуалния си
представител. Ищецът уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят В. РА. М..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р П. М., след представяне на
доказателства за внасянето на определения депозит, като му се укаже, че
следва да представи заключението най-късно една седмица преди съдебното
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,25
4
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5