Решение по дело №111/2020 на Районен съд - Харманли

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

 

гр. Харманли  24.VІІІ.2020г.

 

Харманлийският районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и осми юли,  две хиляди и двадесета  година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

                                                                        

Производството е по глава III раздел V чл.59 и сл. от Закона за админист-ративните нарушения и наказания .

 

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателката З.А.З. ЕГН ********** ***.*** , обжалва  Наказателно постановление № 480 / 26.ІІ.2020г. на с.д.Началник на Отдел „ МРР Тракийска „ в ГД „Митническо разузнава-не и разследване” – Централно митническо управление. Счита постановлението за незаконосъобразно и неправилно. Оспорва изложената в постановлението фактическа обстановка. Твърди, че съставения АУАН и НП не отговарят на изискванията на ЗАНН.  

Моли съдът да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление.

 

В съдебно заседание жалбоподателката - редовно призована не се явява. Представлява се от процесуален представител – адв. Р. К.при АК Хасково, който поддържа изцяло депозираната жалба.  

 

Административно наказващия орган- с.д.Началник на Отдел „ МРР Тракийска „ в ГД „Митническо разузнаване и разследване” – Централно митническо управ-ление - редовно призован не се представлява . В Становище вх. № 6414/27.VІІ.2020г. Надежда Димитрова – юрисконсулт в Агенция „ Митници” отдел „МРР Тракийска”, счита жалбата за неоснователна и застъпват становището за потвърждаване на поста-новлението .

 

Районна прокуратура гр.Харманли – редовно призована не изпраща предс-тавител и не вземат становище по жалбата.

 

Факти от съдебното дирене.

С Наказателно постановление № 480 / 26.ІІ.2020г. на с.д.Началник на От-дел „ МРР Тракийска „ в ГД „Митническо разузнаване и разследване” – Централно митническо управление, издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № 271-899 / 13.ХІІ.2019г. на З.А.З. ЕГН **** ***.З***, на основание чл.123 ал.6 чл. 124 ал.1 и чл.128 ал.1 и ал.3  от Закона за акцизите и данъчните складове във връзка с чл.27, чл. 53 ал.2 и чл. 57 от Закона за административните нарушения и наказания е :

І. Наложено административно наказание „Глоба” на основание чл. 123 ал. 6вр. чл. 4 т.17 от ЗАДС, в размер на 700лв.

ІІ. Отнети стоките предмет на нарушение в полза на държавата на основание чл. 124 ал.1 вр. чл. 123 ал.6 от ЗАДС – находящи се на съхранение в ПУ Симеоновград към РУ Харманли.

 

В АУАН  № 271-899 / 13.ХІІ.2019г. са отразени идентични обстоятелства.

 

В хода на производството се разпитаха в качеството на свидетел: В. В. Г. - актосъставител .

От показанията на свидетеля Г. – мл.полицейски инспектор при ПУ Симеоновград, се установяват обстоятелствата относно осъществената от него и колегата му И.Ш. проверка на лекия автомобил управляван от жалбоподателката и откритите в него цигари и тютюн без поставен акцизен бандерол.

Самият АУАН бил съставен в последствие в ПУ Симеоновград на по-късен етап, в присъствието на жалбоподателкта и свидетеля по акта.

 

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване предвид разпоредбата на чл.59 ал.І от ЗАНН в срока по чл.59 ал.ІІ от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на жалбоподателката на 05.ІІІ.2020г.- видно от приложента по преписката разписка , а жалбата е депозирана пред Административно наказващия орган на 06.ІІІ.2020г., като е входирана под № 32-734220/ 06.ІІІ.2020г. Като подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество неоснователна.

 

Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в Глава ІІІ на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните нарушения и налагане на административните наказания и не страда от процесуални по-роци, водещи до отмяната му.

Актът за установяване на административно нарушение № 271-899 / 13.ХІІ. 2019г. е издаден от компетентно длъжностно лице- В. В. Г. в качеството му на мл.полицейски инспектор ПУ Симеоновград при РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от Закона за акцизите и данъчните складове . Съставен е както в присъствието на лицето сочено за  нарушител, така и в присъствието на свидетеля Ш. ***. При предявяване на АУАН нарушителя е отказал подписването му , което е удостоверено с подписа на свидетел – П. П.. Актът съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН.

Възражението на проц. представител на жалбоподателката, направено в съдебно заседание, за допуснато съществено процесуално нарушение при съставянето на АУАН – връчването му на трето лице, съда намира за неоснователно. Разпитан в съдебно заседание св. Г. – актосъставител категорично заявява , че акта е връчен на жалбоподателката срещу подпис. От друга страна не се оспори авторството на под-писите положени в Акта за установяване на административно нарушение срещу „Нарушител„ . Според настоящия състав на съда, изписването на друго име-  в разписката удостоверяваща връчването на АУАН , представлява техническа грешка и не представлява съществено процесуално нарушение на процесуалните правила предвидени в ЗАНН.

Издаденото въз основа на АУАН № 271-899/13.ХІІ.2019г., Наказателно постановление №  480 / 26.ІІ.2020г. на с.д.Началник на Отдел „ МРР Тракийска „ в ГД „Митническо разузнаване и разследване” – Централно митническо управление е изда-дено от компетентен орган, предвид Заповед № ЗАМ-46/32-8775 от 07.І.2019г. на Директор Агенция Митници. Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН. При издаване на наказателното постановление също не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл.57 от ЗАНН. Извършеното нарушение е индивидуализирано с оглед на време, място и начин на извършване.

 

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество. Анали-за на събраните писмени и гласни доказателства налага категоричния извод, че жалбоподателката З.З. е осъществила от обективна и субективна страна вмененото и административно нарушение по чл.123 ал.6 от Закона за акцизите и данъчните складове, като на 13.ХІІ.2019г. около 16.30ч. в лек автомобил марка „Ситроен” модел „Берлинго” е държала. тютюневи изделия, с надпис DUTY FREE, както следва 8бр. кутии с цигари марка „ EVE -extra long”  всяка съдържаща по 20бр.къса цигари, об-що 160бр. къса цигари , 10бр. кутии с цигари марка „ OME- 100mm” всяка съдържаща по 20бр.къса цигари, общо 160бр. къса цигари и 2бр. пакети съдържащи тютюн за пушене марка „George Karelia and Sons” всеки пакет съдържащ 25гр.тютюн, общо 50гр.

 

За инкриминираното нарушение , З. е санкционирана с “Глоба“ в размер на 700лв. При определяне размера на това наказание административно наказващия орган изцяло се е съобразил разпоредбата на закона, като е определил размера на санкцията на  минимално предвидения  в закона.

С оглед разпоредбите на чл.124 ал.1 от ЗАДС, административно наказващия орган правилно е отнел в полза на държавата предмета на нарушението .

                                                                                       

По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде потвърдено изцяло като обосновано и законосъобразно.  

Водим от горното съдът и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,

 

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление № 480 / 26.ІІ.2020г. на с.д.Началник на Отдел „ МРР Тракийска „ в ГД „Митни-ческо разузнаване и разследване” – Централно митническо управление, издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № 271-899/ 13.ХІІ. 2019г., с което на З.А.З. ЕГН **** ***.З***, на основание чл.123 ал.6 чл. 124 ал.1 и чл.128 ал.1 и ал.3  от Закона за акцизите и данъчните складове във връзка с чл.27, чл. 53 ал.2 и чл. 57 от Закона за административните нарушения и наказания е :

І. Наложено административно наказание „Глоба” на основание чл. 123 ал. 6вр. чл. 4 т.17 от ЗАДС, в размер на 700лв.

ІІ. Отнети стоките предмет на нарушение в полза на държавата на основание чл. 124 ал.1 вр. чл. 123 ал.6 от ЗАДС – находящи се на съхранение в ПУ Симеоновград към РУ Харманли.

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд-Хасково по реда  на Глава ХІІ от Административнопроцесуалния кодекс.

 

 

                                                                            Районен съдия:..............................