№ 859
гр. гр. Добрич, 15.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галатея Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Жечка Н. Маргенова Т.а
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Т.а Въззивно гражданско
дело № 20253200500667 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Въззивното производството е образувано по въззивна жалба вх.
№3144/04.09.2025г. от П. Й. М. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. П.,
ул.***, чрез адв. М. И. – С., срещу решение №738/04.10.2023г. по гр.д.
№2861/2022г. на РС-Добрич, с което се отхвърлят предявените от него против
А. П. В. с ЕГН ********** от гр.Ш., ул.***, искове за изменение на
определения с решение №128/06.12.2023 г. по Гр.дело № 634/2021 г. по описа
на РС-Каварна, режим налични отношения на бащата П. Й. М. с ЕГН
********** с детето на страните Й. П. М. с ЕГН **********; за изменение на
издръжката, определена с решение № 128/06.12.2023 г. по Гр.дело № 634/2021
г. по описа на РС-Каварна, която П. Й. М. с ЕГН ********** е осъден да
заплаща на детето Й. П. М. с ЕГН ********** от 500лева на 350 ; и е дадено
РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на майката А. П. В., ЕГН: **********,
да бъде издаден паспорт на детето Й. П. М. с ЕГН **********, както и същото
да пътува придружавано от своя баща П. Й. М. с ЕГН ********** или
изрично упълномощено от него лице, извън пределите на Република България
от и до държавите членки на Европейския съюз, Обединено кралство
Великобритания и Северна Ирландия, Република Сърбия, Република Северна
Македония и Република Турция, два пъти годишно за период на всяко
пътуване не по-дълъг от 10 дни, ЗА СРОК от ДВЕ ГОДИНИ, които следва да
съвпадат по време и продължителност с определения на бащата режим за
лични контакти с детето, и който да не възпрепятстват учебните му занятия, а
пътуванията следва да бъдат организирани в неучебно време (по смисъла на
чл. 104 и чл. 105 от Закона за предучилищното и училищното образование
),както и да не съвпада с годишния отпуск на майката, считано от датата на
влизане в сила на решението по чл.127а от СК, като е отхвърлено искането за
допускане на предварително изпълнение на решението в тази част.
1
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ал.1 от ГПК с начало 25.08.2025г.,
когато на обжалващия е връчен препис от решението, и край 09.09.2025г.,
изхожда от активно легитимирано лице- ищец по делото.
Жалбата не може да бъде разгледана по същество защото е нередовна по
смисъла на чл.261 ал.1 т.4 от ГПК, тъй като внесената за въззивното
производство държавна такса от 25лева не покрива размера на дължимата за
обжалване на решението в неговата цялост, т.е. и по трите иска. Според т.21 от
Тълкувателно решение №6/06.11.2013 г. по тълк.д.№6/2012 г. на ОСГТК на
ВКС при спорове с характер на спорна съдебна администрация се дължи
държавна такса за водене на делото по сметка на първоинстанционния съд в
размера по чл.16 от ТДТКССГПК-25лева. Такъв характер има спора за
режима на лични отношения на детето с бащата и за заместване на съгласието
на майката за снабдяване на детето с паспорт и за задграничното му пътуване.
Общо дължимата държавна такса за разглеждането на тези спорове е 50лева за
първоинстанционното производство. По предявения от бащата иск за
намаляване размера на присъдена издръжка на дете на общо основание се
дължи държавна такса, която следва да се определи върху намалението, което
се претендира, изчислено за 3-годишен период, тъй като не се касае за иск за
присъждане на издръжка на дете, освободено от държавна такса по закон-
чл.83 ал.1 т.2 от ГПК . В разглеждания случай претендираното намаление
възлиза на общо 5400 лева/150лема х 36/ и следователно дължимата
държавната такса съгласно чл.1 от ТДТКССГПК за първоинстанционното
производство е в размер на 216 лева. Така общо за първоинстанционното
производство по трите иска се дължи държавна такса от 266лева.
При въззивното обжалване на решението се прилагат общите правила,
т.е. при въззивното обжалване на цялото първоинстанционно решение,
предприето от ищеца П. Й. М., е необходима държавна такса съгласно чл.18
ал.1 от ТДТКССГПК по сметка на ДОС в размер на общо 25 лева по спора за
режима на лични контакти и за заместване съгласието на майката за
снабдяване на детето с паспорти и за задграничното му пътуване, но и такса
по обжалване на решението в частта на отхвърления иск за
изменение/намаляване/ на присъдена издръжка /независимо, че не е събрана
такава от първоинстанционния съд/ в размер на 108лева.
Следователно за въззивното обжалване от ищеца П. Й. М. на решението
в неговата цялост е необходима държавна такса в общ размер от 133лева.
Внесена е такава в размер на 25лева и остава дължима за довнасяне държавна
такса по сметка на ДОС в размер на 108лева. Процедурата по отстраняване на
посочената нередовност на жалбата /събиране на допълнителна ДТ от
108лева/ следва да бъде осъществена от първоинстанционния съд, който е
администриращият жалбата съд по реда на чл.262 от ГПК, за което
настоящото производство следва да бъде прекратено.
Внесената от ищеца П. Й. М. държавна такса за първоинстанционото
производство в по-малък размер от дължимата е недостатък на искова молба,
2
който подлежи на отстраняване от въззивния съд при надлежно образувано
въззивно производство, предпоставки за което в случая не са налице, тъй като
жалбата не отговаря на изискванията на чл.261 т.4 от ГПК.
Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо
развитието на производството.След успешно изпълнение на указанията на
въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на ДОС за разглеждане
на въззивната жалба.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№667/2025г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Каварненски районен съд за администриране на
въззивната жалба вх.№3144/04.09.2025г. от П. Й. М. съобразно указанията,
дадени в мотивната част на настоящото определение – събиране в пилен
размер на дължимата държавна такса.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3