РЕШЕНИЕ
№ 252
гр. Казанлък, 31.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
в присъствието на прокурора Венцислав С. Великов
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20255510200951 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 375 и следващите от НПК.
Обвинението срещу обвиняемия А. Б. К. е по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от
НК за това, че на 04.12.2024г. в гр. К., общ. К., обл. С.З. е управлявал моторно
превозно средство - двуколесен мотопед марка „В.“, модел “В. **”, с
идентификационен номер на задната задвижваща ос № *********, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и
Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена
от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал.
1 от НК.
Обвиняемият А. Б. К. се признава за виновен и моли да му бъде
наложено минимално наказание глоба.
Представителят на РП поддържа обвинението.
Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 04.12.2024г. св. Х.Б. и И.С., служители на РУ-К., изпълнявали
1
служебните си задължения на територията на гр.К.. Около 13:45ч. извършвали
обход с патрулния автомобил, и на ул. „М.“ до № ** в гр. К., забелязали
електрически мотопед, неизвестна марка и модел, движещ се в посока изток-
запад. Служителите подали светлинен и звуков сигнал и спрели превозното
средство, установили водачът му - А. Б. К., ЕГН ********** от с. К., общ. К.,
ул. „Н.“ № **, който бил сам. След справка се установило, че водачът не
притежавал свидетелство за управление на МПС. При разговор с него той
заявил, че е купил мотопеда преди две години от магазин „И.“ гр.К., а бил
доставен в магазина от гр.Х., като нямал документи за него, освен фискален
бон за 2000 лева. Според него развивал не повече от 25 км / ч., и бил с
мощност 1500 W.
Видно от експертното заключение на автотехническата експертиза,
управляваното от обвиняемия превозно средство с идентификационен номер
на задната задвижваща ос № *********, е двуколесно електрическо пътно
превозно средство тип мотопед, марка „В.“, модел “В. **”, с максимална
мощност (1,5kW), тип на двигателя D.M. - електрически, маса 69 кг.,
максимална скорост 59 км/ч. Съгласно регламент ЕС №168/2013г.
Електрически мотопед марка „В.“, модел „В. **“, спада към категория L1 - е
(леко двуколесно моторно превозно средство) и под категория Lie-В -
превозно средство (двуколесен мотопед); Изброените в параграф 2 превозни
средства от категория L се класифицират според двигателя им: г) (задвижвани
от електрически двигател); Електрическия скутер може да се движи и по
обществените пътища. Електрическо пътно превозно средство съгласно
параграф 6, точка 186, от допълнителните разпоредби на ЗДвП, съгласно
неговите характеристики - максимална конструктивна скорост, собствена маса
и други не спада към категорията индивидуално електрическо пътно превозно
средство. Електрическо пътно превозно средство скутер марка „В.“, модел „В.
**“,не е индивидуално електрическо пътно превозно средство. Уточнено е, че
електрическото пътно превозно средство марка „В.“, модел „B. ***“ е
оборудвано с двойна седалка и степенки за краката на пътника.
Описаната фактическа обстановка се установява от разпитите на
обвиняемия и тези на свидетеля Х. Д. Б., протокол за оглед на
местопроизшествие, ведно с Фотоалбум, копие на гаранционна карта №
***/19.10.2022г., справка за нарушител/водач, заключение на автотехническа
експертиза, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояния на обвиняемия, характеристична справка и справка съдимост на
обв. А. Б. К..
В с.з описаната фактическа обстановка не се оспорва и от нея безспорно
2
се установява, че обвиняемият от обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
Деянието е извършено с пряк умисъл.
Налице са условията на чл. 78а, ал.1 от НК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия А. Б. К. и налагане на адм. наказание
– глоба в размер на хиляда лева с оглед целите на чл. 12 от ЗАНН, изразеното
критично отношение, дадено в ДП, и добрите характеристични данни, които
съдът прие за смекчаващи вината обстоятелства.
Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 315,80 лв. следва да се заплатят от нарушителя в полза на ОДМВР –
С.З..
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Б. К. - роден на ****** г. в гр. С.З., бълг.
гражданин, живущ в гр. К., със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.12.2024г. в гр. К., общ. К., обл. С.З. е
управлявал моторно превозно средство - двуколесен мотопед марка „В.“,
модел “B. **”, с идентификационен номер на задната задвижваща ос №
*********, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140,
ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи -
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
На осн. чл. 78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност обвиняемия А. Б. К. и му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия А. Б. К. да заплати направените по делото
разноски в размер на 315,80 лева по сметка на ОД на МВР – С.З..
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред
Окръжен съд гр. С.З..
3
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4