Номер 9703.11.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Секретар:ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20203330200543 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ лично.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно
призовани, не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ лично.
ЗА РРП не се явява представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на актосъставителя.
С. П. С. – 37 години, неженен, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същия обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
1
СВИДЕТЕЛЯТ С.С.: Полицейски инспектор съм в РУП гр. Разград. На
10.06.2020 година получих докладна записка изготвена от друг колега,
колегата С.С.. В нея беше описано, че бил изпреварен от автомобил
управляван от жалбоподателя на кръстовището ул. Добруджа, ул. Странджа.
Движейки се колегата след изпреварващия автомобил, автомобилът извършил
маневра завИ.е на ляво, която била рискова, като е отнел предимство на л.а.
„Пежо“. Съгласно докладната записка трябваше да издиря автомобила, на
който е отнето предимството. Трябваше да снема обяснения от Г.. Не успях
да намеря водача на „Пежо“. Посетих сградата на ОДМВР установих, че
камерите в сградата се пазят две седмици. На 11.06. посетих дирекцията и
вече записи нямаше. Снех сведения на И. Г. и му съставих акт. Г. обясни, че
не е извършвал такава маневра, отнемайки предимството на друг автомобил.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам да кажа, че не съм отнел предимството на
никого. Нямаше такава ситуация, която да застраши някой автомобил. Не са
вписани в акта нито автомобил, нито рег. номер, няма лице, на което съм
отнел предимството. Такъв автомобил „Пежо“ не помня. Имаше два
автомобила на разстояние от около 30 метра един от друг. Аз изчаках първия
автомобил и завих. Има нарушения в акта. По чл. 70 от ЗДвП при спиране за
проверка служителя трябва да подава ясен светлинен сигнал със стоп палка.
Той ме засече пред дома ми, когато паркирах. Беше с личния си автомобил и
предизвиква предпоставка за ПТП. Това съм го описал в управлението когато
ми снемаха обясненията, след като се обадих на тел. 112. Господинът не
искаше да се представи. В акта има допусната грешка. Не са вписали ЕГН на
свидетеля. Актът по чл. 40 от ЗАНН, АУАН се съставя в присъствието на
нарушителя и свидетелите, които са присъствали по време на нарушението.
Аз не съм бил там, когато са съставяли акта. Когато отидох в управлението,
писах обяснения. Те ми върнаха документите и ми съставиха протокол да съм
бил спазвал ЗДвП. След месец и половина са решили да ми пишат акта. Не
2
съм отнемал предимството на никаква кола. Има само показания на полицая.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.14 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3