№ 9702
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110135876 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 ч. се явиха:
На именното повикване в 13:40 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. З. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован за съдебно заседание, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К. С. М. – редовно призован за съдебно заседание, явява
се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от свидетелят от 08.03.2023 г., с
която същият моли да му бъде отменена наложената в предходно съдебно
заседание глоба.
СТРАНИТЕ/поотделно/ – Моля да изслушаме допуснатия свидетел.
СЪДЪТ преминава към разпит на явилият се свидетел.
СНЕМА самоличността на същия.
1
К. С. М. – 37 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля и предупреждава същия за
наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от Наказателния кодекс, ако
каже неистина или затаи истина, че носи наказателна отговорност до 5 години
лишаване от свобода.
Свидетелят ОБЕЩАВА да говори само истината.
На въпроси на СЪДА – Знам, че делото е във връзка с ПТП, в което аз
съм участвал. Управлявах автомобил „Ф.“, модел „П.т“, собственост на фирма
„Т.“, в която аз съм съдружник и до колкото си спомням в светлата част на
деня, навлязох в дупка на бул. „Ч.х“ и ул. „О.“ и в следствие на тази дупка се
причини щетата. Мисля, че пролетно-лятно време се случи, не валеше дъжд.
На въпроси на адв. З. – Имал съм други подобни произшествия. На ул.
„Емилиян Станев“ съм имал ПТП също. Тя се намира в кв. „Кръстова вада“.
Беше пак аналогичен случай. Не мога с точност да кажа колко гуми спуках,
мисля че беше една, пак в дупка. На ул. „Емилиян Станев“ трудно може да се
каже, че има платно, там има много дупки. Не си спомням точно коя гума
спуках, дали е предна или задна, лява или дясна. На улицата няма пътни
знаци, които да предупреждават за дупките.
На въпроси на юрк. К. – ПТП-то се случи в светлата част на деня.
Времето беше по-скоро валяло, но в момента на произшествието не валеше.
Не беше натоварено движението, минаваха строителни машини, движех се
бавно с 30-40 км. в час. Не видях дупката, защото беше пълна с вода. Не си
спомням коя година беше, но може би се случи през е.та.
Адв. З.- Моля да предявите на свидетеля подаденото пред ДСИ -
уведомление за щета.
Юрк. К. – Не възразявам. Моля да се предяви.
СЪДЪТ предявява на свидетеля уведомлението, находящо се на лист 8
от делото, като свидетеля потвърди, че отбелязаното в него съответства на
ПТП-то, в което е участвал. Посочи, че подписа не е негов, а същото е
подписано от лицето- А., който е застрахователен агент в дружеството, в
което той работи.
На въпроси на адв. З. - Аз разказах на агента какво се е случило и той
заведе щетата вместо мен. Това което съм му посочил, той е отразил в
уведомлението.
Страните /поотделно/ - Нямаме други въпроси.
На свидетелят се издаде 1 бр. РКО в размер на 50 лв.
Съдът намира, че наложената на свидетеля в предходно съдебно
заседание глоба следва да бъде отменена, с оглед депозираната от същия
молба, в която е посочил уважителни причини за неявяването си и предвид
явяването на свидетеля в днешното съдебно заседание.
Водим от горното, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на свидетелят К. С. М. глоба в размер на 100 лв.,
за неявяването му в предходно съдебно заседание, проведено на 13.02.2023г.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.06.2023 г. от 14:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 13:50 ч..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3