№ 300
гр. Враца, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20251420200710 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. Н. М. от гр.Бяла Слатина с ЕГН
********** против Наказателно постановление № 25-0967-000656 от
17.06.2025 г., издадено от началник група в ОДМВР – Враца, сектор ПП, с
което на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.103 от ЗДвП,
му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.
В жалбата си жалб.М. бланкетно сочи, че не е съгласен с наложеното
наказание „лишаване от право да управлява МПС за един месец“.
В подадената молба от адв.Т.Н., редовно упълномощена, се релевира
оплакване за незаконосъобразност и неправилност на издаденото НП и се иска
неговата отмяна. Претендира се и присъждане на направените по делото
разноски.
Ответната страна редовно уведомена, не се представлява и не ангажира
становище.
Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба,
събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните,
намери за установено от фактическа страна следното:
1
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок,
от лице имащо право на обжалване и същата е процесуално допустима.
На 05.06.2025 година е съставен Акт за установяване на
административно нарушение №1661957 против Д. Н. М. от гр.Бяла Слатина с
ЕГН ********** за това, че на 11.04.2025 г., около 16:35 часа, в община
Враца, на път II-15, в района на км.7+060, с посока на движение към гр.Враца,
е управлявал лек автомобил „Ситроен Ц5” с рег.№***** като при подаден
сигнал за спиране от служител на НТУ със стоп палка по образец, за
извършване на проверка, съгласно чл.167а, ал.1 и ал.2 ЗДвП спрял, но отказал
да предаде документите си на органите за контрол, след което продължил
движението си в посока гр.Враца.
Актът е съставен от подписалия се актосъставител - мл.автоконтрольор
П. В. и е подписан от свидетелите Х. К. и Ц. Н., присъствали при
установяване на нарушението и при съставяне на акта. Актът е подписан от
нарушителя без вписано в него възражение. АУАН е съставен във връзка с
преписка вх.№96700-6411/15.05.2025 г. по описа на сектор ПП – Враца. В
АУАН е посочено, че водачът виновно е нарушил чл.103 от ЗДвП, чиято
разпоредба гласи следното: „При подаден сигнал за спиране от контролните
органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-
дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите
указания”. Въз основа на горния акт за установяване на административно
нарушение е издадено атакуваното Наказателно постановление № 25-0967-
000656 от 17.06.2025 г., издадено от началник група в ОДМВР – Враца, сектор
ПП, с което на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП за нарушение на чл.103 от
ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50
/петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/
месец. В НП е възприета същата фактическа обстановка, както и в АУАН.
При обжалване на НП пред ВрРС са допуснати до разпит свидетелите,
посочени в АУАН – актосъставителят В. и свидетелите К. и Н.. Въз основа на
така събраните гласни доказателства от показанията на разпитаните в хода на
съдебното производство свидетели, се установява, че на посочената в АУАН
дата и място водачът-нарушител се е движел с посочения лек автомобил и при
подаден своевременно ясен и точен сигнал от страна на служител на НТУ със
2
стоп-палка по образец, същият е спрял, но отказал да предаде документите си
на контролните органи, след което продължил движението си в посока град
Враца. Актосъставителят твърди, че е съставил акта в присъствие на
нарушителя и във връзка с преписка вх.№ 96700-6411/15.05.2025 г. по описа
на сектор ПП – Враца, и след изслушване на свидетелите, присъствали на
установяване на нарушението.
Горните свидетелски показания съдът кредитира изцяло, същите са
логични, последователни и непротиворечиви.
По делото са събрани следните релевантни писмени доказателства:
Заповед на министъра на вътрешните работи №8121з-1632/02.12.2021 г.,
видно от която актосъставителят и лицето, издало НП са компетентните за
това органи.; Оригинал на съставения АУАН и на издаденото НП; Справка за
нарушител/водач на МПС по отношение на жалбоподателя М.; Уведомително
писмо от 15.05.2025 г. до началник сектор ПП при ОД МВР – Враца от
началник сектор КП-Монтана, отдел КП, Национално ТОЛ управление;
Докладна записка от инспектор в сектор КП-Монтана от 11.04.2025 г.; 2 бр.
сведения от инспектори в НТУ, сектор Монтана; 2 бр. декларации за
предоставяне на информация по чл.188, ал.1 ЗДвП;
При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до
следните правни изводи:
Съставеният акт за установяване на административно нарушение
съдържа всички необходими реквизити и при съставянето му не са допуснати
нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените и
неотстранимите, водещи до отмяна на крайния акт. Същият е съставен в
законоустановения в ЗАНН тримесечен срок от откриване на нарушителя.
Описаното нарушение в акта е, че при подаден от надлежен контролен орган
сигнал за спиране със стоп палка по образец, водачът на автомобила е спрял
на посоченото място, но е отказал да предаде документите си на органите за
контрол, след което продължил движението си, при което и дадената от
актосъставителя правна квалификация на нарушението е правилна.
Фактическите констатации в АУАН подлежат на доказване и тежестта на
доказване е на административнонаказващия орган, чиито ангажирани гласни и
писмени доказателства установяват по един безспорен и категоричен начин
описаното нарушение, факта на осъществяването му, времето и мястото на
3
извършването му, както и неговото авторство, от което се стига до
единствения възможен извод за наличие на описаното в акта нарушение на
правилата за движение по пътищата по чл.103 от ЗДвП. Издаденото въз
основа на акта наказателно постановление от териториално и
материалноправно компетентния за това орган съдържа всички необходими
реквизити и при съставянето му не са допуснати нарушения на процесуалните
правила от категорията на съществените и неотстранимите, водещи до
неговата отмяна. Наложените на нарушителя-жалбоподател административни
наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС по чл.175, ал.1, т.3,
чийто текст гласи: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач,
който: …3.откаже да предаде документите си на органите за контрол или
по какъвто и да е начин осуети извършването на проверка от органите за
контрол;...” са в рамките на предвидените от закона и в минимален размер.
Не е налице маловажност на случая. Неоснователни са и твърденията в
жалбата, които остават без никакви подкрепящи доказателства.
Предвид горното съдът намира, че въззивната жалба се явява
неоснователна и като такава същата не следва да бъде уважена, а атакуваното
НП следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
При този изход на делото, разноски на жалбоподателя не следва да се
присъждат.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Врачанският
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0967-000656 от
17.06.2025 г., издадено от началник група към ОДМВР – Враца, сектор ПП, с
което на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.103 от ЗДвП,
на Д. Н. М. от гр.Бяла Слатина с ЕГН ********** е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.
4
Решението подлежи на касационно обжалване пред административен
съд–Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
5