Присъда по дело №1280/2022 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 4
Дата: 27 януари 2025 г. (в сила от 12 февруари 2025 г.)
Съдия: Ели Георгиева Скоклева
Дело: 20221510201280
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Дупница, 27.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на прокурора Р. Ив. М.
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ
характер № 20221510201280 по описа за 2022 година
и въз основа на доказателствата и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Г. М. – роден на 11.10.1973 г. в гр. П...........,
жив. в гр. П..........., обл. П..........., *** б.........., б..............., със с................,
р.............., о.............., с ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че след като е осъден по гражданско дело №
289/2018 г. по описа на Районен съд - Дупница с Протоколно определение,
влязло в законна сила на ***. да заплаща месечна издръжка чрез тяхната
майка и законен представител К. Д. М. от гр. Дупница на свои низходящи – на
непълнолетното си дете Ивелина Б.а М., родена на ***г. в размер на 150,00 лв.,
съзнателно не е изпълнил това свое задължение за повече от две месечни
вноски за месеците: XI и XII.2020 г., I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI и
XII. 2021 г. и I, II, III, IV, V, VI.2022 г. – 20 месечни вноски общо в размер на 3
000 лв. и на непълнолетното дете В. Б. Г., роден на 18.01.2003 г. в размер на
180,00 лв., съзнателно не е изпълнил това свое задължение за повече от две
месечни вноски за месеците: XI и XII.2020г., и I.2021г. - 3 месечни вноски,
общо в размер на 540,00 лв. или за двете му деца обща дължима издръжка в
1
размер на 3 540 лв., като е извършил деянието при условията на повторност
(след като за друго такова престъпление с Присъда № 260043/25.05.2021 г.,
влязла в сила на 10.06.2021 г. по НОХД № 1259/2020 г. по описа на РС-
Дупница, на обв. М. за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години,
като не е изтекъл петгодишният срок по чл. 30 от НК) – престъпление по
чл. 183, ал. 4 във вр. с чл. 183, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, за което на
основание чл. 54 от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните
пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 42б, ал.1 от НК -
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 1 /една/ година, с
периодичност на срещите два пъти седмично;
2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „ Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“, за срок от 1 /една/ година.
3.„Обществено порицание“, което да се изпълни чрез залепване на
диспозитива на присъдата на информационното табло на Община П........... за
срок от 1 /един/ месец.
Присъдата може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд-
Кюстендил в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Э
Районна прокуратура гр.Кюстендил, ТО гр.Дупница е повдигнала
обвинение срещу Б. Г. М. , за престъпление по чл.183, ал.4 във вр. с ал.1 НК.
В обвинителния акт се сочи, че след като е осъден по гражданско дело
№ 289/2018 г. по описа на Районен съд - Дупница с Протоколно определение,
влязло в законна сила на ***. да заплаща месечна издръжка чрез тяхната
майка и законен представител К. Д. М. от гр. Дупница на свои низходящи – на
непълнолетното си дете И............. Б.а М., родена на ***г. в размер на 150,00
лв., съзнателно не е изпълнил това свое задължение за повече от две месечни
вноски за месеците: XI и XII.2020 г., I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI и
XII. 2021 г. и I, II, III, IV, V, VI.2022 г. – 20 месечни вноски общо в размер на 3
000 лв. и на непълнолетното дете В. Б. Г., роден на 18.01.2003 г. в размер на
180,00 лв., съзнателно не е изпълнил това свое задължение за повече от две
месечни вноски за месеците: XI и XII.2020г., и I.2021г. - 3 месечни вноски,
общо в размер на 540,00 лв. или за двете му деца обща дължима издръжка в
размер на 3 540 лв., като е извършил деянието при условията на повторност
(след като за друго такова престъпление с Присъда № 260043/25.05.2021 г.,
влязла в сила на 10.06.2021 г. по НОХД № 1259/2020 г. по описа на РС-
Дупница, на обв. М. за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години, като не е
изтекъл петгодишният срок по чл. 30 от НК).
До приключване на съдебното следствие ,подсъдимият е заплатил
дължимата сума.
Представителят на прокуратурата поддържа обвинението по
обвинителния акт, като предлага на подсъдимия да се наложи наказание
„Пробация“ и „Обществено порицание“
Подсъдимият се признава за виновен.Същият не дава обяснения, като в
хода на съдебното следствие, същият е заплатил дължимите
суми,включително и за такива, след инкриминирания период.
Защитника също не оспорва обвинението, като предлага на подсъдимия
да се наложи наказание, при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства- показанията на
разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в
съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.
Подсъдимият и свид.К. М. са бивши съпрузи, чийто брак бил прекратен с
решение по гр.д.№4048/2018г. по описа на РС гр.Перник. От брака си, имат
родени две деца-В.-род. на 18.01.2003г. и И.............-род.на ***г.С посоченото
по-горе решение, съдът предоставил родителските права на майката, а
подсъдимият бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 180лв. за
В. и 150лв. за И..............
С присъда по НОХД№1259/2020г. по описа на ДнРС., влязла в сила на
1
10.06.2021г., подсъдимият е осъден за престъпление по чл.183,ал.1 НК и му е
наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6месеца, чието
изтърпяване било отложено при усл. на чл.66,ал1 НК.
Независимо от горната присъда, подсъдимият продължил да не заплаща
дължимата издръжка за двете деца,като през инкриминирания период не
платил нито една вноска.
Преди приключване на съдебното следствие по настоящото дело,
подсъдимият е заплатил дължимите суми.
Съдът прие установената фактическа обстановка като даде вяра на
обясненията на подсъдимия и показанията на свидетелите.Същите не си
противоречат и се подкрепят от писмените доказателства по делото.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие,че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна следното:
ОБЕКТИВНА СТРАНА
Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с
престъпленията против брака и семейството, засягащи задължението на
посочените от закона лица, да доставят средства на нуждаещите се.
Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, чрез
бездействие- същият съзнателно не е изпълнил задължението си да заплати
издръжка на двете си деца , за която е осъден с влязло в сила съдебно
решение, за повече от две вноски.Престъплението е извършено повторно- след
като подсъдимият е бил осъден с влязла в сила присъда за същото деяние и от
изтърпяване на наказанието не е изтекъл предвидения в закона пет годишен
срок.Същият е възстановил дължимите суми.
СУБЕКТИВНА СТРАНА
От субективна страна подсъдимият е действал умишлено, при пряк
умисъл. Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
настъпването на вредните последици от него и е искал тяхното настъпване.
С оглед изложеното, съдът прие,че подсъдимият е осъществил състава на
престъплението по чл.183, ал4 във вр.с ал.1 НК ,както от обективна, така и от
субективна страна, призна го за виновен и му наложи наказание.
От приложената справка за съдимост се установи,че по отношение
подсъдимия М. е прилагана разпоредбата на чл.183,ал.3 НК, поради което
същият не може да се ползва от привилегията ,визирана в този текст,
независимо,че е заплатил дължимата издръжка за инкриминирания период.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
Съдът определи наказанието, като взе предвид вида и прелелите,
визирани в чл.183,ал.4 НК, степента на обществена опасност на деянието и
дееца, подбудите за извършване на престъплението, както и останалите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Степента на обществена опасност на деянието е висока, предвид
2
засегнатите обществени отношения, касаещи нормалното отглеждане и
възпитание на децата, дългия период на неизпълнение на задължението за
издръжка от страна на подсъдимия.
Степента на обществена опасност на подсъдимия не е
висока.Действително, същият е извършил престъплението повторно, но
подбудите за извършването му сочат, че се дължи на липсата на средства.
Отегчаващи вината обстоятелства- миналото осъждане.
Смекчаващи вината обстоятелства- предприетите действия по
преустановяване на последиците от деянието, тъй като същия е заплатил на
дължимите суми ,както и редовно изплащане на издръжката.
С оглед изложеното, съдът наложи наказание „Пробация“, като определи
пробационните мерки, визирани в чл.42а,ал.1т.1 и т.2 НК- „задължителна
регистрация по настоящ адрес“, при периодичност на срещите два пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от една година, както и кумулативно предвиденото наказание
„Обществено порицание“.
Съдът счете,че с така наложените наказания, ще се постигнат целите на
същото,визирани в чл.36 НК- да се поправи и превъзпита подсъдимия, като се
отнеме възможността да извърши други престъпления, както и да се
въздейства предупредително, и възпитателно на останалите членове от
обществото.
По горните съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни