№ 13102
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110156580 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11:30ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –З Б И АД , редовно призован, представлява се от юрк. Д, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Д З АД, редовно призован, представлява се от юрк. К,
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ- Б. Г. С., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ- Т. Т. М., редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ЮРК.Д - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запозната
съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
Представям молба за внесен депозит за изготвяне на експертизата и разпита
1
на свидетел.
ЮРК.К - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 14.03.2023г.
Предвид становището на процесуалните представител на страните,
съдът намира,че следва да бъде дадена възможност на в.л. да изготви
заключението си, доколкото едва в днешното съдебно заседание
процесуалният представител на ищеца представя молба за внесен депозит за
експертиза и свидетел.
Доколкото се явяват свидетелите, съдът намира, че следва да пристъпи
към техният разпит.
Свидетелят Б. С. се изведе от залата.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетелката:
Т. Т. М.- ЕГН **********,гр. ............., неосъждана, без дела със
страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.29 НК. Обеща да
каже истината по делото.
На въпроси на ответника, свидетелят отговори: Месец март 2019г.
участвах в ПТП със семейния автомобил, спомням си, че ме удариха
отзад.Огледах се, видях, че няма никой и реших да направя обратен завой и
изведнъж ме удариха отзад. Управлявах л.а. „Ситроен Ц-1“, съпругът ми се
занимаваше със щетите, които бяха доста сериозни - задно стъкло, броня,
гума, джанта. Аз управлявах автомобила, бях сама. Удара беше в задната част
и странична врата, шофьорската. Самият багажник е изцяло стъкло, няма
метална рамка, разпръсна се, аптечката също, триъгълника, всичко в
багажника беше разпръснато на парчета по улицата и в двете платна. Не мога
да кажа къде точно са ме ударили, само имам спомен, че ме питаха дали съм
добре. Спомням си, че на другия автомобил само капака беше огънат.
2
ЮРК. К – Нямам други въпроси към свидетеля .
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори: Пътното платно беше две
или три ленти, ако е било три ленти, аз съм била в средната. Исках да
направя обратен завой, за първи път минавам по това трасе, бях с навигация,
тя нещо спря и аз се обърках,уплаших, и реших да обърна, да направя
обратен завой. Моят автомобил се е завъртял няколко пъти и се озовах в
срещуположното движение, там е спрял автомобилът ми. Бях подала мигач
за маневрата. Спомням си, че в началото другия шофьор беше много
арогантен. Аз си признах, че съм направила на забранено място обратен
завой, според мен той караше с висока скорост, защото ако караше с
разрешената нямаше да има такива щети. Съставихме двустранен протокол.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол,
находящ се на стр.8 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М.- Това е моя подпис, не зная кой го е попълнил, дойде
и моят съпруг, аз само го разписах, защото не се чувствах добре,беше и
студено.
ЮРК. Д - Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключва разпита на свидетеля и освобождава същия от зала,
със съгласието на страните.
За явяването на свидетеля М. в съдебно заседание, да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО, който се връчи на
свидетеля.
В залата се въведе свидетелят С..
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
Б. Г. С. – ЕГН **********, адрес с. ......, неосъждан, без дела със
страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината по делото.
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори: Спомням си инцидента,
беше март месец, 2019г., работех на бул.Тодор Александров, беше
сравнително тъмно, беше часа между 18-19ч.,прибирах се по бул. Цар Борис
III, от Красно село, посока с. В, и спрях на светофара на 6 РУ на
бул.Бр.Бъкстон. Тръгнах от светофара и се изнесох в лявата лента , за да
3
продължа направо, защото в дясно от мен имаше малка кола, червена на цвят
и когато наближих колата, тя реши на направи обратен завой, натиснах
спирачки и се опитах да избегна колата. Ударих я в задната врата и броня.
Отбих в дясно, отидох да видя дамата дали е добре. Попитах я защо е
направила това нещо, би трябвало да е видяла моя автомобил. Не си спомням
дали е била подала мигач, може да е била на аварийни. Щетите по моя
автомобил бяха предимно в лявата част - предна броня, калника, капака
поддава, решетките, фаровете, доста неща. Съставихме протокол, тя каза, че
ще чака съпруга си и че много време ще мине, ако чакаме полицията на КАТ.
Изчаках да дойде мобилна група на застрахователя за моя автомобил.
Двамата с дамата подписахме протокола.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелят двустранен констативен протокол,
находящ се на л. 8 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Аз съм подписал акта на водач под №Б.
ЮРК. Д - Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на ответника, свидетелят отговори: Аз описах щетите в
протокола, това което видях счупено, като след това имаше оглед от
застрахователя. В лявата част на моя автомобил настъпи удара, долна част, и
капак и фар отпред. Моят автомобил е малка кола. На другия автомобил
имаше повредена задна врата,броня, счупено стъкла, не си спомням на
вратата или на багажника, стопът беше счупен.
ЮРК. К – Нямам други въпроси към свидетеля .
СЪДЪТ приключва разпита на свидетеля и освобождава същия от зала,
със съгласието на страните.
За явяването на свидетеля С. в съдебно заседание, да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО, който се връчи на
свидетеля.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
Предвид нуждата от изготвяне на САТЕ, съдът намира, че не следва да
приключва съдебното дирене в днешното съдебно заседание и делото да
бъде отложено за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.07.2023г.от 11,30ч., за която
4
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми в.л. Й..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,55ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5