Определение по дело №2011/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1193
Дата: 27 юли 2022 г.
Съдия: Недялко Георгиев Бекиров
Дело: 20227180702011
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1193

 

гр. Пловдив, 27 юли 2022 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд- Пловдив, ХХIII-ми състав, в закрито заседание на двадесет и седми юли, две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                      НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,

 като разгледа административно дело №2011 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.218а от Кодекса за социално осигуряване КСО) и чл.166, ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Т.Ж.И., ЕГН **********,***, представлявана от адвокат Илиян Стойчев- пълномощник, обжалва Решение №2153-15-218 от 07.07.2022г. на директора на Териториално поделение (ТП) Пловдив на Националния осигурителен институт (НОИ), с което е оставена без уважение жалба на И. против Разпореждане №РНП-1-4-15-01133057 от 03.05.2022г. на ръководител “Пенсионно осигуряване“ в ТП- Пловдив на НОИ, с което, на основание чл.98, ал.2, т.2, във връзка с чл.113 и чл.114, ал.1 от КСО, е разпоредено И. да възстанови недобросъвестно получена сума за пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 26 513,64 лв., от които главница за периода от 01.01.2012г. до 29.02.2020г. в размер на 16 264,37 лв. и законна лихва в размер на 10 249,27 лв., начислена на основание чл.113 от КСО до 03.05.2022г.

Претендира се отмяна на оспорения акт поради незаконосъобразност. Освен това, в жалбата е направено особено искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Разпореждане №РНП-1-4-15-01133057 от 03.05.2022г., представляващо предмет на настоящето производство.

Съгласно чл.118а от КСО, 1) Обжалването пред съда на решенията на ръководителя на ТП на НОИ и на управителя на НОИ, издадени за разпорежданията по чл.117, ал.1, т.2, не спира изпълнението им. 2) Изпълнението може да бъде спряно от административния съд при условията по чл.117а, ал.2 и 4 за решенията, издадени за разпорежданията по чл.117, ал.1, т.2, буква “в“, каквато хипотеза не е налице в случая.

Процесното Разпореждане №РНП-1-4-15-01133057 от 03.05.2022г. (листи 201-202) е акт по смисъла на чл.117, ал.1, т.2, буква “д“ от КСО, доколкото със същото е разпоредено на жалбоподателката И. да възстанови недобросъвестно получени сума за пенсия за осигурителен стаж и възраст, респективно неоснователно получени плащания по държавното обществено осигуряване (ДОО). Съответно, не е налице хипотезата на чл.118а, ал.2 от КСО.

Съгласно чл.118, ал.3 от КСО, съдът разглежда делата по реда на АПК.

От своя страна, разпоредбата на чл.166, ал.4 от АПК, предвижда възможност за съда да спре допуснато предварително изпълнение на административен акт по силата на закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол на акта, и при наличието на условията по чл.166, ал.2 от АПК, а именно, ако допуснатото предварително изпълнение би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, като изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.

В случая, към жалбата няма представени доказателства, въз основа на които да се приеме за установено, че допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Разпореждане №РНП-1-4-15-01133057 от 03.05.2022г. би причинило значителна или трудно поправима вреда на жалбоподателката. Що се отнася до определената месечна удръжка от пенсията на жалбоподателката в размер на 223,63 лв. (лист 7), то размерът на същата е правилно и законосъобразно определен, съгласно чл.114а, ал.3, т.4 от КСО, предвид получаваната от жалбоподателката пенсия в размер на 670,88 лв. месечно (лист 225).

Предвид гореизложеното, настоящият състав на съда намира, че искането за спиране изпълнението на процесния акт, предварително допуснато от закона, се явява немотивирано и недоказано на основания, които биха се противопоставили на защитени държавни, обществени и други интереси, поради което не следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл.166, ал.3 от АПК, във връзка с чл.118а от КСО, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т.Ж.И., ЕГН **********,***, да бъде спряно допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Разпореждане №РНП-1-4-15-01133057 от 03.05.2022г. на ръководител “Пенсионно осигуряване“ в ТП- Пловдив на НОИ, с което, на основание чл.98, ал.2, т.2, във връзка с чл.113 и чл.114, ал.1 от КСО, е разпоредено И. да възстанови недобросъвестно получена сума за пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 26 513,64 лв., от които главница за периода от 01.01.2012г. до 29.02.2020г. в размер на 16 264,37 лв. и законна лихва в размер на 10 249,27 лв., начислена на основание чл.113 от КСО до 03.05.2022г.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на сраните.

Адм. съдия:.........................

/Н.Бекиров/