ПРОТОКОЛ
№ 2917
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110165852 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Т. Р., редовно призован, не се явява, а се представлява
от адв. С., с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, се представлява прокурор .
ВЕЩО ЛИЦЕ ДР. ИВ. П., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.С. - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Не правя възражение по доклада на
делото. Познавам наказателното дело. Да си приложи по делото.
- Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба. Нямам
възражение по проекта за доклад. Да се приемат писмените доказателства по
делото. Да се приложи по делото наказателното дело.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 21.01.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ, както НОХД № 1028/2017г. на СРС 94 с-в .
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата СМЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
ДР. ИВ. П. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. С. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпросите на прокурор - Лично се видяхме с ищеца.
Медицински документи за период преди периода на наказателното
производство не съм видял. MBTI това на е част от самото заключение, а е
интерпретация на психологически въпросник, който изследва личностни
характеристики на лице. Използвам съм три личностови въпросника, два
теста, за да направя психологически профил на освидетелствания. Установих,
че ищецът е претърпял стрес на база на личностни характеристики и от
събитието. Воденото срещу него наказателно производство не се е отразило
трайно върху психиката му, като период мога да кажа, че става въпрос за
момента. Той нямаше спомен кога точно и в какъв период от време воденото
срещу него производство тези симптоми са приключили. Той нямаше спомен.
В момента няма индикация, че това производство, водено срещу него се е
отразило на психиката му. В същия период няма водени други производства
срещу него.
Прокурор Владимирова - Нямам повече въпроси.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите:
СНЕМА самоличността на свидетелите:
Антоанета Цветанова Петрова ЕГН ********** с адрес ул. Ефрем
Чучков №14, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Разпит на свидетеля - Познавам повече от 10 години. Запознах се с него
покрай съпруга ми. Той беше таксиметров шофьор. Той промени характера
си. Разбрах, че е имал дела и обвинение. Той стана затворен и тъжен. Мисля,
че загуби приятели. Той стана човек без самочувствие. Той усещаше
огорчение и болка от правосъдната система. Оплака ми се, че се срамува от
хората, за това, че е имало срещу него обвинителен акт. Той има изграден
авторитет там, където оживее. Той казва, че хората шушукали зад гърба му.
Загубил е доверието в хората. Беше слънчево момче. Преди пет години
започнаха неговите проблеми.
Свидетелят на въпросите на прокурор – Разликата в поведението му
беше в начина му на общуване с хора. Той се свива и отдръпва. Беше
контактен, а сега не е. Той беше пълен с енергия, а сега е огорчен и тъжен.
Той не е човек, който да се оплаква и споделя за лекари. Аз не съм от
семейството му. Споделял е с мен, че има хора, които не желаят да говорят с
него. Като причина изтъква наказателните дела. Знам за едно единствено
наказателно дело. Незнам дали той има други наказателни дела. Хората,
които са били в неговото обкръжение са му обърнали гръб. Конкретни лица,
които не са искали да контактуват с него не мога да кажа. Не сме толкова
близки. Аз не съм майка му.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
3
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С. - Моля да уважите исковата претенция. Моля да ми бъде
определено възнаграждение. Моля да присъдите на ищеца, разноски за
платена ДТ.
Прокурор - Моля да отхвърлите исковата молба по основания подробно
описани в отговора на ИМ. Фактите в ИМ не се доказаха. Същата е
неоснователна. От свидетелските показания не се установиха конкретни
случаи, факти или имена. Свидетелят говори общо през цялото време и
неконкретизирано.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 11.53 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4