№ 169
гр. Г.Т., 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря М.на В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20223220100223 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата – Е. К. М. – редовно призована не се явява, представлява се от
адв. П., редовно упълномощена от преди.
Ответникът – ЕТ „Н. – В. В.“ – редовно призована страна не изпраща
представител.
Вещото лице – Г. И. В. – редовно призована явява се лично.
Становище по хода на делото.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.П. – Моля да се изслуша вещото лице.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице.
Вещото лице – Г. И. В. – 70г., бълг.гр., омъжена, неосъждана, с висше
образование, вещо лице към ОС Д. /Съдът предупреждава вещото лице за
отговорността, която носи съобразно чл. 291 от НК и тя обеща да даде вярно
заключение/.
Представила съм заключение, което поддържам.
Адв.П. – Тези данни, които цитирате сте ги взели от изпратени
1
доказателства от ответника. В счетоводството правили ли сте справки?
Вещото лице – Г. В. – За изпълнение на задачата съм изготвила
официално искане до ответната страна с точно определени документи.
Всички документи са ми изпратени - счетоводни документи, обяснения от
страна на едноличния търговец, справки, които касаят заверени суми на трети
лица, справка поименна на сметка 499 и всичко с подпис и печат. Заличени са
всички други имена и остава само нейното име. Лично в счетоводството не
съм ходила. Всички мои колеги работим по този начин.
Адв.П. – Първични документи виждали ли сте или сте работили само по
тази таблица?
Вещото лице – Г. В. – Първичните документи са приложени по делото.
Специално за платените суми на трети лица са на база на справките.
Специално за тези две местности са тези декари. Решихме да се посочат
сумите, платената рента с подпис и печат.
Адв.П. – Първични документи освен на Е. виждали ли сте?
Вещото лице – Г. В. – Не, само справките.
Адв.П. – Как направихте извод за съседните имоти?
Вещото лице – Г. В. – За съседните имоти не съм искала данни от
ищеца. Направих мои проучвания за всичко онова, което касае стопанската
година публикации, които има във вестници и онлайн които касаят Добруджа
и региона и на база на всички публикации и тази информация аз лично
изготвих становище. Всеки договор е между две страни с определени срокове.
Няма как по какъвто и да било начин да поискам от арендатор да ми каже
какви ренти е платил за стопанската година. Нито един няма да предостави
такава информация ако го засяга него лично и касае негов арендодател.
Адв.П. – нямам други въпроси.
Съдът приема заключението на вещото лице, приобщава го към
доказателствата по делото и разпорежда да се изплати внесеният депозит в
размер на 200.00лв.
Адв.П. – Първо в моя екземпляр от експертизата няма приложения.
Съдът, както е допуснал експертизата „вещото лице да даде заключение за
плащанията, които са извършени на ищцата, както и на трети лица, които
2
имат имоти в съседство на имотите на ищцата в местностите „широкия път“ и
„Любовната могила“ за стопанските 2018-2019г. и 2019-2020г. в тази част
задачата не е изпълнена. Считам, че вещото лице едностранно е изготвило
заключението като е дало вяра на таблица, която не представлява първичен
счетоводен документ. Моля вещото лице да си изпълни в цялост задачите по
експертизата. При изпълнение на тази задача доколкото виждаме вещото лице
работи по данни от ответника, а не лично да направи справка в
счетоводството на ответника п банковата сметка, по която са изплащани
ренти. Първичните документи ще дадат яснота какви суми са изплащани.
Заличаването на трети лица считам за неадекватно, тъй като експертизата се
основава само на хипотетични данни, но не и конкретно по делото. Моля да
укажете на вещото лице да си изпълни в цялост задачата, като направи
справка в счетоводството на ответника и се запознае с първичните
счетоводни документи, да се запознае с банковите бордера и да ги приложи
по заключението по делото. Оспорвам заключението на вещото лице.
С оглед изявленията на ищцовата страна съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска допълнителна задача на вещото лице, която да даде отговор на
следната задача:
Вещото лице като посети на място счетоводството на ответника и се
запознае с първичните счетоводни документи, включително и банковите
извлечения и бордера за преведените суми по договори за аренда на
съседните на ищцата имоти, граничещи с имотите на ищцата за стопанските
2018-2019г. и 2019-2020г. да даде заключение какви са преведените суми на
останалите трети лица, чиито имоти граничат с имота на ищцата.
Определя допълнително възнаграждение на вещото лице в размер на
150лв., което следва да се внесе в седмодневен срок, считано от днес.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 28.11.2022г. от 10.00 часа, за която дата
страните са уведомени.
3
След внасяне на депозита делото да се изпрати на вещото лице.
Заседанието приключи в 10.45 часа.
Протоколът е изготвен на 25.10.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4