№ 6512
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110129271 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 10.05.2023г.
от 13:30 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – "Техем Сървисис"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „проф. Георги
Павлов“ № 3.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу И. С. Л. (на самостоятелно основание и като наследник на
починалия в хода на производството СТОЯН КИРИЛОВ Л.) и С. С. Л. (последният
конститиуран на мястото на починалия в хода на производството СТОЯН КИРИЛОВ Л.) за
признаване за установено, че дължат, както следва : И. С. Л. сумата от 58,19 лева – цена за
доставена топлинна енергия за периода м.05.2014г. – м.04.2015г. до имот на адрес : гр.
София, ж.к. „Красна поляна“ бл.7, вх.А, ап.39, ведно със законната лихва от 29.05.2018г.
(дата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното
плащане и сумата от 11,99 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 14.10.2015г. – 26.04.2018г. и С. С. Л. сумата от 14,55 лева – цена за доставена
топлинна енергия за периода м.05.2014г. – м.04.2015г. до имот на адрес : гр. София, ж.к.
„Красна поляна“ бл.7, вх.А, ап.39, ведно със законната лихва от 29.05.2018г. (дата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното плащане и
сумата от 3 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 14.10.2015г.
– 26.04.2018г., които вземания са включени в заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. № 33383/2018г. на СРС, 64 – ти състав.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника И. С. Л..
Позовава се на нередовност на исковата молба, обосновано с протИ.речИ. посочване на
размерa на претендираните спрямо ответниците задължения. Не оспорва количеството ТЕ,
потребена в имота. Заявява желание за доброволно плащане на задълженията.
1
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника С. С. Л.
чрез особен представител, назначен по реда на чл.47, ал.6 ГПК, който оспорва качеството си
на клиент на ТЕ.
По възражението за нередовност на исковата молба : Възражението е неоснователно.
Претенциите в петитумната част съответстват на дадените от съда указания по чл.415 ГПК и
квотите на ответниците съответстват на настъпилите в хода на производството (заповедното
производство) правоприемства поради смърт на първончалния длъжник Стоян Кирилов Л..
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са собственици или носители на
вещно право на ползване върху процесния имот или са сключили договор с ищеца за
доставка на ТЕ в качеството си на ползватели на имота или че са правоприемници на клиент
на ТЕ.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че за
процесния период в процесния имот ищецът е доставил топлинна енергия на
претендираната стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото представените към исковата молба
документи.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – техническа експертиза, защото не
е насочено към спорни по делото обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 33383/2018г. на СРС, 64 – ти състав..
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, с препис от
настоящето определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2