О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№170
гр.Кюстендил, 22.03.2017г.
Окръжен
съд-гр.Кюстендил, четвърти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
втори март, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Окръжен
съдия: Веселина Джонева
след като разгледа
докладваното от съдия В.Джонева т.д.№7/2017г.
по описа на ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на Глава Двадесет и втора – „Производство по търговски спорове“,
чл.365 и сл. от ГПК.
Делото е образувано
по исковата молба на „Техмаш“ ООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление в гр.Казанлък, Западна индустриална зона, представлявано от
управителя O.П., чрез пълномощника адв.Д.Д., против „Въгледобив Бобов дол“
ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.Бобов дол, ул.„Георги
Димитров“, представлявано от управителя Х.З..
С разпореждане от
02.02.2017г. съдът е изпратил на ответника преписи от исковата молба и от
приложенията към нея, с указание за възможността за подаване на отговор.
В срока за отговор
ответното дружество е депозирало заявление, в което е посочило, че с решение от
15.05.2012г. по т.д.№55/2011г. по описа на КОС по отношение на „Въгледобив
Бобов дол“ ЕООД е било открито производство по несъстоятелност. Позовавайки се
на имуществения характер на повдигнатия за разглеждане с настоящата молба спор,
ответникът е направил искане за спиране на производството по делото, на
основание чл.637 ал.1 от ТЗ.
След служебна
справка съдът установи, че с решение от 15.05.2012г. по т.д.№55/2011г.,
ОС-Кюстендил е обявил неплатежоспособността на „Въгледобив Бобов дол“ ЕООД, с
начална дата 31.12.2006г. и е открил производство по несъстоятелност. С решение
№36 от 04.06.2015г. съдът е утвърдил приет от Събранието на кредиторите план за
оздравяване, а с определение от 16.03.2017г. (невлязло в сила), съдът е спрял
производството по делото, поради непредплащане на определени от съда разноски.
Вземайки предвид
горните обстоятелства, фактът, че повдигнатия за разглеждане спор представлява
имуществен търговски такъв, както и липсата на данни към датата на откриване на
производството по несъстоятелност по друго дело, по което длъжникът е ответник,
съдът да е приел за съвместно разглеждане предявен от длъжника насрещен иск или
направено от него възражение за прихващане, настоящият състав намира, че е
изпълнена хипотезата на чл.637 ал.1 от ТЗ, налагаща потребността от спиране на
настоящото производство. Следва да се отбележи още, че при наличните данни може
да се обоснове извод, че вземането, претендирано с исковата молба, е такова,
представляващо неплатено на падежа и възникнало след датата на откриване на
производството по несъстоятелност до утвърждаване на оздравителния план, поради
което възможността за предявяването му в производството по несъстоятелността не
е преклудирана, предвид нормата на чл.688 ал.3 от ТЗ.
В
контекста на изложеното, настоящото съдебно производство следва да бъде спряно до евентуално възобновяване на производството по несъстоятелност и
произнасяне по предявено от ищеца вземане, идентично с процесното, с оглед
изхода на което би било обусловено и развитието на настоящото производство:
прекратяване- в хипотезата на чл.637
ал.2 във вр. с чл.693
от ТЗ / при възобновено производство по несъстоятелност и прието вземане на
„Техмаш“ ООД/ или възобновяване на настоящото производство - при възобновяване
на производството по несъстоятелност и неприемане на вземането на ищеца. В
случай на прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на
търговеца, на основание чл.632
ал.4 от ТЗ, спряното исково производство ще подлежи на прекратяване, поради
липса на правосубектност на страна по спора.
Воден от горното и на основание чл.637 ал.1 от ТЗ,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА
производството по т.д.№7/2017г. по описа на ОС-Кюстендил до решаване на въпроса
за приемането или неприемането на вземането на „Техмаш“ ООД срещу „Въгледобив
Бобов дол“ ЕООД, предмет на настоящото дело, в производството по
несъстоятелност на „Въгледобив Бобов дол“ ЕООД по т.д.№55/2011г. по описа на
Окръжен съд-Кюстендил.
Определението може
да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-София, в едноседмичен срок от
датата на връчване на препис.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: