РЕШЕНИЕ
B ИМЕТО HA НАРОДА
Гр.ПЛЕВЕН ...28.04.2020 г.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито
заседание на двадесет и осми април , през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ДАНЧЕВ
при секретаря .......................... и в присъствието на
прокурора ..........................като разгледа докладваното от съдията Данчев
т.д. №50 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.25 и сл. от ЗТРРЮЛНЦ.
В Агенция по
вписванията /АВ/ е постъпила жалба от „***“ООД-гр. Плевен, подадена чрез
Управителя М.Х.Ф.А., заведена с вх. № 20200319133143, срещу отказ с peг.
№20200309144801 от 13.03.2020 г. на АВ, постановен по заявление с вх.
№20200309144801 .
Към жалбата е
приложена вн.бележка за плащане на ДТ в размер на 25 лв.
Отказът е постановен
на 13.03.2020 г., но според отбелязването извършено от длъжностното лице от
АВ е бил изпратен за връчване на
18.03.2020г. с оглед на което жалбата е подадена в срок.
Съдът намира, че
доколкото жалбата е подадена от легитимирано лице в предвидения от закона срок
и
срещу подлежащ на обжалване акт ,а освен това е придружена от доказателства за плащане на
следващата се държавна такса, същата се явява допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
Разгледана по
същество, жалбата е основателна,поради следните съображения :
Управителят на „***“ООД-гр.
Плевен –М.Х.Ф.А., е подал от името на дружеството заявление образец Б4 за
вписване на обстоятелства относно залог на търговско предприятие с номер по
ред: 002, като със заявлението се иска
заличаване на вписан залог на търговско предприятие на молителя.
В т.вр. няма спор ,че относно изискуемите документи,които
следва да бъдат приложени към заявлението , е приложим чл.44 от Наредба
№1/14.02.2007 г. на който се позовава и длъжностното лице в постановения от
него отказ. В обжалвания отказ е посочено, че към заявлението е приложено
писмено съгласие с нотариална заверка на подписа на лицето, вписано в група
„Заложен кредитор“/ в случая „ Експресбанк „ АД /, каквото според длъжностното
лице по регистрацията, е изискването на чл.44, ал.1 от Наредба №1/14.02.2007 г.,но
се сочи ,че в представеното пълномощно,
дадено от заложния кредитор на Т.А.Т.бил открит срок на валидност –до
31.12.2019г.,поради което към датата на нотариалното удостоверяване
-02.03.2020г. същото не удостоверявало представителна власт на посочения в него
пълномощник.
Съгласно чл.44,
ал.3 от Наредба №1/14.02.2007 г., по група „Заличаване на вписан залог“ към
заявлението се прилага писменото съгласие с нотариална заверка на подписа на
лицето, вписано в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел в група „Заложен кредитор“. Изискуемата форма на съгласието
предполага, че нотариусът е извършил проверка относно представителната власт на
лицето, чийто подпис удостоверява и в т.см. не е необходимо такава проверка да бъде
извършена повторно от длъжностното лице по регистрацията, респ. , не е
необходимо в регистърното производство да се представят някакви различни
доказателства относно представителната
власт на упълномощеното лице извън тези
,които са били на разположение на нотариуса ,извършил нотариалното
удостоверяване на 02.03.2020г.
Няма спор , че „ЕКСПРЕСБАНК“АД/, с ЕИК: *** има
качеството заложен кредитор по процесния
залог . Това означава, че е било необходимо единствено съгласието на банката,
която се представлява заедно от всеки двама от изпълнителните си директори или
от надлежно упълномощено от тях лице, с нотариална заверка на подписите на
представителите по закон или по пълномощие.
В преписката, с която
е окомплектован обжалвания отказ, са вложени цели 3 екземпляра от нотариално заверена с рег.
№1373 от 02.03.2020 г. на нотариус П.Ц.декларация-съгласие на „ЕКСПРЕСБАНК“АД-гр.
Варна, представлявано от Т.А.Т., с едно и също съдържание на съгласието: да
бъде заличен залога на търговското предприятие на „***“ООД-гр. Плевен, вписан с
номер по ред: 002 в ТР с рег. №20160815083534, учреден за обезпечаване вземанията
на банката по договор за кредит от
18.07.2016 г.поради пълното погасяване на задължението .
В
декларацията-съгласие е посочено, че Т.А.Т.има качеството на търговски
пълномощник на банката, упълномощен от гл. изп. директор Д.Н.Н.-И.и изп.
директор Д.Е.М.с пълномощно с рег. №18201/10.12.2019 г. /относно подписите/ на
нотариус М.Ш.и с рег. №18202/10.12.2019 г. /относно съдържанието/ на нотариус М.Ш..
Макар и да не е било
необходимо, посоченото в декларацията-съгласие пълномощно също е вложено в
преписката и от него е видно, че то е валидно до вливането на „ЕКСПРЕСБАНК“АД в
„Банка ДСК“ЕАД.Никъде в това пълномощно
съдът не констатира ,както се твърди в обжалвания отказ ,че то било със срок до 31.12.2019 г. Макар действително да има
сключен договор за преобразуване чрез вливане на „ЕКСПРЕСБАНК“АД в „Банка
ДСК“ЕАД, датиран от 14.11.2019г.,то това не означава ,че вливането юридически
се е осъществило ,тъй като в самия договор е посочено –в чл. 20 ,че „ вливането
има действие от момента на неговото вписване в ТРРЮЛНЦ.“
При справка в ТР
съдът не констатира това вливане да е станало факт нито към 31.12.2019 г.,нито към 02.03.2020 г., а и до настоящия момент,тъй като
това вливане не е вписано по партидата
нито на преобразуващото чрез вливане дружество
, нито по партидата на „Банка ДСК“ЕАД ,в което първото се влива / в регистъра е
отразено ,че заявлението за вписването на това преобразуване изчаква 14-дн.срок
/ , т.е. няма основание да се счита,
че Т.А.Т.не е могъл да се легитимира
надлежно като търговски пълномощник на банката-заложен кредитор както към
момента на извършване на нотариалната заверка на декларацията-съгласие за
заличаване на залога , а така също и към момента на постановения отказ.В т.см.
изводът ,съдържащ се в отказа е неправилен ,не кореспондира с доказателствата и
с актуалното състояние на
търговското дружество –заложен
кредитор,поради което следва да бъде отменен.
Водим от горното,
съдът
РЕ ШИ:
ОТМЕНЯ обжалваният отказ с peг. №20200309144801 от 13.03.2020 г.
на АВ, постановен по заявление с вх. №20200309144801 с което е заявено
заличаване на особен залог № 002 на търговското предприятие на „***“ООД-гр.
Плевен, с ЕИК: ***, вписан в полза на заложния кредитор „ ЕКСПРЕСБАНК“АД.
УКАЗВА на
длъжностното лице по регистрацията да впише заличаването на залога , поискано
със заявление с вх. №20200309144801 , подадено от „***“ООД-гр.
Плевен, с ЕИК: *** чрез Управителя М.Х.Ф.А..
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Апелативен съд-Велико Търново в 7-дневен срок от съобщаването
му.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: