П Р О Т О К О Л

гр.Видин, 08.06.2021 г.

 

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и първа година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА СТАНКОВА

                                      

при участието на секретаря Мила Петрова и прокурора Росица Маркова

сложи за разглеждане НОХД № 298 по описа за 2021 година, докладвано от СЪДИЯ СТАНКОВА

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Маркова.

Подсъдимата Е.Ц.В. се явява лично и с адв. Г. с пълномощно от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ.  Г. : Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА В.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА В.: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

Е.Ц.В., с ЕГН: **********, родена на *** ***, българка, българско гражданство, висше образование, разведена, безработна, неосъждана, с постоянен и настоящ адрес:***.

Самоличността на подсъдимата се удостовери от ЛК № *********, издадена на 11.01.2018 г. от МВР-Видин, след което се върна на същата.

ПОДСЪДИМАТА В.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. Г.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМАТА В.: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

 Подсъдимата Е.Ц.В., с ЕГН: **********, родена на *** ***, българка, българско гражданство, висше образование, разведена, безработна, неосъждана, с постоянен и настоящ адрес:*** се признава за ВИНОВНА в това, че на 08.01.2021 г. в гр. Видин, обл. Видин, по ул. „Широка“ в близост до сградата на РУ - Видин с посока на движение от към ул. „Цар Симеон Велики“ към кръстовището на ул. „Широка“ и ул. „Христо Ботев“ управлявала моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“, модел „308“ с peг. № GD 59 HJU - лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.87 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фаб. № ARBB0014, с проба № 01454 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата Е.Ц.В. да не бъде налагано кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание „глоба”.

Подсъдимата Е.Ц.В. със снета по делото самоличност се съгласява на основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимата е била лишена от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 08.01.2021г.

ПОДСЪДИМАТА ВАСЕЛЕВА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:

Подсъдимата Е.Ц.В., с ЕГН: **********, родена на *** ***, българка, българско гражданство, висше образование, разведена, безработна, неосъждана, с постоянен и настоящ адрес:*** се признава за ВИНОВНА в това, че на 08.01.2021 г. в гр. Видин, обл. Видин, по ул. „Широка“ в близост до сградата на РУ - Видин с посока на движение от към ул. „Цар Симеон Велики“ към кръстовището на ул. „Широка“ и ул. „Христо Ботев“ управлявала моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“, модел „308“ с peг. № GD 59 HJU - лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.87 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фаб. № ARBB0014, с проба № 01454 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата Е.Ц.В. да не бъде налагано кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание „глоба”.

Подсъдимата Е.Ц.В. със снета по делото самоличност се съгласява на основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

 

 

ПОДСЪДИМ:                                               ЗАЩИТНИК:

           / Е.Ц.В. /                      /Адв. Г.Г./

 

ПРОКУРОР:

          /Росица Маркова/

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – Видин, подсъдимата Е.Ц.В. и адвокат-защитника Г.Г..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 298/2021 г. по описа на Районен съд – Видин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът написан в съдебно заседание в 11.30 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                          

 

СЕКРЕТАР: