Протокол по дело №924/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 164
Дата: 30 януари 2023 г. (в сила от 30 януари 2023 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20222230200924
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 164
гр. Сливен, 27.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДора П. Панайотова

заседатели:Мария Г. Велева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200924 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият пор.№ 2 – М. Ш. М., редовно призован, се явява лично и с
адв.С. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 3 – Г. Р. Ф., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице пор.№ 4 – М.В.П., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на делото.
Адв.С.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
Съдът констатира, че в предходно с.з. е допуснал повторен разпит на
свид.Г. Ф..
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
1
Г. Р. Ф. – снета по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът ПРИСТЪПИ към повторен разпит на свид.Ф..
СВИД.Г. Ф.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам К. А.. С К. съм говорил, но не е ставало
изобщо дума за пари. Аз не съм му предлагал да му връщам 280 лева. Не съм
казвал на К., че той не е виновен, че само М. е виновен и че ще му връщам
пари. К. ми каза, че е лежал в затвора и сега го били пуснали за една година
под гаранция, затова бил свободен. К. каза „М. М. ако е взел пари, отговаря за
себе си“, а той не бил взел пари. Когато К. беше в затвора, М. М., който е тук
в момента, два пъти е заплашил майка ми и баща ми. М. казал, че К. като
излезе от затвора щял да ни прави лоши неща, щели да ни запалят, да ни
пребият. Познавам А. Е. като роднина на М.. А. и М. са идвали в нас няколко
пъти. Единия път бях вкъщи, другите два пъти не съм бил вкъщи. Когато си
бях вкъщи аз говорих с тях, и баща ми говори с тях. Искаше да му станем
свидетели за това, което не знаем. След този случай когато ни нападнаха,
после пак ни нападнаха. М. искаше аз и баща ми да му станем свидетели,
даже предложи пари, че са му откраднали конете и се съмнявал в някои хора.
Не съм казвал на А. да каже на М., че искам да говоря с него, ние не
приказваме с него, не се имаме. М. ни предложи да му стана свидетел, а пък
А. чакаше в колата. Това беше преди около една година. Аз през това време
бях в болницата. След делото, вечерта късно са счупили буса на баща ми.
След този случай първия ден аз звъннах на М. през деня да го питам дали той
е счупил буса на баща ми, но той не ми вдигна. На втората вечер се чухме с
М., той ми се обади по мобилния и ми каза, че той няма никаква вина, че
можел да го направи М.. И М. ме заплаши тогава по телефона.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да
бъде освободен от залата.
2
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.Ф..
ПРОКУРОРЪТ: Аз държа на изслушване на вещото лице в съдебно
заседание, изготвило съдебно-техническата експертиза, с оглед евентуално
възникнали въпроси по заключението на същата. Няма да соча други
доказателства.
Адв.С.: Да се изслуша вещото лице. Други доказателствени искания
нямаме на този етап. Най-накрая ще даде обяснения моят подзащитен, след
като изслушаме и вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че делото не
е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 09.03.2023 г. от 09,00 часа, за която дата
и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,46 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3