Определение по дело №81/2025 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 119
Дата: 11 септември 2025 г.
Съдия: Петко Петров Монев
Дело: 20253320200081
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 април 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 119
гр. Кубрат, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, ІІІ - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П. П. Монев
СъдебниМИЛЕНКА АЛ. П.А

заседатели:МИЛЕНА Г. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря Павлина П. Иванова
в присъствието на прокурора П. Г. П.
като разгледа докладваното от П. П. Монев Наказателно дело от общ
характер № 20253320200081 по описа за 2025 година
****
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните по въпросите, визирани в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 1 – т. 8 от НПК, намира, че делото е подсъдно на съда;
Намира че във фазата на досъдебното производство е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия С. Я. К., и по-конкретно правата му да научи за
какво престъпление е привлечен като обвиняем, да дава обяснения по обвинението,
както и да участва в наказателното производството.
Поради невъзможност да бъде установено местонахождението на С. К.
наказателното производство е било спряно на 06.03.2023 г. Същото е възобновено на
17.12.2024 г. с постановление на наблюдаващия прокурор, като са дадени указания да
бъде установено дали С. К. е издирен, какви действия са предприети по известните му
адреси, да се извърши справка дали се е завърнал в страната, да се установи дали има
известно местоживеене в чужбина, както и дали са налице предпоставки за
привличането му в качеството на обвиняем по реда на задочното производство.
Органите на разследването са отправили искане чрез Дирекция „Международно
оперативно сътрудничество“ при МВР за оказване на съдействие при установяване на
подс.К. в чужбина /л.251 ДП/, като отговор не е получен. Извършена е и справка за
задграничните пътувания на С. К., видно от която е напуснал страната на 02.10.2022 г.
през ГКПП Русе Дунав Мост, със забележка към справката, че данните по нея може да
са непълни. Представени са две докладни записки /л.260 и л.263 ДП/, съответно от РУ-
1
Кубрат и РУ-Попово, съгласно които лицето не е установено, а известния му адрес в
с**, обл. Търговище, ул. „**“ № 11 е необитаем.
След извършените ОИМ С. Я. К. е привлечен в качеството на обвиняем при
условията на чл.206, вр. чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК, след като му е назначен
служебен защитник – адв. С. В., АК-Разград.
Според настоящия състав не са изчерпани всички възможни процесуални
способи за издирване и осигуряване участието на подс.К. в наказателното
производство. Съгласно описаното в План за провеждане на ОИМ от 17.02.2023 г.
/л.230 ДП/ и Справка за задгранични пътувания от 07.12.2022 г. /л.155 ДП/, лицето има
регистриран и друг адрес на територията на Република България – г**, обл.
Търговище, ул. „**“ № 33, който адрес видно от изготвените докладни не е бил
включен при извършване на оперативно-издирвателните мероприятия.
Нарушените права на подсъдимия изпълват хипотезата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от
НПК и същите не могат да бъдат отстранени в хода на съдебното производство.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, съдебното
производство по НОХД № 81/2025 г. по описа на Районен съд – Кубрат.
ВРЪЩА, на осн. чл. 249, ал. 2, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, делото на Районна
прокуратура – Разград, ТО-Кубрат за отстраняване на допуснатите процесуални
нарушения, като се извършват необходимите оперативно-издирвателните мероприятия
за установяване на лицето С. Я. К. на всички негови известни адреси в страната, вкл. и
на адрес г**, обл. Търговище, ул. „**“ № 33.
Определението подлежи на жалба и протест в седемдневен срок от днес пред
ОС – Разград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните по въпросите, визирани в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 1 – т. 8 от НПК, намира, че делото е подсъдно на съда;
Намира че във фазата на досъдебното производство е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия С. Я. К., и по-конкретно правата му да научи за
какво престъпление е привлечен като обвиняем, да дава обяснения по обвинението,
както и да участва в наказателното производството.
Поради невъзможност да бъде установено местонахождението на С. К.
наказателното производство е било спряно на 06.03.2023 г. Същото е възобновено на
17.12.2024 г. с постановление на наблюдаващия прокурор, като са дадени указания да
бъде установено дали С. К. е издирен, какви действия са предприети по известните му
адреси, да се извърши справка дали се е завърнал в страната, да се установи дали има
известно местоживеене в чужбина, както и дали са налице предпоставки за
привличането му в качеството на обвиняем по реда на задочното производство.
Органите на разследването са отправили искане чрез Дирекция „Международно
оперативно сътрудничество“ при МВР за оказване на съдействие при установяване на
подс.К. в чужбина /л.251 ДП/, като отговор не е получен. Извършена е и справка за
задграничните пътувания на С. К., видно от която е напуснал страната на 02.10.2022 г.
през ГКПП Русе Дунав Мост, със забележка към справката, че данните по нея може да
са непълни. Представени са две докладни записки /л.260 и л.263 ДП/, съответно от РУ-
Кубрат и РУ-Попово, съгласно които лицето не е установено, а известния му адрес в
с**, обл. Търговище, ул. „**“ № 11 е необитаем.
След извършените ОИМ С. Я. К. е привлечен в качеството на обвиняем при
условията на чл.206, вр. чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК, след като му е назначен
служебен защитник – адв. С. В., АК-Разград.
Според настоящия състав не са изчерпани всички възможни процесуални
способи за издирване и осигуряване участието на подс.К. в наказателното
производство. Съгласно описаното в План за провеждане на ОИМ от 17.02.2023 г.
/л.230 ДП/ и Справка за задгранични пътувания от 07.12.2022 г. /л.155 ДП/, лицето има
регистриран и друг адрес на територията на Република България – г**, обл.
Търговище, ул. „**“ № 33, който адрес видно от изготвените докладни не е бил
включен при извършване на оперативно-издирвателните мероприятия.
Нарушените права на подсъдимия изпълват хипотезата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и
същите не могат да бъдат отстранени в хода на съдебното производство
1