№ 60
гр. Плевен, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20234430100087 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба на Д.С.П., гр. П., с правно
основание чл. 28, ал.1, във вр. с чл.26 ЗЗДет, за настаняване на детето М. Ц.
Б., ЕГН ********** в семейството на б. – М. Б. Д. за срок от *** или до
промяна на обстоятелствата, считано от датата на настаняването по
административен ред. Посочва се, че от *** възраст детето се отглежда от
неговата б. М. Д.. Последната съжителствала със С.К., който осигурявал
издръжката на семейството. Поради невъзможността на майката на детето А.
Б. да поема грижите за синът си, тъй като нямала жилищни условия и
възможност за това и поради обстоятелството, че бащата Ц. Б. В. не
проявявал заинтересованост към сина си, детето било поверен на грижите на
б. си М. Д.. Навеждат се твърдения, че г-жа Д. имала желание да продължи да
се грижи за детето. Сочи се, че детето било привързано към б. си, която му
осигурявала подходяща семейна среда, тъй като между него и б. му имала
силно изградена емоционална връзка. Жилищните и битови условия, който му
предоставяла били на ниво.
В заключение се моли съда да постанови решение, с което да настани
детето М. Ц. Б., род. ***г. в семейството на б.– М. Б. Д. за срок от *** или до
промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако са в негов интерес,
1
считано от датата на настаняване по административен ред.
В съдебно заседание представителят на Д“СП“ – П. поддържа
депозираната молба. Моли, първоинстанционният съд да постанови решение,
с което на основание чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.2 и т.3 ЗЗДет да настани
детето М. Ц. Б., ЕГН ********** в семейството на б. – М. Б. Д. за срок от ***
или до промяна на обстоятелствата.
Заинтересованата страна М. Б. Д. се явява лично в съдебно заседание и
изразява желанието си да се грижи за детето. Моли да се уважи молбата.
Процесуалният представител на детето-адв. М. моли съда да уважи
искането, направено от ДСП като основателно, тъй като е изцяло в интерес на
детето М..
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
От представено по делото копие от удостоверение за раждане се
установява, че М. Ц. Б., ЕГН **********, е роден от майка А. М. Б. ЕГН
**********, а бащата е Ц. Б. В. ЕГН **********.
Със заповед № *** г., на Директора на ДСП-П., детето М. Ц. Б. временно
е настанено в семейството на своята б. М. Д..
В представения по делото социален доклад, изготвен от социален
работник при ДСП – П. се посочва, че майката на детето, не притежава
необходимия родителски капацитет и възможност да отглежда детето в
семейна среда. Липсва ангажираност, както и не е в състояние да отговори по
адекватен начин на нуждите му. От изготвения справка от Агенция социално
подпомагане гр. П. се установява, че А. Б. получава месечна финансова
помощ в размер на ***. на основание чл. 8, ал.1 ЗСПД за отглеждане на дете,
както и помощ в размер на ***., на основание чл. 7 от ЗСПД. Не работи на
трудов договор, като към настоящия момент отглежда две деца – Т.И. - *** и
В.И. – ***. Съжителства на семейни начала с Е.И.. Посочва се, че семейството
е неграмотно и трудно би се справяло с образователната подготовка на
децата.
В представения по делото социален доклад, изготвен от социален
работник при ДСП – П. се посочва, че бащата на детето без основателна
2
причина трайно не полага грижи за детето, като към настоящия момент няма
данни за местонахождението му.
По отношение на б. на детето М. Д. е изготвена оценка на родителския
капацитет от Доставчик на социална услуга, в който се посочва, че притежава
необходимият родителски капацитет за отглеждане на детето. Загрижена е за
цялостното развитие на детето и изразява желанието си да полага грижи за
детето М. Б.. Тези констатации се потвърждават от приобщения по делото,
изготвен от социален работник при ДСП – П., социален доклад. В него се
посочва, че М. Д. е в състояние да се грижи за детето М. Б., като
потребностите му на този етап са задоволени с оглед възрастовото му
развитие.
От приобщената по делото справка (л.10 от делото) се установява, че
детето М. Б. е записан за редовен ученик в първи клас, в дневна форма на
обучение за учебната *** г.
По делото е приложен формуляр за приемане на устен сигнал от ******,
подаден от М. Д., в който се посочва, че С.К., с когото живее на семейни
начала й оказвал психическо и физическо насилие. На тези сцени детето
ставало свидетел. На ****** е изготвено направление за ползване на социална
услуга, която Д. отказва да използва.
В изслушването си, б. на детето- М. Д. заявява, че има желания и условия
да полага грижи за внука си М. Б..
За да се произнесе по искането за настаняване на децата в съответствие с
разпоредбата на чл.26 от ЗЗакрД, съдът съобрази следното:
В разпоредбата на чл.25 от ЗЗакрД като мярка за закрила е предвидено
настаняване на детето извън семейството, когато по отношение на него е
налице някое от изчерпателно изброените в четири точки основания. Предвид
събраните доказателства, съдът намира, че по отношение на М. Ц. Б., ЕГН
**********, са налице основанията, посочени в т.2 от същия член, а именно –
майката, няма възможност да полага адекватни грижи по отглеждането и
възпитанието на детето си, а бащата е трайно незаинтересован от отглеждане
на детето.
3
Установява се от събраните по делото доказателства, че спрямо детето е
налице възможност за настаняване в семейство, разполагащо с необходимите
условия за задоволяване на потребностите му и неговото правилно
отглеждане, определено от административния орган предвид разпоредбата на
чл.16, ал.1 от Наредба за условията и реда за кандидатстване, подбор и
утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях.
Предприемането на тази мярка дава възможност детето да се отглежда в
среда, максимално близка до семейната му, което защитава в максимална
степен неговите интереси. Най-добрият интерес на детето в случая е
отглеждането му в среда, близка до семейната, каквато е в състояние да
осигури неговата б. М. Б. Д..
Изложените съображения мотивират съда да приеме, че по отношение на
детето М. Ц. Б. са налице основанията на чл.28, вр.чл.26,ал.1 вр.чл.25, т.2 и 4
от ЗЗакрД, поради което следва да бъде настанено в семейството на М. Б. Д..
Съобразно направеното искане за настаняване в приемно семейство за
срок от *** или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, съдът
намира, че не са налице пречки детето да бъде настанено за този срок, тъй
като във всеки един момент при наличие на съответните предпоставки, би
могло да се приеме друга временна мярка за закрила на детето, ако това ще
защитава най-добре неговите интереси.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето М. Ц. Б., ЕГН **********, за отглеждане и
възпитание в семейството на М. Б. Д. ЕГН **********, с постоянен адрес в
гр. П., ул. „О.“ *** за срок от *** или до промяна на обстоятелствата,
свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването
по административен ред.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28,
ал. 4 от ЗЗДет.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на
Д.С.П. – гр. П..
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
4
едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5