Присъда по дело №207/2013 на Районен съд - Карнобат

М О Т И В И към  присъда

№ 27 от 15.07-2013г. по  НОХД № 207/2013 г. по описа на КРС.

 Съдебното производство е образувано по повод обвинителен акт на

Карнобатската районна прокуратура против Д.П.Д. за деяние по чл.195, ал.1, т.3 – предл. първо, т.4-предл. второ, т.5, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК ; М.Р.К. за деяние по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 – предл. първо, т.4-предл. второ, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК и против В.С.М. за деяние по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 – предл. първо, т.4-предл. второ, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК.

В съдебно заседание представителят на Карнобатската районна прокуратура поддържа повдигнатите обвинения. Пледира за наказания в размер по на пет години лишаване от свобода по отношение на подсъдимите К. и М., а спрямо подс.Д. да се наложи наказание от три години лишаване от свобода, като на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС се определи първоначален строг режим на изтърпяване на наложените на подсъдимите наказания, които на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпят в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.

Защитата на подсъдимите Д. и К., назначена служебно в хода на досъдебното производство, пледира за налагане на наказания под предвидения в закона минимум с приложение разпоредбата на чл. 55 от НК, алтернативно за намаляне на наказанията с 1 / 3 с приложение разпоредбата на чл.58а НК.

Защитникът на подсъдимия М., назначен служебно в хода на досъдебното производство, пледира за налагане на наказание с приложение разпоредбата на чл.55 от НК, алтернативно прилагане разпоредбата на чл.58а НК и редуциране на наказанието с 1 / 3.

Тримата подсъдими признават вината си, съжаляват за извършеното престъпление и молят съда за условно наказание.

Защитата на подсъдимите направи искане за разглеждане на делото по правилата на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т.2 от НПК. Искането им бе уважено от съда и съдебното следствие се проведе съгласно разпоредбите на глава ХХVІІ „Съкратено съдебно следствие” от НПК.

Съдът след като се съобрази с направеното пълно самопризнание от подсъдимият и събраните на досъдебното производство доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителният акт.

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

         Пострадалата свидетелка Д.К. И. ***, но притежава къща с двор с югоизточната част на с. С.С.. На 22.07.2012 година вечерта свид. И. заключила с катинари входната врата на двора, вратата на къщата и на мазето, след което заминала за гр.Бургас. На 07.08.2012 год. свид. И. отново се върнала в с. С.С. и установила, че входната врата на къщата и вратата от салончето към къщата са отворени, като катинарите са разбити за което уведомила РУП Карнобат.

         В хода на разследването е установено, че на неустановена дата през периода 22.07-07.08.2012 год. вечерта подс. К. посетил дома на подс.Д. ***. Двамата решили да отидат при подс. М., който е вуйчо на подс.К. и работи като пазач на язовира до с. Н. за да пият алкохол. Същата вечер двамата подсъдими пристигнали на язовира, като заедно с подс. М. употребили значително количество алкохол-ракия. Тримата подсъдими решили да посетят с С.С. и да извършат кражба от някоя къща. С каруцата на подс. М. пристигнали в селото, като оставили каруцата в края на селото и продължили пеш с намерение да намерят къща в която няма хора. Преминавайки покрай къщата на свид.И., видели, че не свети осветление и предположили, че къщата е необитаема. Тримата прескочили оградата и проникнали в двора. Подсъдимият Д. останал да пази в двора, а другите подсъдими се насочили към къщата. С помощта на техническо средство-тесла, която носели със себе си подсъдимите разбили последователно катинарите на входната и вътрешната врата и проникнали в къщата.От различни стаи изнесли 1 бр. цветен телевизор „Грундик“-16 инча с дистанционно и вграден ДВД плеар, 1 бр. цветен телевизор „Royal“ модел 14 Е1, 1 бр. стайна антена за телевизор, 1 бр. прожектор“ Budget“със зарядно устройство и 1 бр. поливна помпа. Всички вещи изнесли в двора, като последователно ги прехвърлили през оградата на улицата. Подсъдимите докарали коня с каруцата на която натоварили откраднатите вещи и се отправили за с. Н.. Подс. М. взел за себе си прожектора, а подс. К. взел двата телевизора. Впоследствие продал единия телевизор на неустановени лица. Подсъдимите не дават обяснения за откраднатите поливна помпа и стайна антена. След установяване на извършителите, с протоколи за доброволно предаване от 20.08.2012 год. подс. М. предал откраднатия прожектор, а подс. К. предал откраднатия телевизор марка „Royal“. С разписка тези вещи са върнати на собственика. При извършване на огледа на местопроизшествието е намерено техническото средство с което са разбити катинарите-1 бр. тесла.

         От заключението на вещото лице е видно, че стойността на предмета на престъплението възлиза на 370 лв.

Описаната фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на разследването доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие, справки за съдимост-3 бр. експертиза, протоколи за доброволно предаване-2 бр. разписка.

         Описаната фактическа обстановка в обвинителния акт се приема на основание самопризнанията на подсъдимите Д., К. и М. и се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Подсъдимите признават изцяло фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Самопризнанията на подсъдимите се подкрепя от показанията на свид. Д.К. И..

           ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

При така изяснената фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимият Д.П.Д. е осъществил състава на чл.195, ал.1, т.3 - предл.“първо“, т.4 предл.“второ“ т.5, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК, а подсъдимите М.Р.К. и В.С.М.  са осъществили състава на чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3- предл. “първо“ т.4 - предл.“второ“, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, букви “а” и „ б” от НК, за това, че на неустановена точно дата през периода 22.07.-08.08.2012 год. от частен дом в с. С.С., общ.Карнобат,при условията на повторност за подс. Д. и при условията на опасен рецидив за подсъдимите К. и М., след предварително сговаряне и в съучастие помежду си, като извършители в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство-тесла, отнели чужди движими вещи-1 бр. цветен телевизор „Грундик“-16 инча с дистанционно и вграден ДВД плеар, 1 бр. цветен телевизор „Royal“ модел 14 Е1, 1 бр. стайна антена за телевизор, 1 бр. прожектор“ Budget“ със зарядно устройство и 1 бр. поливна помпа, всички вещи на стойност 370 лв. от владението на собственика Д.К. И., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят.

От обективна страна подсъдимите Д., К. и М. са осъществили признаците на престъплението кражба. Същите са отнели чужди движими вещи от владението на Д.К. И., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят. Подсъдимите са установили трайна фактическа власт върху отнетите предмети, като ги взели със себе си. Подс.К. е продал единия от телевизорите и получил от продажбата парична сума в размер на 20 лева.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК и за тримата подсъдими.

С присъда по НОХД 1814/2010 год. по описа на РС Ямбол, в сила от 04.02.2011 год.за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3,т.4,т.5 вр.чл.194 ал.1 от НК, подс. Д. е осъден на шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 години. Не е изминал определения в закона срок, поради което деянието извършено от подс. Д. се квалифицира като „повторно“. Престъплението е извършено в изпитателния срок, поради което на основание чл.68 ал.1 от НК, наказанието по НОХД 1814/2010 год. следва да се приведе в изпълнение и изтърпи отделно.

                   Подсъдимите К. и М. са осъждани многократно: С присъда по НОХД 849/2009 год. по описа на ЯРС в сила от 20.08.2009 год. подс. К. е осъден на една година лишаване от свобода.

         С  присъда по НОХД 707/2010 год. по описа на ЯРС в сила от 12.10.2010 год. подс. М. е осъден на две години лишаване от свобода.

         По отношение на подсъдимите М. и К., не е изтекъл предвидения в закона срок поради което извършеното от тях престъпление се квалифицира като опасен рецидив.

        ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне на наказанията съдът се съобрази с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и определи на подсъдимите наказанията при условията на чл.58а, ал.1  от НК.

За извършеното от подс. Д.П.Д. е осъществил състава на чл.195, ал.1, т.3 - предл.“първо“, т.4 предл.“второ“ т.5, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 от НК е предвидено наказание от една до десет години лишаване свобода. При определяне размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от подсъдимият самопризнания още в хода на досъдебното производство, младежката му възраст. Съобразявайки се с тези смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът определи наказанието на подсъдимия под средния размер, предвиден в закона, а именно – три години лишаване от свобода.

Прилагайки правилото на чл. 58а, ал. 1 от НК определения размер на наказанието бе намален с 1/3, като подсъдимият Д.П.Д. ще следва да изтърпи наказание от две години лишаване от свобода.

Съдът постанови подсъдимия Д.П.Д. на основание чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи наказанието лишаване от свобода в  затвор, а на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС определи първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание, тъй като подсъдимият е осъждан за умишлено престъпление от общ характер.

На основание чл.68, ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение наказание наложено на подс. Д.П.Д. с присъда № 42/19.01.2011 г. по НОХД № 1814/2010 г. на РС-Ямбол в размер на шест месеца лишаване от свобода и постанови същото да се изтърпи отделно. На основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС определи първоначален строг режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода на подс. Д.П.Д., което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.

За извършеното от подсъдимите М.Р.К. и В.С.М. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3- предл. “първо“ т.4 - предл.“второ“, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, букви “а” и „ б” от НК е предвидено наказание от три до петнадесет години лишаване от свобода. Наказанието се определи под  средния размер предвиден в закона, като съдът отчете смекчаващите отговорността обстоятелства и за двамата подсъдими. Предвид горното съдът им наложи наказание от по пет години лишаване от свобода, като приложи разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК и определения размер на наказанието бе намален с 1/3, като подсъдимите М.Р.К. и В.С.М. ще следва да изтърпят наказание от по три години и четири месеца лишаване от свобода.

Съдът постанови подсъдимите  М.Р.К. и В.С.М. на основание чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпят  наказанието лишаване от свобода в  затвор, а на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС им се определи първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание, тъй като и двамата са осъждани за умишлени престъпления от общ характер и са рецидивисти.

         Съдът постанови на основание чл.53, ал.1, буква „а” от НК да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство, послужило за извършване на умишленото престъпление, собственост на подс. М.Р.К., а именно - 1 бр. тесла с дървена дръжка-стругована, с дължина 29 см. и метална част с дължина 13 см.

Съдът осъди подсъдимите Д. Петнров Д.,  М.Р.К. и В.С.М. да заплатят в полза на Държавата направените по делото разноски в размер по на 10.00/десет/ лева, както и сумата от по 5.00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на Карнобатския районен съд.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: