Р Е Ш Е Н И Е
№.........
гр. Пазарджик, 17.06.2020 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, в публично заседание на петнадесети
юни две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
ТАНЯ ПЕТКОВА
при секретаря Соня Моллова, като разгледа докладваното от районен съдия
Петкова АНД № 463/2020 г. по описа на РС- Пазарджик, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от С.Ц.В.,
ЕГН- **********, с адрес ***, против Наказателно постановление № 19-1006-005009
от 06.01.2020 г. издадено от Началник група КПДГПА при ОДМВР гр. Пазарджик, с
което на основание чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лева за
нарушение на чл.190 ал.3 от ЗДвП.
В жалбата се релевират оплаквания за
незаконосъобразност на НП, чиято отмяна се иска, поради неизвършване на
нарушението, с оглед на това, че наложената глоба е била заплатена в срок.
В съдебно заседание жалбоподателят
участва лично, поддържа жалбата, ангажира доказателства и излага становище, че
е санкциониран неправомерно, тъй като е заплатил дължимата глоба.
Въззиваемата страна, редовно
призована не изпраща законов или процесуален представител. С АНП не е изпратено
писмено становище.
Като взе предвид изложените в
жалбата оплаквания, становището на въззивника и прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН,
съдът прие за установено следното:
Жалбоподателят е санкциониран с НП
за това, че на 24.12.2019 г., в 16,10 часа, в Община Пазарджик, на АМ Тракия,
км 88 в посока към гр. София, е управлявал лек автомобил „***“ с рег. № ***, собственост
на П.Р.П.от гр. Ямбол, като при извършената му проверка е установено, че водачът
има наложено наказание глоба с ЕФ Серия К № 2001127, връчен на 09.11.2019 г.,
незаплатена в срока за доброволно заплащане.
Това било установено от автопатрул
на Група КПДГПА при ОДМВР- Пазарджик, в състава на който бил актосъставителят И.Т..
По този повод срещу жалбоподателя бил съставен АУАН с бл.№ 53084/24.12.2019 г.
за извършено нарушение на чл.190 ал.3 от ЗДвП. Актът бил предявен и връчен
срещу подпис на жалбоподателя.С АУАН бил отнет КТ към СУМПС. При предявяването
на акта водачът заявил, че нямал възражения.
Въз основа на акта на06.01.2020 г.
било съставено атакуваното НП. Същото било връчено лично на санкционираното
лице на 10.02.2020 г. Жалбата против НП била депозирана от наказаното лице чрез
Началника на ОПП-СДВР до съда на 10.02.2020 г., видно от щемпела на печата
върху същата при входирането й в деловодството на СДВР, поради което е
процесуално ДОПУСТИМА като подадена в срока по чл.59 ал. ал.2 от ЗАНН, от лице, активнолегитимирано да инициира съдебен контрол за
законосъобразност на НП и пред компетентния съд.
Гореописаната фактическа
обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени
доказателства и обясненията на жалбоподателя.
Настоящият съдебен състав кредитира в цялост събраните
доказателства като еднопосочни и не дискредитирани.
При така установената
фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
На първо място, съдът намира, че при описанието на
нарушението и неговата цифрова квалификация, са допуснати съществени
процесуални нарушения, накърняващи правото на защита и съставляващи основание
за отмяна на НП.
От описаното в НП става ясно, че е ангажирана отговорността
на жалбоподателя за това, че на процесната дата е бил водач на МПС, като е имал
глоба, наложена с ЕФ, незаплатена в срока за доброволно плащане, като е посочен
серия и номер на фиша, както и датата на неговото връчване. Тоест санкциониран
е жалбоподателя, че не е бил изпълнил задължението си по чл.190 ал.3 от ЗДвП,
който предвижда, че наложеното наказание глоба се заплаща в едномесечен срок от
влизането в сила на наказателното постановление или съдебното решение или
определение на съда при обжалване.
На първо място не е посочено в какъв размер е била наложената
глоба с ЕФ, нито кога е изтекъл срокът за доброволното ѝ плащане, респ.
до кога е следвало да се заплати глобата и от кога се счита, че е извършено
вмененото нарушение. Всичко това опорочава атакуваното НП в тази му част, тъй
като не са спазени изискванията за описание на нарушението по смисъла на чл.57
ал.1 т.5 от ЗАНН. Такова описание липсва и в предхождащия го АУАН, с което е
нарушена разпоредбата на чл.42 т.4 от ЗАНН.
Дори обаче такъв порок да не съществуваше, то НП ще е
незаконосъобразно, заради това че посочената като нарушена разпоредба на чл.190
ал.3 от ЗДвП не води до административнонаказателна отговорност, доколкото само
определя срок за доброволното изпълнение на публичното задължение, а от
неспазването му се поражда правото на държавата за принудително изпълнение
върху вземането. Последица от неплащането на глобата в срок може да бъде
начисляването на лихва, принудително изпълнение или налагане на ПАМ- временно
отнемане на СУМПС на водач по реда на чл.171 т.1 бук. „д“ от ЗДвП, но не и
санкциониране с глоба. Неплащането на глоба в срока за доброволно изпълнение не
може да бъде санкционирано с нова глоба, т.е. да обосновава ангажиране на
административнонаказателна отговорност.
Налице е и още едно основание за отмяна на НП, поради
неговата незаконосъобразност, тъй като към момента на управление на процесното
МПС, жалбоподателят е бил заплатил в срок глобата по процесния ЕФ, посочен в
описанието на нарушението като акт, с който е наложена въпросната глоба. Това
обстоятелство се установява не само от обясненията на жалбоподателя, но и от
приетото по делото като писмено доказателство преводно нареждане от Уникредит
Булбанк от 11.11.2019 г. (л.21 от делото), от което се установява, че
наложената глоба с ЕФ Серия К № 2001127 издаден от СДВР е била заплатена
изцяло. В този смисъл е и информацията, която се извлича от справката за
нарушител/водач на л.8-11 от делото. При това положение АНО неправилно и
необосновано е санкционирал жалбоподателя, като е издал едно незаконосъобразно
НП, което обуславя неговата отмяна.
Така мотивиран
и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, Районен съд Пазарджик, в настоящия състав,
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1006-005009 от 06.01.2020 г. издадено
от Началник група КПДГПА при ОДМВР гр. Пазарджик, с което на С.Ц.В., ЕГН- **********,
с адрес ***, на основание чл.185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лева
за нарушение на чл.190 ал.3 от ЗДвП, като
незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните пред Административен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: