МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД N72/2020год., втори
наказателен състав при РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Русенска районна прокуратура
е обвинила:
подс. Б.В.Г., ЕГН **********, в това, че
на 06.04.2019година в град Русе
държал боеприпаси за огнестрелни оръжия – 9 броя патрони калибър 22 WinMag(5.6 магнум), без да има за това
надлежно разрешение - престъпление по чл. 339, ал. 1 НК.
Прокурорът поддържа обвинението. Пледира за приложението на чл.54 НК.
Подс.Г. дава обяснения. Оспорва изложеното в обвинителния
акт. Процесуалният му защитник пледира за оправдателна присъда.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подс.Б.В.Г.
е роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, със средно
образование, работи, женен, не осъждан.
През
нощта на 5 срещу 6 април 2019 г. полицейските служители при сектор
„Противодействие на криминалната престъпност“ на ОДМВР – Русе, въз
основа Заповед УРИ №336з-861/05.04.2019год. осъществявали специализирана
полицейска операция по линия „Противодействие на разпространението
на наркотични вещества” на територията на гр. Русе, в която участвал и
св. А.К..
Около
01,00 ч. на 06.04.2019 г. на кръстовището на бул.“Цар Освободител“ и
ул.“Панайот Хитов“, полицейските служители спрели за проверка лек автомобил
„Фолксваген Пасат“, с рег.№ Р 4669 РР, управляван от подс.Б.В.Г.. При
извършване на проверката полицейски служители намерили в автомобила 9 броя патрони калибър 22 WinMag и цев от огнестрелно оръжие. Подс.Г.
предал
вещите на
св.А.К., като заявил пред него, че са негови, за което бил съставен
протокол за доброволно предаване, подписан от дееца. По този
повод било образувано процесното наказателно производство.
Във връзка с извършено на 31.05.2019год. претърсване и изземване било
образувано друго досъдебно производство - №1395/18год. по описа на ОП – Русе, в
хода на което подс.Г. бил привлечен към наказателна отговорност по чл.354а,
ал.1, пр.4 и чл.339 ал.1 от НК.
Видно
от заключението на вещото лице по изготвената балистична експертиза
иззетите 9 бр. патрона са калибър .22
WinMag (5,6 магнум), с периферно възпламеняване,
били фабрично
произведени и снарядени патрони с експанзивно действие, чешко
производство
на фирма „SELLIER & BELLOT“,
предназначени за стрелба с всички видове пушки и пистолети ползващи този
калибър и в този си вид и окомплектовка към момента на изследването, нямат
видими причини да не могат да се използват по предназначение. Съгласно чл.7,
ал.1 от ЗОБВВПИ същите представляват боеприпаси за огнестрелно оръжие.
Представената
за изследване 1 бр. метална цев е компонент (съставна част) от огнестрелно
оръжие - фабрично произведена с изписан върху нея марка и модел “NORINKO JW15A
CN12 DE NORKONIA”, китайско производство на фирма „Norinko”, с изписан върху
нея фабричен номер „1241353“ и с калибър .22LR (5,6 мм), с добър външен вид,
като е предназначена за боеприпаси с посоченият калибър.
Била извършена и официална справка от служба "КОС"
при ОДМВР - Русе , в която било
удостоверно, че на подсъдимия не
било издавано разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на
огнестрелни оръжия и боеприпаси по предвидения за това ред – ЗКВВООБ.
Съдът намира за безспорно доказано авторството на
подсъдимия в извършване на процесното престъпление, като до този извод
достигна, като съобрази следните доказателства и доказателствени средства:
Уличаващи подсъдимия доказателства се съдържат в показанията на св. А. К., част
от полицейския екип, спрял автомобила на подс.Г.. Същият е очевидец и сочи
предмета на престъплението - 9 броя
патрони, калибър 22
WinMag(5.6 магнум), открити в автомобила на
подсъдимия. Нещо повече, твърди че последният признал обстоятелството, че те са
негови („мои”), както и това, че ги
купил от „стрелбище в гр.Варна”. Съдът дава вяра на показанията на посочения
свидетел, не само защото са дадени под страх за наказателна отговорност, но и
защото се допълват и кореспондират с установеното в протокола за доброволно
предаване. Последният е изготвен по ред, предвиден в НПК и освен че
индивидуализира намереното – 9 броя малокалибрени
патрони и 1
бр. метална цев, марка и модел “NORINKO JW15A CN12
DE NORKONIA, сочи че последните били предадени от подсъдимия, т.е. били в
негово държане, при това доброволно, за които саморъчно вписал пояснения,
идентични с тези, които св.К. твърди.
В
противовес на гореизложените уличаващи доказателства са обясненията на подс.Г..
С тях той признава, че процесните патрони били намерени в автомобила му, но
изказва съмнение как са попаднали там. В обясненията си от 15.06.20год. твърди,
че „може да ги е оставил той, ….но може да ги е оставил някой от приятелите ми,
които са ловджии”. В обясненията си от 06.07.20год. вече е категоричен –
„….патроните, които са описани в протокола
за доброволно предаване не са мои”. За да елиминира приложения протокол за
доброволно предаване заявява, че написаното от него било „под диктовката” на
полицейските органи, против неговата воля. Съдът не дава вяра на обясненията
му, тъй като същите са вътрешно противоречиви и житейски не логични, както и
защото се оборват от горепосочените уличаващи доказателства. Същите приема за
упражнено право на защита, насочена за избягване на наказателна отговорност. В
допълнение съдът отбелязва, че за съставомерността на деянието е без значение
кой е собственик на огнестрелното оръжие / в конкретния случай- 9 броя патрони, калибър
22 WinMag(5.6 магнум)/,
важното е същите да са в държане на дееца, т.е. да упражнява фактическа власт
върху тях, което безспорно се доказа по настоящото дело, след като са открити в
автомобила на подсъдимия и доброволно предадени от него.
Извършената официална
справка от служба "КОС" при ОДМВР - Русе
удостоверява, че на подс.Г. не било
издавано разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на
огнестрелни оръжия и боеприпаси по предвидения за това ред - ЗКВВООБ, а
назначената балистическа
експертиза, че 9 бр. патрона са калибър .22
WinMag (5,6 магнум), с периферно възпламеняване,
били фабрично
произведени и снарядени патрони с експанзивно действие, чешко
производство
на фирма „SELLIER & BELLOT“,
предназначени за стрелба с всички видове пушки и пистолети ползващи този
калибър и в този си вид и окомплектовка към момента на изследването, нямат
видими причини да не могат да се използват по предназначение. Съгласно чл.7,
ал.1 от ЗОБВВПИ същите представляват боеприпаси за огнестрелно оръжие.
Предвид изложеното, съдът след като прецени и
анализира
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прави
следните правни изводи:
Подсъдимият
Б.В.Г. е годен субект на
престъплението, в което е обвинен, защото го е извършил като пълнолетен и в състояние
на вменяемост. От обективна и субективна страна той осъществил престъплението
по чл.339 ал.1 НК, тъй като на 06.04.2019 год., в град Русе, държал боеприпаси за огнестрелни оръжия –
9 броя патрони калибър 22 WinMag(5.6 магнум), без да има за това
надлежно разрешение,
Подс.Г.
осъществил изпълнителното деяние на чл.339,ал.1 – държане от НК, тъй като
упражнявал фактическа власт върху патроните, което било трайно състояние – от
момента на придобиването им, до момента на доброволното им предаване. 9 броя патрони калибър 22 WinMag(5.6 магнум) са огнестрелно оръжие по
смисъла на чл.339,ал.1, съгласно специалния за това закон – чл. 4 от ЗКВВООБ
/обн.ДВ,бр.133/98г./, категорично установено чрез приетото и неоспорено по
делото заключение на балистична експертиза. Наред с наличието и на изискващото
се от обективна страна от състава на престъплението обстоятелство, че подс.Г. видно
от приложената по делото справка от ОДМВР –служба КОС-Русе, нямал надлежно
разрешение – издадено по реда на цитирания специален закон за придобиване,
съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие.
От субективна страна
подс.Г. извършил престъплението с пряк умисъл,
което категорично се установява от обективните му действия, установени от
всички доказателствени средства по делото, включително и от част от обясненията му. Съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, а именно, че е запретено, а затова и наказуемо от закона,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици при държането без
разрешение на огнестрелно оръжие, но въпреки това, воден от желание да е налице
това фактическо състояние, е искал и реализирал тези последици.
Предвид изложеното, съдът признава подс. Б.В.Г. за ВИНОВЕН
в извършване на горепосоченото престъпление и му
налага
наказание, при индивидуализацията на което съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: чистото
съдебно минало; малък обем на предмета на престъплението; отегчаващи отговорността обстоятелства: лоши
характеристични данни, изведени от протокола за претърсване от 31.05.19год,
удостоверяващ че от неговото жилище са иззети наркотични вещества и други
огнестрелни оръжия, за което е образувано наказателно производство
№1395/2018год, по описа на РОП.
Отчитайки
преходното, съдът налага наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, при условията на чл.54 от НК, като отмери наказание лишаване
от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ. За поправянето и
превъзпитанието на подсъдимият, отчитайки и факта, че са налице условията на
чл.66 НК, определеното наказание не следва да търпи ефективно, поради което
следва да се отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Съдът
намира така определеното наказание за справедливо и отговарящо на целите на
чл.36 НК.
По делото, като
веществено даказателство,
са
приложени
9 броя патрони калибър
22 WinMag(5.6 магнум),
1 бр. метална цев от огнестрелно оръжие калибър 22LR (5,6 мм),
марка и модел “NORINKO JW15A CN12 DE NORKONIA”, с фабричен номер
„1241353“ и решавайки въпроса по чл.301,ал.1,т.11 от
НПК, съдът счита, че на основание чл.53 ал.2, бук.”а” НК, вещите следва да бъдат отнети в
полза на Държавата.
Следва да се заплатят направените по
делото разноски: 156,69лв по сметка на ОДМВР
– Русе и 20лв. по сметка на РРС.
Причини за извършване
на престъплението – правен нихилиъм.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:......................................