№ 6330
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110152047 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.М.З.“ АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. Ф., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. П. Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Е. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява.
СВИДЕТЕЛ М. С. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е налице разминаване между сумите, предмет на
издадената по гр.д. № 38060/2022г. и предявените с искова молба от 27.09.2022г., поради
което ищеца следва с нарочна писмена молба да обоснове правния интерес от предявяването
на установителен иск за суми, различни от посочените в заповедното или да предяви на
самостоятелно основание осъдителен иск, с посочените в петитума на молбата от
27.09.2022г.
Юрк. Ф.: Поддържам молбата, с вх. № 289397/23.12.2022г., като моля да считате
предявения установителен иск като осъдителен, като петитума на исковата молба да се счита
1
за този, посочения в молбата.
Адв. Н.: Считам, че указанията са надлежно и процесуално допустими от съда и следва
да бъдат изпълнени с оглед организиране защитата ни.
СЪДЪТ счита, че с оглед направеното изявление от страна на процесуалният
представител на ищеца следва да счита искът за предявен в следния петитум:
Главница в размер на 1411,02 лв., представляваща задължения на ответника до
процесната Фактура № **********/20.08.2021г. за сумата от 1411,02 лв., дължима по
чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 17.05.2021г. до 16.08.2021г.
Лихва: По горепосочената Фактура № **********/20.08.2021г. – 90,15 лв. лихва от
08.09.2021г. до 27.04.2022г.
Лихва: от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането.
СЪДЪТ счита, че с оглед на така направеното уточнение, следва да бъде дадена
възможност на ответника в едномесечен срок да изложи становище по така формулирания
нов петитум на предявения иск, а именно осъдителен такъв. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едномесечен срок от днес да изложи
становище по така формулирания нов петитум на предявения иск, а именно осъдителен
такъв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едномесечен срок от днес да представи
писмен отговор съобразно направеното изменение.
След изтичане на едномесечния срок, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за насрочване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2