№ 260007 / 20.3.2023 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 20.03.2023г.
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана…………I състав,.гражданска колегия в закрито заседание на 20 март………….…….…………………… през две хиляди двадесет и трета година……….……….…………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………..………………….гр.дело 612 по описа за 2021 г…………………….…………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Произнасянето на съда е по реда на чл.250 ГПК.
В предвидения срок съделителката А.Н.А. е направила искане за допълване на постановеното по делото решение, като твърди, че съдът не се е произнесъл по искането й за делба на допълнителни 4 броя имоти, които заявила в становище от 29.04.2022 година.
След като взе предвид становищата на останалите съделители и материалите по делото, съдът намира, че не се налага разглеждане на молбата в открито съдебно заседание. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Делото е образувано по иск за делба на съсобствени недвижими имоти, предявен от Еководинвест ООД срещу Ц.Н., А.Н. и С.Н.. Предмет на делбата са 5 имота, находящи се в землището на с.Габровница и един имот, находящ се в землището на град Лом. В срока за отговор НЕ СА правени искания за делба и на други имоти.
На 20.05.2021 година е изготвен проект за доклад по делото и е насрочено разглеждането му в открито съдебно заседание. На 29.06.2021 година е направено искане за спиране на производството до приключване с влязло в сила решение на гр.д.1345/2021 година, което искане е уважено с определение от същата дата. Производството е възобновено с определение от 31.01.2022 година.
В първото по делото заседание от 23.02.2022 година съделителката С.Н. е предявила чрез възражение искане по чл.76 ЗН. Съдът е приел това възражение за допустимо и е конституирал като необходим другар разпоредилият се с наследствената си част от процесните имоти О.Н.. Съдът е дал възможност на последния да се запознае с предявения иск, постъпилите отговори и да вземе становище. Такова той е депозирал пред съда на 06.04.2022 година. В становище (л.93 – 99 от делото) по отговора на О.Н., А.Н. твърди, че е направила искане до делба да бъдат допуснати до делба още четири наследствени имота.
На първо място, внимателният прочит на становището сочи, че Ал.Н. е изложила подробни съображения за неоснователност на възражението на О.Н. за неприложимост разпоредбата на чл.76 ЗН. Един от сочените от нея аргументи е, че Н. не се е разпоредил с всички наследствени имоти, за което сочи пример. В това становище се прави искане за уважаване на иска по чл.76 ЗН и за допускане на делба на процесните имоти, включително и на тези, с които О.Н. се е разпоредил. НЯМА направено изрично искане, делбата да бъде извършена и по отношение на тези 4 имота, които конкретно се сочат в молбата по чл.250 ГПК. Употребеният израз :”При допускане на съдебна делба моля съдът да установи и изясни при какви дялове/квоти всеки е придобил своята част от общото наследствено имущество и при които да бъде извършена делба” НЕ СЪДЪРЖА искане за включване в делбената маса и на други, конкретно посочени недвижими имоти.
На следващо място, с оглед конституирания като страна в производството О.Н., постъпилия от него отговор и допълнителни становища, съдът е изготвил нов проект за доклад, надлежно обявен на страните, в който доклад съдът е посочил, че предмет на делбата са посочените в исковата молба пет имота, находящи се в землището на с.Габровница и имота в землището на град Лом. В предоставения срок за становище, както и в първото по делото заседание НЕ СА правени искания за включване в делбената маса на други, конкретно посочени имоти.
Ето защо съдът намира, че искането за допълване на постановеното по делото решение е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По тези съображения и на основание чл.250 ГПК
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ искането на съделителката А.Н.А. за допълване на постановеното по делото на 09.12.2022 година решение, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Монтана в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :