№ 28
гр. Тутракан, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
СъдебниМ.Г.Х.
заседатели:М.В.Д.
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора Св. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200310 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно уведомена от
предходното с. з., явява се прокурор С.Р..
Подсъдим И.Д.К. – редовно уведомен от предходното с. з., явява се лично и с адв. П.Й.
от ***, редовно упълномощен от преди.
Свидетел Д.М.К. – явява се лично принудително доведен от ОЗ „Охрана“ гр.
Силистра.
Свидетел Д.Ю.Х. – явява се лично принудително доведен от ОЗ „Охрана“ гр.
Силистра.
Вещо лице М.Т.А. – редовно уведомена от предходното с. з., явява се лично.
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход.
1
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото по отношение на явилите се лица,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на свидетелите:
Д.М.К. – ***, ЕГН ***;
Д.Ю.Х. – ***, ЕГН ****.
Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по
смисъла на чл. 290 от НК. Същите обещават да говорят истината, след което съдът ги
отстранява от залата.
Съдът докладва: Във връзка с определението на съда от предходното с. з. по делото от
в. л. М.Т.А. е представено заключение по Допълнителна Съдебно – ценова експертиза.
Съдът предоставя на страните копие от заключението на вещото лице.
Прокурорът: Запознах се със заключението.
Адв. Й.: Запознати сме.
Съдът прочита заключението на изготвената Допълнителна Съдебно – ценова
експертиза и пристъпва към изслушване на вещото лице
В. л. А.: Извърших допълнителна ценова експертиза на вещите, за които подсъдимият
твърди, че са се намирали в пратката. В процеса на делото не беше установен вида на
стоката, марката, количествата, грамажа. Вещите са оценени по пазарни цени в България,
без оглед, като съм приела, че са нови, неупотребявани и с по - ниско качество. Приела съм
най - ниската пазарна цена от получената информация.
Отговори на поставените от прокурора въпроси: При първата експертиза съм оценила
2
цигарите на 5.20 лв., а сега на 4.80 лв. за брой, който е най - ниския диапазон. Турския
чайник съм оценила в предната експертиза на 23.00 лв. като втора употреба, а сега го съм на
31.00 лв. Трите чифта мъжки обувки съм оценила на 3 х 25 лв. или общо 75 лв., защото
подсъдимият каза, че са били не маратонки, а летни обувки с мрежичка, просто качество.
Предишната цена съм приела като маратонки, защото бяха казали 3 чифта маратонки,
закупени от Англия. В предходната съм дала по 139 лв. на чифт,или общо 417 лв.
Прокурорът: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението. Каквото е дадена на
вещото лице го е оценила. Държа да бъде приета и първата експертиза, защото втората е
оценена на база това какво е искал подсъдимият да бъде оценено. За обувките се получава
фрапантна разлика. Що се касае до сладките и чая, това е пак по негови обяснения, че е
имало такова нещо в чайника.
Адв. Й.: Нямам въпроси, да се приеме.
Съдът счита, че заключението на изготвената от в. л. М.А. Допълнителна СЦЕ следва
бъде прието като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по Допълнителна съдебно ценова експертиза като
доказателство по делото.
На вещото лице да се изплатят 191.70 лв. хонорар за изготвяне на допълнителната
СЦЕ, 10 лв. дневни разходи и 39.00 лв. пътни разноски.
Съдът дава възможност на страните да направят нови искания.
Адв. Й.: Представяме вносна бележка, от която е видно, че моят подзащитен е внесъл
сумата. Правя го с оглед обстоятелството, че ще искаме споразумение. Моля, да ни дадете
тази възможност.
3
Прокурорът: Да се приеме.Склонен съм да изслушам предложението на защитата за
приключване на наказателното производство със споразумение.
Съдът счита представения от защитата системен бон от 01.07.2022 г. за сумата 171.00
лв. за относим към предмета на делото, поради което следва да се приеме като
доказателство. Във връзка с направеното искане от защитата на подсъдимия, съдът счита, че
следва да прекъсне, като предостави възможност на страните евентуално да постигнат
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото Системен бон от 01.07.2022 г. с подател
И.Д.К. и получател А.К.К. за сумата 171.00 лв.
ПРЕКЪСВА с.з. в 09:20 часа, като предоставя възможност на страните евентуално да
постигнат споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Съдът възобновява с. з. в 09:50 часа.
Адв. Й.: С представителя на обвинението постигнахме споразумение. Моля делото да
продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Прокурорът: Изразявам същото становище.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното
следствие в съдебната фаза, защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с
представителя на обвинението за прекратяване на наказателното производство със
споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
По настоящото наказателно производство е било постигнато такова и страните
отправят искане наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и
девет от НПК.
Съдът счита, че няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на
представеното в писмен вид споразумение.
4
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия И.Д.К. постигнахме
споразумение в следния смисъл: подс. И.Д.К. се признава за виновен в това, че в началото
на м. май 2018 год. в с. Коларово, обл. Силистра, противозаконно присвоил чужди движими
вещи - 1 бр. турски чайник, 5 бр. кутии цигари неустановена марка, 3 чифта мъжки обувки,
летни, с мрежа, тип еспадрили, неустановена марка, 800 гр. пакетчета турски чай смесени
видове и 2 бр. пакети сладки, всичко на обща стойност от 161.00 лв., собственост на А.К.К.
от ***, които владеела, като до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд равностойността на присвоеното имущество е заменено, с което е
извършил престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 във връзка с ал. 1от НК.
За така извършено престъпление подсъдимият се съгласи да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 54 от НК по вид „Лишаване от свобода“ за срок три месеца,
което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Нанесените с деянието щети са
заменени на собственика им.
Подсъдимият се съгласява да заплати 253.50 лв. по сметка на ОД на МВР Силистра за
направените във фазата на ДП и 383.70 лв. разноски по сметка на Районен съд Тутракан за
направените разноски в съдебната фаза.
Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в
състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона. Същото отговаря на
обществената опасност на деянието и дееца.
Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
5
Адв. Й.: Уважаеми г-н Съдия, моят подзащитен замени нанесените с деянието щети на
пострадалата. Във връзка с това с представителя на обвинението постигнахме споразумение
за прекратяване на наказателното производство по правилата на глава Двадесет и девет от
НПК. Такова представихме в писмен вид.
Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено от представителя
на обвинението.
Считам, че то не противоречи на закона и морала, а наказанието, което подзащитният
ми е приел да му бъде наложено, ще изиграе своята превантивна роля както по отношение
на него, така и по отношение на обществото.
Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се
съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.
Моля, да одобрите споразумението.
Подс. К. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият И.Д.К., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че в
началото на м. май 2018 год. в с. Коларово, обл. Силистра, противозаконно присвоил чужди
движими вещи - 1 бр. турски чайник, 5 бр. кутии цигари неустановена марка, 3 чифта мъжки
обувки, летни, с мрежа, тип еспадрили, неустановена марка, 800 гр. пакетчета турски чай
смесени видове и 2 бр. пакети сладки, всичко на обща стойност от 161.00 лв., собственост
на А.К.К. от ***, които владеела, като до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд равностойността на присвоеното имущество е заменено, с което е
извършил престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 във връзка с ал. 1от НК.
6
Подсъдимият И.Д.К. ПРИЕМА на основание чл. 206, ал. 6, т. 1 във връзка с ал. 1от
НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият И.Д.К. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
направените във фазата на ДП разноски в размер на 253.50 /двеста петдесет и три лева и
петдесет стотинки/ лв.
Подсъдимият И.Д.К. ПРИЕМА да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд гр. Тутракан направените в съдебната фаза на наказателното
производство разноски в размер на 383.70 лв. /триста осемдесет и три лева и седемдесет
стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(И.Д.К.) (адв. П.Й.)
ПРОКУРОР:
(С.Р.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 206, ал. 6, т. 1 във връзка с ал. 1от НК, което съответства на
степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца.
Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
7
О П Р Е Д Е Л И : № 28
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия И.Д.К.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 310/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съд. заседатели: ________________
М.Г.Х.
___________________
М.В.Д.
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия И.Д.К. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за присъдените по сметка на ОД на МВР Силистра разноски.
ОСЪЖДА обвиняемия И.Д.К. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за присъдените по сметка на Районен съд гр. Тутракан разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
8
Съд. заседатели: ________________
М.Г.Х.
___________________
М.В.Д.
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 310/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съд. заседатели: ________________
М.Г.Х.
___________________
М.В.Д.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
9
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10