№ 24999
гр. С., 06.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110117427 по описа за 2025 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 10.10.2025 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор по чл. 131 ГПК на
ответника от 05.06.2025 г.
Предявен е от «Т» ООД, гр. С. срещу «М» ООД, гр. С. иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 258
ЗЗД, вр. чл. 286, ал. 1 от ТЗ за сумата от 9892.80 лв. – неплатено в срок от «М»
ООД парично задължение по фактура №**********/27.10.2023 г., издадена за
извършени от «Т» ООД строително – монтажни работи (СМР) на обекти
„ЖИЛИЩНА СГРАДА № 1 с ГАРАЖИ и АИПСМП – ДЕНТАЛНА И
ЖИЛИЩНА СГРАДА № 2 с ГАРАЖИ И ОБЩ ПОДЗЕМЕН ПАРКИНГ НА
ДВЕ НИВА, находящи се в УПИ І-..., по плана на гр. С., местност „К”, район
„Т” – СО, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане
на исковата молба – 26.03.2025 г. до окончателното й плащане.
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.
1
С писмения отговор на исковата молба от 05.06.2025 г. от страна на
ответника се поддържа становище за неоснователност на предявения иск.
Излага се твърдение, че между страните по делото били сключени Договор за
изграждане на ВИК инсталация от 23.03.2021 г. и Договор за изграждане на
ОВ инсталация от 23.03.2021 г., като именно с оглед на тях ищецът бил издал
процесната фактура и претендира плащане по нея. Ответникът твърди, че по
силата на тези договори „М“ ООД е възложило на ищеца да извърши
„доставка, монтаж и пускане в експлоатация на водопроводната и
канализационната инсталация“, респективно „доставка, монтаж и пускане в
експлоатация на вентилационни инсталации на подземните гаажи“ на обект
„Жилищна сграда № 1 с гаражи и АИПСМП – дентална и жилищна сграда №
2 с гаражи и общ подземен паркинг на две нива, находяща се в УПИ 1-... по
плана на гр. С., местност „К“, район Т-СО“. В чл. 3 от двата договора била
уточнена цената на възложените CMP, а именно: 288144.07 лв. без ДДС по
Договора за ВИК инсталация и 58923 лв. по договора за ОВ инсталация,
всичко по двата договора в общ размер на 347067.07 лв. без ДДС. Ответникът
поддържа, че по двата договора „М“ ООД е платило общо сумата 556777 лв.
без ДДС, което значително надвишавало договореното, като надплатената
разлика над дължимото възлиза на сумата от 209709.93 лв. без ДДС, която
като недължима подлежи на връщане от ищеца.
С последната сума от 209709.93 лв. се заявява от страна на
ответника, при условията на евентуалност, ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА
ПРИХВАЩАНЕ до размер на евентуално установеното в процеса
задължение на ответника към ищеца по предявения иск.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
исковата молба и приложени към нея документи, в заверен от страната
препис.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на исковата молба и приложени към него документи, в
заверен от страната препис.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното с исковата молба искане за
събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел „за
2
установяване на твърдените в исковата молба обстоятелства“, като
неконкретизирани, съответно и неотносими към предмета на делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза със задачи,
посочени в доказателствените искания на исковата молба, при депозит в
размер на 500 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на Софийски
районен съд в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза със задачи,
посочени в доказателствените искания на писмения отговор на исковата
молба, при депозит в размер на 700 лв., вносим от ответника по депозитната
сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от датата на
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице ВХ тел. ...
Да се призове вещото лице след ангажиране на доказателства за
внесени от страните по делото депозити.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3