№ 32760
гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110105457 по описа за 2025 година
Съдът констатира, че не са били изпълнени дадените с Разпореждане от 07.02.0225г.
указания. Съдът не е изискал от страната да докаже наличието или липсата на договор
между ищцовото и ответното дружество, а да посочи дали твърди да има сключен такъв,
съответно да го конкретизира с неговите съществени елементи – дата, форма, цена, предмет,
страни и т.н., което не е сторено. Това е въпрос по редовността на исковата молба, а не по
доказването на иска. Както се спомена основание на иска е сделката, а не издадена въз
основа на нея фактура. Ето защо това основание следва да се посочи по съответния начин в
обстоятелствената част на исковата молба, в каквато насока са били дадените указания. По
тези съображения съдът намира, че следва да предостави на страната последна възможност
да отстрани нередовностите на исковата си молба, като уточни обстоятелствената част,
съгласно горното.
Мотивиран така, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок, считано
от връчване на препис от настоящото разпореждане, с писмена молба, с препис за
насрещната страна, да отстрани нередовности на исковата молба съобразно мотивната част
на разпореждането.
При неизпълнение в срок на съдебните указания исковата молба се връща, а
производството по делото подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2