№ 49215
гр. София, 03.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20221110155262 по
описа за 2022 година
С определение № 22296 от 30.05.2024 г. съдът е прекратил
производството по делото, поради липса на пасивна процесуална
лрегитимация на ответното дружество.
Против така постановеното определение е постъпила частна жалба №
187173 от 07.06.2024 г., от страна на ищеца, като въз основа на същата е
образувано в.ч.гр. д. № 9919 по описа за 2024 г. на СГС. Същото е
приключило с влязло в законна сила определение № 15214 от 01.10.2024 г., с
което въззивната инстанция е отменила определение № 22296 от 30.05.2024 г.
и е върнала делото за продължаване на процесуалните действия от 59 състав.
Видно от материалите по делото обаче, в т. 16 и 17 от подадената частна
жалба № 187173 от 07.06.2024 г., ищеца е поискал след евентуалната отмяна
на определението по делото същото да бъде върнато на друг състав, но това
искане е оставено без уважение от въззивната инстанция. Доколкото
изказаните съмнения навеждат на предположение, че ищеца може би иска
отвод на съда, и доколкото изводите на въззивната инстанция не променят
съществено вътрешното убеждение на съдията-докладчик, следва на ищеца да
бъде указано, в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение
да заяви пред съда дали доводите, изказани от него в т. 16 и 17 от подадената
частна жалба № 187173 от 07.06.2024 г., представляват съмнения в
безпристрастността на съда и прави ли искане за отвод на състава.
След изпълнение на указанията на съда или изтичане на срока за това
делото да се докладва за последващи процесуални действия.
1
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца по делото в едноседмичен срок от връчването на
настоящото определение да заяви пред съда дали доводите, изказани от него в
т. 16 и 17 от подадената частна жалба № 187173 от 07.06.2024 г.,
представляват съмнения в безпристрастността на съда и прави ли искане за
отвод на състава.
След изпълнение на указанията на съда или изтичане на срока за това
делото да се докладва за последващи процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2