ПРОТОКОЛ
№ 267
гр. Смолян, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
Съдебни*
заседатели:
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20225440200013 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от районния
прокурор Т.Н..
Подсъдимият А.Е., редовно и своевременно призован, се явява лично и
с адв. Ч.П., редовно упълномощен.
Подсъдимият Б.У., редовно и своевременно призован, се явява лично и
с адв. Г.К., редовно упълномощен.
Частният обвинител С.С., редовно и своевременно призован, се явява
лично. От повереника му адв. Д. М. е получена молба с вх.№ 4688/14.09.2022
г.
Свидетелите Н.Д. и К.Р., редовно призовани, не се явяват.
Прокурор Н.: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед постъпилата молба от повереника на частния обвинител, в
която сочи обективни причини за отсъствието си в днешно съдебно заседание,
както и изрично е посочена волята на пострадалото лице С.С., да бъде
представляван единствено от адв. М., а не от другите упълномощени
адвокати. С оглед на изложеното, моля да не давате ход на делото.
Частният обвинител С.С.: Държа да ме представлява единствено
повоеринкът ми адв. Д. М.. Другите адвокати, които са упълономощавани от
мен, са били, за да ме представляват в хода на досъдебното производство.
Именно явяването на адв. Т. Р. в едно от предходните съдебни заседания
провокира желанието ми по делото да ме представлява единствено адвокат Д.
1
М.. Държа в бъдеще по настоящото дело да ме представлява единствено
адвокат Д. М..
Адв. К.: Считам, че не следва да бъде даван ход на делото, при условие
че повереникът на пострадалия не се явява в днешно съдебно заседание, а
пострадалото лице заявява, че държи само и единствено да бъде
представлявано от адвокат М.. Поради тази причина считам, че ход на делото
не следва да бъде даван. Единствено моля да прецените факта, че от моя
страна е постъпило обжалване на наложената ми в предходно съдебно
заседание „Глоба“. Моля, ако прецените, за произнасяне по този въпрос, ако
смятате дори и в следващо съдебно заседание.
Адв. П.: Считам, че ход на делото не следва да бъде даван с оглед
неявяването на повереника на пострадалото лице в днешно съдебно
заседание.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
доколкото не се явява в днешно съдебно заседание повереникът на частния
обвинител С.С., а именно адв. Д. М.. Видно от постъпилата от него молба
преди съдебно заседание, той не се явява по обективни причини, възникнал
здравословен проблем, като сочи, че допълнително ще представи болничен
лист. В този смисъл разпоредбата на чл. 271, ал.7 от НПК, съгласно която „…
когато частният обвинител или неговият повереник, не се яви по уважителни
причини, съдебното заседание се отлага, освен ако изрично не е поискано
продължаването му.“. В случая искане за продължаване на заседанието не е
направено в молбата на адв. М..
Съдът съобрази обаче и обстоятелството, че частният обвинител е
упълномощил няколко повереници по делото. Такива са адв. Б., адв. М., адв.
Т. Р., като адв. М. е преупълномощен от адв. Б., а адв. Т. Р. от адв. М., да
представляват частният обвинител по делото. С оглед на това следва да се
обърне внимание, че доколкото пълномощията от тези други адвокати не са
оттеглени частният обвинител С.С. би могъл да осигури тяхното присъствие
в съдебно заседание. В случая той обяснява в днешно съдебно заседание, че
държи да бъде представляван от адв. М. занапред по делото, поради което
обстоятелство също следва да бъде съобразено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.11.2022 г. от 13.00 ч., за която
дата и час двамата подсъдими- А.Е. и Б.У., и техните защитници- адв. П. и
адв. К., както и частният обвинител- С.С. се считат уведомени в днешно
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Н.Д. и К.Р., както и повереника на
частния обвинител адв. М..
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3