№ 29602
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110104488 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че относно л. а. „БМВ 530“ с рег. №..... с ответното дружество е
сключена застраховка „Автокаско“ с клауза „Пълно Каско“, както и Анекс към полицата- за
помощ при пътуване.
Твърди наличие на настъпило застрахователно събитие в резултат на отхвръкване на
камък по време на пътуване на автомагистрала Струма, за което завел щета. Изплатено му
било обезщетение в размер на общо 651.33 лв., което обаче не го удовлетворява, доколкото
счита, че му се дължат още 1566.37 лв. за които завежда настоящия иск.
Твърди, че по същата застрахователна полица предявил претенция и за драскотини
по боята, регистрирана с номер 0300/19/777/503045, по която също е получил отказ да му
бъде изплатено обезщетение.
Счита отказите да му бъдат изплатени исканите обезщетение /по първото в пълен
размер, а второто изцяло/ за незаконосъобразни и моли ответникът да бъде осъден да му
заплати- по първата щета сумата от 1566.37 лв., а по втората 2100 лв. Претендира разноски.
Ответникът е депозирал отговор, с който оспорва предявените искове.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 405 КЗ.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че е налице валидно сключен с
ответника застрахователен договор, че е изпълнил задълженията си по същия, както и че
вследствие на настъпилото застрахователно събитие, представляващо покрит от договора
риск, е претърпял твърдените вреди в посочения размер.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е извършил отказа за
изплащане на застрахователното обезщетение правомерно, както и стойността на
настъпилите вреди, изчислена по начина, по който той предлага.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със задачи, поставени
в исковата молба и отговора на същата при депозит в размер на по 200 лв., вносими от
страните в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Др., който да се призове след внасяне на депозита и от
двете страни.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел на ищеца, при режим на довеждане в открито съдебно заседание за сочените в
исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК като
неконкретизирано.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
2
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за 30.01.2023 г. от 9.45 ч., за когато да се призоват страните, като
им бъде връчен препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3