№ 196
гр. Пловдив, 25.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20225001000143 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
В срока за произнасяне съдът установи, че следва да отмени
определението си за даване ход на устните състезания, постановено в открито
съдебно заседание на 27.04.2022 година и да насрочи делото за разглеждане
отново в открито съдебно заседание, за да събере необходимите
доказателства за произнасяне по съдържащите се във въззивната жалба на Г.
Р. МЛ. и ИВ. Г. МЛ. възражения за недопустимост на решението .
Както с отговора на исковата молба и на допълнителната искова молба
в първоинстанционното производство, така и с въззивна жалба вх. № 21114
/11.10.2021 година жалбоподателите Г. Р. МЛ. и ИВ. Г. МЛ. поддържат
недопустимост на предявените по т. дело № 10/2021 година по описа на ОС –
К искове с твърдения за наличие на две други дела, образувани преди т. дело
№ 10/2021 година, имащи идентични страни и предмет.
Става дума за т. дело № 6/2020 година по описа на ОС – К, образувано
по предявени искове от „Т.Г.“ ООД, както и за т. дело № 6/2021 година по
описа на ОС – К, образувано по предявени искове от „Г.К.“ ЕООД.
Във въззивната жалба на Га и И.М.и освен идентичност на предмета и
страните между настоящото дело и посочените две дела се твърди, че и
двете дела не са приключени с окончателни съдебни актове. В писмения
1
отговор на синдика А.Н. на тази въззивна жалба е оспорена идентичността на
предмета и страните по настоящото дело с тези по т. дело № 6/2020 година на
ОС. По отношение на т. дело № 6/2021 година липсва такова оспорване. Не
са оспорени и твърденията на жалбоподателите за липса на влязъл в сила
окончателен съдебен акт за приключването на тези дела.
Въззивният съд следи служебно за допустимостта на
първоинстанционното решение в обжалваната част съгласно разпоредбата на
чл. 269 от ГПК.
За да изпълни тези свои правомощия и да се произнесе по
възраженията за недопустимост на първоинстанционното решение,
съдържащи се във въззивната жалба на Га и И.М.и, съдът следва да разполага
с данни за това кои са страните, какъв е предметът и кога са образувани т.
дело № 6/2020 година и т. дело № 6/2021 година по описа на ОС – К, както и
с преписи от исковите молби, въз основа на които са образувани
производствата по тези дела. Освен това трябва да има данни за
постановените съдебни актове по тях и за това дали тези актове са влезли в
сила или не. Първоинстанционният съд в доклада си се е позовал на
служебно известната му информация за т. дело № 6/2020 година, без
възможност за проверката й от въззивния съд. На стр. 188 от делото се
съдържа изготвена от служител на съда справка –информация за т. дело №
6/2021 година, в която накрая е посочено, че с определение №
21470/16.04.2021 година производството по делото е прекратено, без обаче да
е отразено дали това определение е влязло в сила или не. Поради
необходимостта от тези данни, въззивният съд следва да ги изиска служебно
от Окръжен съд – К.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си от 27.04.2022 година за даване ход на
устните състезания по в.т. дело № 143/2022 година.
Да се пише писмо до Окръжен съд – К с искане за изпращане на данни
2
за това кои са страните, какъв е предметът и кога са образувани т. дело №
6/2020 година и т. дело № 6/2021 година по описа на ОС – К, има ли
постановени съдебни актове по тях, дали тези актове са влезли в сила или
не, както и за прилагане на преписи от исковите молби, въз основа на които са
образувани двете дела.
В писмото да се отрази, че тези данни следва да бъдат изпратени по
в.т. дело № 143/2022 година на АС – Пловдив преди датата на следващото
открито съдебно заседание, насрочено за 06.07.2022 година – 9,30 часа.
Насрочва делото за 06.07.2022 година – 9,30 часа, за която дата да се
призоват страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3