№ 7
гр. Асеновград, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20225310200026 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият М.. Р. Н. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. Д.Х., с пълномощно приложено по
ДП.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор В.С., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
М.. Р. Н. - роден на 03.08.1980 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, работещ като автомонтьор,
осъждан, с адрес гр. Асеновград, кв. Долни Воден, ул. „Христо Анастасов“ №
64, с ЕГН **********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
1
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Х.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. М.. Р. Н. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между В.С. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Д.Х., защитник на
обв. М.. Р. Н. и обв. М.. Р. Н., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр.
чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемия М.. Р. Н. съставлява престъпление по
чл.296, ал. 1 от НК за това, че на 09.01.2022 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед
за защита от 14.01.2021 г., постановена по гражданско дело № 1195/2020 год.
по описа на Районен съд гр. Асеновград, с която М.. Р. Н., ЕГН ********** се
задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Б.С.А.,
ЕГН ********** и му се забранява да се приближава на по-малко от 30 метра
до пострадалото лице Б.С.А., ЕГН ********** от гр. Асеновград, ул.
„Богомолска“ № 21, жилището и местата за социални контакти и отдих на
същата.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняемия, свидетелски показания, справка за съдимост, характеристична
справка, решение на АРС, заповед за защита и другите доказателства,
приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
2
С оглед това спрямо обв. М.. Р. Н. за извършеното престъпление по
чл.296, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54, ал. 1 от НК следва да му
се наложи наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
На обвиняемия М.. Р. Н. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(В.С.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(М.. Р. Н.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Д.Х.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В.С.– прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Д.Х., защитник на обв. М.. Р.
Н. и обв. М.. Р. Н. споразумение за решаване на делото в следния окончателен
смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М.. Р. Н. - роден на 03.08.1980 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работещ като автомонтьор, осъждан, с адрес гр. Асеновград, кв.
Долни Воден, ул. „Христо Анастасов“ № 64, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 09.01.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, не е
изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита от
3
14.01.2021 г., постановена по Гражданско дело № 1195/2020 год. по описа на
Районен съд - гр. Асеновград, с която М.. Р. Н., ЕГН **********, се
задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Б.С.А.,
ЕГН **********, и му се забранява да се приближава на по-малко от 30 метра
до пострадалото лице Б.С.А., ЕГН **********, от гр. Асеновград, ул.
„Богомолска“ № 21, жилището и местата за социални контакти и отдих на
същата, поради което и на основание чл. 296, ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК
му НАЛАГА наказание ГЛОБА, в полза на Държавата, в размер на 1 000
(хиляда) лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. М.. Р. Н. мярка за
неотклонение подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 26/2022 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,21 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4