Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 25.IV.2016г.

 

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов

 

 

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призовани, се представлява от Христина Жисова- прокурор в РП Хасково, командирована в РП Харманли.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х. – редовно призован,  се явява и със служебния си защитник от НП – адв. Г.Р. от ХАК.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Жисова – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Р. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х.: българин, български гражданин, образование - начално, не женен, осъждан,  род. на ***г***, безработен, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Жисова – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Р.  - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР  Жисова - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Р. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Х. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на Незабавно производство № 152/2016г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, преписка № 391/2016г. на Районна прокуратура гр.Харманли

 на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл. 381 НПК

 

Днес, 20.04.2016г., в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли и Г.Р.Р. *** – упълномощен защитник на обвиняемия Х.А.Х. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната гр.Харманли, ул.“***“ № ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Незабавно производство № 152/2016г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК, съгласно което:

1.Обвиняемият Х.А.Х. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.Харманли, ул.“** **“№ **, българин, български гражданин, грамотен – с начално образование, не женен, безработен, осъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2016г. в  гр. Харманли управлявал моторно превозно средство –лек автомобил “Пежо 406 ”  с рег. № 739 Н 593 без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление  № 15-0271-000313/10.07.2015г., издадено от Началник РУ– гр.Харманли при ОД МВР Хасково, влязло в сила на 13.10.2015г - престъпление по чл. 343в ал. 2  от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

Обвиняемият Х.А.Х., не е правоспособен водач на моторно превозно средство(МПС) и не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343в ал.2 от НК, чл.55 ал.1 т.1 от НК на обв. Х.А.Х. налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 3(три) месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален "строг" режим в затворническо общежитие от закрит тип или затвор и наказание „глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК приспада времето през което обвиняемия Х.А.Х. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 19.04.2016г. със Заповед с рег.№УРИ-80/19.04.2016г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

 

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Веществени доказателства не са приобщавани.

5. Разноски по делото не са направени.

 

ПРОКУРОР:................                           ЗАЩИТНИК:...................

              (Хр. Жисова)                                (адв. Г.Р.)

                                           

                          ПОДСЪДИМ:.....................

  (Х.А.Х.)

 

 

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  

Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на незабавно  производство № 152/ 2016г. по описа на РУ МВР –Харманли, сключено на 25.04.2016г. в гр. Харманли, на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК между Христина Запрянова Жисова - прокурор в РП Хасково, командирован в Районна прокуратура гр.Харманли от една страна и от друга Г.Р. - адвокат при Адвокатска колегия –Хасково – служебен защитник на подсъдимия  Х.А.Х. ЕГН ********** ***, съгласно което:

 

1. Подсъдимият Х.А.Х. – роден на ***г***, роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр.Харманли, ул.“**“№ **, българин, български гражданин, грамотен – с начално образование, не женен, безработен, осъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2016г. в  гр. Харманли управлявал моторно превозно средство –лек автомобил “Пежо 406 ”  с рег. № 739 Н 593 без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление  № 15-0271-000313/10.07.2015г., издадено от Началник РУ– гр.Харманли при ОД МВР Хасково, влязло в сила на 13.10.2015г - престъпление по чл. 343в ал. 2  от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

Подсъдимият Х.А.Х., не е правоспособен водач на моторно превозно средство(МПС) и не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343в ал.2 от НК, чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимият Х.А.Х. налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 3(три) месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален "строг" режим в затворническо общежитие от закрит тип или затвор и наказание „глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК приспада времето през което подсъдимият Х.А.Х. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 19.04.2016г. със Заповед с рег.№УРИ-80/19.04.2016г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

 

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Веществени доказателства не са приобщавани.

5. Разноски по делото не са направени.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата по незабавното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Х.А.Х. ЕГН ********** ***.  Предвид наложеното на подсъдимия наказание, следва да се потвърди взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия Х.А.Х.: българин, български гражданин, образование - начално, не женен, осъждан,  род. на ***г***, безработен, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” по НП № 152/2016г. по описа на РУ МВР – Харманли, взета на незабавното производство.

              

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 158 по описа на Районен съд - Харманли  за 2016г.

 

Заседанието приключи в 14:30часа.

Протоколът се изготви на 25.IV.2016г.

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: