ПРОТОКОЛ
№ 484
гр. Свиленград, 30.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Административно наказателно дело № 20245620201062 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
Обвиняем Т. Г. Ж., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
Г. В. – упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно
призован.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.В. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Т. Г. Ж. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия.
1
Обвиняем Т. Г. Ж., роден на ************ година в град Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град *******************, област
Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.В. – Нямам искания за отводи.
Обвиняемият Т. Г. Ж. – Нямам такива искания.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на обвиняемия Т. Г.
Ж. правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият Т. Г. Ж. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът - Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на обвиняемия Т. Г. Ж., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.В. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
Обвиняемият Т. Г. Ж. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия Т. Г. Ж.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязло в сила Решение; съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Обвиняемият Т. Г. Ж. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
следните промени в Споразумението: на стр. 1, в т. 2, след абзац 1, да се
допълнят нови абзаци със следното съдържание: „Един брой диск, намиращ се
на лист 153 към материалите по делото, да остане приложен по делото.” и
2
„Един брой празна PVC бутилка 100 ml. с надпис „Кислородна вода 6 %” да се
унищожи като вещ без стойност.”.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.В. – Съгласен съм.
Подсъдимият Т. Г. Ж. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените,
направени в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 30.12.2024 година в град Свиленград между подписаните М. С. -
Прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Адвокат Г. В. от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
обвиняемия Т. Г. Ж., като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а
от НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 1 от НПК постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на ДП № 519/2023 година по описа на РУ -
Свиленград, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Т. Г. Ж. с ЕГН **********, роден на ************ година в град
Хасково, българин, български гражданин, с постоянен адрес по Лична карта и
живущ в град *******************, област Хасково, неженен, неосъждан,
със средно образование, едноличен собственик на дружеството „Джънгъл
Джим” ЕООД – град Свиленград, неосъждан, се признава за виновен за това,
че на 14.12.2023 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно
разрешително държал в себе си високорисково наркотично вещество съгласно
чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и Приложение № 1 към Списък № 1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, а именно: коноп (канабис,
3
марихуана) със съдържание на активен компонент - тетрахидраканабинол
5.78 % (тегловни процента) с нетно тегло 3.67 грама на стойност 73.40 лв.,
като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.
5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК
от обвиняемия Т. Г. Ж., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 354а,
ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно
наказание „Глоба” в размер на 800 лв. (осемстотин лева).
2. Веществените доказателства: на основание чл. 354а, ал. 6 от НК,
предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК,
представляващ и веществено доказателство, а именно: коноп (канабис,
марихуана) със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 5.78
% (тегловни процента) с нетно тегло 3.19 грама (остатъчно количество след
анализ), изпратено с Писмо с рег.№ 351000-4019/11.06.2024 година на
съхранение в Централно митническо управление (ЦМУ), отдел „МРР-НОП” –
София, следва да се унищожи.
Един брой диск, намиращ се на лист 153 към материалите по делото, да
остане приложен по делото.
Един брой празна PVC бутилка 100 ml. с надпис „Кислородна вода 6 %”
да се унищожи като вещ без стойност.
3. От деянието, извършено от обвиняемия Т. Г. Ж., не са причинени
имуществени вреди.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК се предвижда
наказание „Глоба” от хиляда лева; обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК
отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
4. Направените по делото разноски в размер на 162.01 лв. за Физико-
химна експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да бъдат заплатени от Т.
Г. Ж..
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
4
За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия Т. Г. Ж. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение с правните последици от Споразумението и че след
одобряването му от Първоинстанционния съд Определението на Съда по чл.
382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила Решение
за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78 а
НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Т. Г. Ж. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а НК, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(Т. Г. Ж.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………... ЗАЩИТНИК:……..…..........……
(М. С.) (адв.Г. В.)
ОБВИНЯЕМ:................................
(Т. Г. Ж.)
Съдът счита, че с така представеното от страните Споразумение е
5
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия Т. Г. Ж. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК
се предвижда наказание „Глоба” до 1 000 лв.; обвиняемият Т. Г. Ж. не е
осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице
предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането
на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Г. В.
от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обвиняемия Т. Г. Ж. от град
Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Г. Ж., роден на ************ година в град
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2023 година в град
Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително държал в себе си
високорисково наркотично вещество съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и
Приложение № 1 към Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно: коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол 5.78 % (тегловни процента) с нетно тегло
6
3.67 грама на стойност 73.40 лв., като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл.
78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 800 лв.
(осемстотин лева).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Т. Г. Ж.,
роден на ************ година в град Хасково, българин, български
гражданин, живущ в град *******************, област Хасково, със средно
образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото от ДП разноски в размер на 162.01 лв. (сто шестдесет и
два лева и една стотинка) - възнаграждение на вещо лице за извършена
Физико-химична експертиза, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково и по
бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в
случай на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението, а именно: 3.19 грама със съдържание на
активен компонент - тетрахидроканабинол 5.78 % (тегловни процента),
остатък след анализ, предадено на основание чл. 91 от ЗКНВП за съхранение
в ЦМУ, Дирекция МРР, отдел НОП при Агенция „Митници” с Писмо с рег.№
351000-4019 от 11.06.2024 година, което на основание чл. 112, ал. 2 от НПК, да
бъде УНИЩОЖЕНО по предвидения за това ред.
ПОСТАНОВЯВА един брой диск да остане приложен по делото и след
изтичане на срока на съхраняване на делото да бъде унищожен по реда на чл.
133 от ПАС.
ПОСТАНОВЯВА празна PVC бутилка 100 ml. с надпис „Кислородна
вода 6 %” да се унищожи като вещ без стойност, което да стане съгласно чл.
133 от ПАС.
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, имащо последиците на влязло в сила Решение, Съдът счита, че
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и прилагайки по аналогия чл. 24, ал. 3 от НПК,
7
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1062/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Т. Г. Ж. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и обвиняемият Т. Г. Ж. е освободен от наказателна
отговорност, то следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
него на ДП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо
Т. Г. Ж. с ЕГН ********** от град *******************, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Заседанието завърши в 15.15 часа.
Протоколът се изготви на 30.12.2024 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8