№ 309
гр. Сливен, 08.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Административно
наказателно дело № 20242200200371 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се явява Зам.
Окръжен прокурор Д. Г..
За ЮЛ „ЖИВИЛЕНА“ ООД, редовно призовано, се явява адв. Т. Т.,
редовно упълномощена с пълномощно, което представя в днешно съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото,
Съгласно разпоредбата на чл.83г, ал.3 от ЗАНН, действаща към настоящия
момент, неявяването на представител на юридическото лице, когато същото е
редовно призовано, не е пречка за разглеждане на делото. В настоящия случай
дружеството е редовно призовавано, освен това се явява пълномощник на
същото.
Поради изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Образувано е по внесено предложение от прокурор при РП – Сливен, за
налагане на имуществена санкция по реда на чл.83б, ал.1, т.1, във вр. с чл.83а
от ЗАНН по отношение на ЮЛ „ЖИВИЛЕНА“ ООД.
В разпореждането си за насрочване на делото съдията-докладчик е
констатирал, че така внесеното предложение по повод на което е образувано
настоящото производство е мотивирано и има изискуемото според нормата на
чл.83б, ал.2 от ЗАНН съдържание. Същото не е заличено от търговския
регистър, поради ликвидация или несъстоятелност, което е видно и от
1
приложеното служебно по делото удостоверение за актуално състояние на
дружеството към датата на насрочване на делото.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
именно правото на отвод както и правото да искат събиране на други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Моля да се приемат представените с предложението писмени доказателства,
както и материалите по НОХД № 397/2024 год. по описа на РС – Сливен.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи. Не възразявам да се приемат
представените с предложението на прокуратурата доказателства и изисканото
наказателно дело от РС – Сливен. Ще имам доказателствено искане, което ще
направя след даване ход на съдебното следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното
производство, а именно, че същото е образувано по внесено предложение на
прокурор от РП – Сливен, с правно основание чл.83б, ал.1, т.1, вр. чл.83а от
ЗАНН против „ЖИВИЛЕНА“ ООД.
Председателят ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в постановлението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП - Сливен. Поддържам
искането си за приобщаване на приложените заедно с предложението писмени
доказателства. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Т.: Не оспорваме предложението, същото е законосъобразно.
Считам, че е необходимо да бъде назначена съдебно-оценителна експертиза,
която да установи каква е равностойността на вещите оценени като
имитационни такива по пазарни цени. Стоките предмет на престъплението по
чл.172б, ал.1 от НК е установено, че са били имитационни и в тази връзка
експертизата, която е приложена е установила стойността на вещите като
оригинал. Управителят на фирма е заявил, че е закупил цялата стока от пазар в
гр. Нова Загора на обща стойност около 900 лв. Моля да бъде назначена
съдебно-оценителна експертиза, която след като се запознае с материалите по
ДП – протоколи за изземване, фотоалбуми, заключение на експертиза,
разпитите на привлеченото лице да даде отговор на въпроса: Каква е
пазарната стойност на иззетите вещи като имитационни такива?
ПРОКУРОРЪТ: В предложеното на РП, което поддържам е посочено че
стойността 6 701,20 лв. съставлява обща стойност на стоките предлагани като
имитация и в тази връзка считам, че експертиза не следва да се назначава.
Съдът счита за основателно направеното искане за назначаване на
2
съдебно-оценителна експертиза, която да установи пазарната стойност на
процесните стоки като имитация на търговските марки, поради което следва
да назначи експертиза за установяване на тази стойност.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-оценителна експертиза, която да бъде изготвена
от вещото лице В. Д. Й., което след запознаване с всички материали по делото,
включително и с веществените доказателства, иззети от ДП № 178“ИП“/2023
г. по описа на ОД – МВР – Сливен, вх. № 5079/2023 г. по описа на РП –
Сливен, намиращи се на съхранение в РС Сливен, ако същите все още са
налични, ДА ДАДЕ ОЦЕНКА за пазарната стойност на следните стоки като
имитации на търговските марки, а именно: 9 /девет/ броя спортни комплекти,
2 /два/ броя мъжки долнища, 2 /два/ броя мъжки тениски, 6 /шест/ чифта
спортни обувки - идентични в словесен, лого и графичен вариант на
защитената марка „Adidas“ („Адидас“); 11 /единадесет/ броя спортни
комплекти, 10 /десет/ броя мъжки тениски, 6 /шест/ чифта спортни обувки -
идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитената марка „Nike“
(„Найки“); 2 /два/ броя мъжки горнища- идентични в словесен, лого и
графичен вариант на защитената марка! „Armani“; 4 /четири/ броя мъжки
дънки- идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитената марка
„Dsguared2“ и 1 /един/ брой мъжки дънки - идентични в словесен, лого и
графичен вариант на защитената марка „Dolce&Gabana“.
Експертизата да бъде представена в съда не по – късно от 7 дни преди
датата на съдебното заседание
Тъй като делото не е изяснено от фактическа страна, съдът следва да
отложи разглеждането му в съдебно заседание на друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 31.07.2024 г. от 10,00 ч., за която
дата и час се съобщи и да се считат редовно призовани ОП – Сливен и адв. Т..
Юридическото лице „ЖИВИЛЕНА“ ООД да се счита редовно призовано
чрез адв. Т. Т..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. Д. Й..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3