№ 18634
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110103852 по описа за 2024 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът Д. Й. Г. е представил отговор на исковата
молба на СИТИ КЕШ ООД, с който признава иска. Изтеклият срок налага съдът
да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.6.2024
г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника по чл.131 ГПК.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА следния проект за доклад на делото: Предявен е установителен
иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.9 ЗПКр, вр. чл.240, ал.1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
Претендират се и разноските по делото.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор, с който признава
иска.
СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК признава за установени и
ненуждаещи се от доказване твърденията на ищеца.
Разпределение на доказателствената тежест:
Предвид определението по чл.146, ал.1, г.4 ГПК, ответникът носи тежестта да
докаже, че е погасил задължението си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо
разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на
взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
1
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече
от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2