Разпореждане по дело №8350/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 април 2025 г.
Съдия: Албена Такова Момчилова
Дело: 20241110208350
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юни 2024 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4488
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно
наказателно дело № 20241110208350 по описа за 2024 година
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 105-ти състав, в закрито съдебно
заседание на четвърти април две хиляди двадесет и пета година, като разгледа
докладваното от Албена Момчилова - съдия-докладчик по ВНАХД № 8350
по описа на съда за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила жалба от Л. Ц. Б.,
ЕГН **********, срещу НП № 224-4332-00660 от 24.04.2024 г., издадено от
Началник сектор, ОПП - СДВР.
Съдът след проведено съдебно следствие е постановил Решение №
397 от 31.01.2025г., с което е потвърдил атакуваното НП и е постановил
осъждане на жалбоподателя да заплати разноски на
административнонаказващия орган за юрисконсултско възнаграждение.
Съобщение за изготвеното решение е получено от жалбоподателя чрез
неговия процесуален представител – адв. К. Г. на 25.02.2025г. / пълномощно
на л.30,31 от делото/
По делото е постъпила касационна жалба от адв. Г. вх. № ***., които
настоящия съдия-докладчик е администрирал, като е приел, че жалбата е в
срок и е изпратил делото на касационната инстанция – АССГ.
С Разпореждане от 28.03.2025г. I-ви касационен състав по КНАХД №
2773 от 2025г. е приел, че приложеното по делото пълномощно е изрично за
процесуално представителство пред въззивната съдебна инстанция и по
делото не е било представено валидно пълномощно, поради и което
касационната инстанция е върнала делото на СРС за администриране на
1
въззивната жалба по реда на чл. 231а от АПК.
След запознаване с жалбата, съдът намира, че действително жалбата е
подадена без да са налице доказателства за валидно процесуално
представителство, поради и което същата следва да бъде оставена без
движение.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение касационна жалба с вх. № 82133 от
07.03.2025г., подадени от адв. Петя Г..
УКАЗВА на адв. Г. на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, да представи
по делото в 7 дневен срок от получаване на настоящето разпореждане
доказателства, че е бил упълномощена да подава касационна жалба срещу
въззивното съдебно решение, както и има процесуално представителство да
представлява жалбоподателя Л. Ц. Б. пред касационната инстанция.
УКАЗВА и на жалбоподателя Б. на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК,
да представи по делото в 7 дневен срок от получаване на настоящето
разпореждане доказателства, че е упълномощил адв. К. Г. да подава
касационна жалба срещу въззивното съдебно решение, както и има
процесуално представителство да го представлява пред касационната
инстанция, както и да потвърди действията по подаване на касационната
жалба.
УКАЗВА на жалбоподателя и на адв. Г., че при неизпълнение на
указанията на съда, касационната жалба на основание чл. 231а, ал.1, изр. 2 от
АПК ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Препис да се изпрати на адв. Г. и жалбоподателя /вкл. и уведомяване
по тел./ на адреси известни по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2