П
Р О Т
О К О Л
Гр. София,
28.09.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Двадесет и осми септември Две
хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
|
Прокурор |
БОЖИДАР КАЧУРОВ |
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия АНГЕЛОВА НОХД № 3953 по описа за 201.. г.
На поименното повикване в 12.15 часа
се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
А.Г.Я. се явява лично, заедно с упълномощения си защитник адв. В.П..
ЯВЯВА
СЕ процесуален представител на началника на Затвора – София М.Г..
ЗАЩИТАТА
– Да се даде ход на делото
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА на осъдения:
А.Г.Я.
- роден на *** ***, български гражданин, осъждан, със средно образование, живее
във фактическо съжителство, ЕГН **********
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на осъдения в процеса:
ОСЪДЕНИЯТ
– Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря или
прокурора.
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения, чрез неговия защитник – адв. П..
ЗАЩИТАТА
– Поддържам молбата, представям и моля да приемете молба до СГП, както и
медицински документ, приложен към същата молба. Други доказателствени искания
нямам.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да бъдат приобщени
представените от защитата доказателства. Нямам други искания.
Представителят
на Началника на затвора - София – Представям и моля да приемете актуална
справка относно фактически изтърпяното наказание. Не възразявам да бъдат приети
представените от защитата документи.
ЗАЩИТАТА
– Да бъде приета справката.
ОСЪДЕНИЯТ
– Да се приемат представените документи. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
прецени, че представените днес от страните документи са относими към предмета
на настоящото производство и предвид становищата на страните на основание чл. 283
от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, както и актуална
справка за остатъка от изтърпяване на наложеното наказание по отношение на А.Я.
рег. номер 296 от 27.9.2018 г. на ГДИН – Затвора София, заверено фотокопие от
молба от адв. П. чрез началника на Затвора София до СГП и приложен към нея
амбулаторен лист за платен преглед, извършен преглед на 27.3.2018 г. на А.Я. и
считайки делото за изяснено
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАЩИТАТА
- Считам, че са налице всички предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК за условно
предсрочно освобождаване на осъдения Я.. Към момента той фактически е изтърпял
не по-малко от една втора от наложеното наказание, в случая повече от две
трети. Според администрацията на Затвора София няма данни за поправяне на
осъдения, който извод намирам за необоснован, тъй като не може да се даде
оценка по отношение на изпълнени конкретни цели и задачи, както и за резултат
от проведена корекционна дейност, което е отразено в приложения доклад. В
становището на ИСДВР се отразява, че предстои договарянето на индивидуален план
за изпълнение на присъдата и залагането на конкретни цели и задачи. Остатъкът
от присъдата към момента е малко повече от 2 месеца, по-точно 2 месеца и 15
дни, обективно обаче не е възможно за този изключително кратък период от време
да се изготви такъв индивидуален план, да се заложат конкретни цели и задачи и
същите да бъдат изпълнени. Считам, че след 2 месеца формално отговора на
затворническата администрация би бил същият. От друга страна, стойностите на
риска от рецидив не са високи. Отразено е, че рискът от вреди е среден за
обществото и нисък за служителите и останалите лишени от свобода, както и нисък
за самия осъден.
Считам, че следва да се отчете и недоброто
здравословно състояние на осъдения, който е направил искане още преди два
месеца до СГП, чрез началника на затвора, за прекъсване на наказанието, поради
тежко заболяване и необходимост от оперативно лечение. По тази молба обаче до
момента няма никакъв резултат, като същата дори не е администрирана от затвора
до СГП. Именно бездействието на затворническата администрация по тази молба и
необходимостта от провеждането на лечение беше основният мотив на осъдения да
се направи искането на условно предсрочно освобождаване. При евентуално условно
предсрочно освобождаване с такъв незначителен остатък от присъдата, не би се
нарушил обществения интерес или интересите на правосъдието. Считам, че
определянето на изпитателен срок в размер на неизтърпяната част на наказанието,
ведно с налагането на една от пробационните мерки по чл. 42, ал. 2, т. 1-4 от НК ще доведат до необходимия възпитателен и възпиращ ефект по отношение на
осъдения Я. и ще бъдат постигнати целите на наказанието на чл. 36 от НК. Моля
да уважите искането.
ПРОКУРОРЪТ
- Считам, че молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване формално е
допустима, доколкото е изтекъл повече от половината от изискуемия срок на
наложеното му наказание. Видно от представената в днешното съдебно заседание
актуална справка, той е изтърпял повече от 7 месеца, които са след приспадане
на 6 месеца и 5 дни предварителен арест. Реално в рамките на затворническото
заведение той е пребивавал малко повече от 1 месец, което време е недостатъчно
затворническата администрация да оцени поведението му и той да докаже своето
поправяне. Намирам за напълно обективно вярно заключението на затворническата
администрация, че няма как да дадат положително становище за лице, което не е
пребивавало там и по никакъв начин не е представило пред тях доказателства за
своето поправяне. Макар и да е нисък остатъка от 2 месеца и половина, същият
следва да бъда изтърпян, като се надяваме администрацията на Затвора София да
предприеме по-бързи действия за неговото превъзпитаване.
Представителят
на Началника на затвора – София - Лишеният от свобода А.Я. е депозирал молбата
си на 22.8.2018 г., наказанието лишаване от свобода, което същият търпи в
момента в Затвора София е получено на 21.8.2018 г. Обективно няма, как при
положение, че едно лице е с мярка задържане под стража през м. юли 2017 г. да
му бъде прекъснато изпълнението на наказанието. Администрацията счита, че не са
налице предпоставки за освобождаването на Я., като макар да е налице първата
изискуема предпоставка, не е налице втората такава, а именно достатъчно
доказателства за поправяне в рамките на пенитенциарното заведение. Практически Я.
е на територията на затвора от м. май 2018 г., а реално от август търпи своето
наказание лишаване от свобода. Има становища и доклади от администрацията,
които установяват, че не е налице втората изискуема предпоставка. Моля да
отхвърлите молбата като неоснователна и да оставите лишения от свобода да
изтърпи наказанието в цялост.
ОСЪДЕНИЯТ
- Нямам какво да добавя, освен, че искам да бъда условно освободен, за да мога
да се излекувам.
СЪДЪТ
след като изслуша страните и се запозна с материалите по делото установи
следното:
Пребиваването на А.Я. *** е по повод съдебен
акт, с който е одобрено споразумение по НОХД 6977/2018 г. на СРС, при което Я.
се е съгласил с представителя на прокуратурата да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 10 месеца за деяние, осъществено на 15.2.2018 г.
Актът е влязъл в сила на 26 юли 2018 г., като началото на изтърпяване на
наказанието на Я. е 21 август 2018 г., когато в затвора е получено и е
приведено в изпълнение коментираното съдебно определение. На практика
действията, дължими от администрацията на затвора спрямо лишения от свобода, са
стартирали на 21 август 2018 г., т.е преди месец. Видно от справката,
представена днес, към днешна дата той е изтърпял 7 месеца и 12 дни, от които 6
месеца и 5 дни предварителен арест, приспаднати със съдебния акт на основание
чл. 59 от НК. Я. е положил и труд, равняващ се на 3 дни от срока на наложеното
му наказание. В крайна сметка остатъка от изтърпяване на наказанието е 2 месеца
и 15 дни.
Въпреки
наличието на изискуемата формална предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за
изтърпяване на една втора от наказанието лишаване от свобода, СЪДЪТ
преценява, че обективно спрямо Я. не би могло да се извършва и респективно да се коментира
резултат от провеждана корекционна дейност, тъй като той се намира по повод на
изтърпяване на вече наложено наказание, за което той се е съгласил, от един
месец в Затвора София. В този смисъл съдът не може да коментира, че към момента
са изпълнени и целите на наказанието и че са налице данни за поправяне на
осъдения, тъй като за разлика от защитата, настоящият състав преценява, че
рискът от рецидив и вреди от страна на Я. е в немалка степен – 66 точки и до
момента той обективно не може да бъде коригиран предвид краткия срок на
изпълнение на план на присъда, който би следвало да приключи със срока на
изтърпяване на наказанието, което съдът е приел като съразмерно на личността на
дееца, от 10 месеца лишаване от свобода.
По
отношение на изложените доводи за влошено здравословно състояние на осъдения,
на първо място, този съдебен състав преценява, че изпълняващата наказанието
лишаване от свобода прокуратура и администрацията на пенитенциарното заведение
разполагат с немалък механизъм за осигуряване на грижи за осъден при негово
влошено здравословно състояние - механизъм, от който и самата защита се е
възползвала видно от представената днес молба, но преди всъщност да бъде
приведено в изпълнение наложеното наказание на 21 август 2018 г.
Наред
с това СЪДЪТ съобрази, че представеният днес амбулаторен лист за платен
преглед, констатиращ камъни на жлъчния мехур, без холецистит по отношение на Я.,
е от 27.3.2018 г., т.е. прегледът е във време, в което той е търпял мярка за
неотклонение задържане под стража, наложена му на 18.2.2018 г., като очевидно
това не е било пречка да се изпълнява това ограничение на неговото свободно
придвижване и наличието му в условията на следствения арест до момента на
сключване на споразумението между него и прокуратурата.
Поради
всичко това и преценявайки в обобщение, че е налице необходимост от корекционна
работа с А.Я., за да могат да бъдат постигнати целите най - вече на специалната
превенция на наказанието по отношение на него, СЪДЪТ счита, че молбата му,
депозирана чрез неговия процесуален представител, следва да бъде отклонена.
Именно
поради това и СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложено по НОХД 6977/2018
г. по описа на СРС, наказание лишаване от свобода спрямо А.Г.Я., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: