№ 985
гр. Плевен, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
Членове:ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224400500437 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 278 вр. чл. 248 ГПК.
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила въззивна жалба от
„СЕКЮРИТИ БГ ГАРД“ ООД с ЕИК********** чрез адв. Х.Б. срещу
Определение № 1836/ 09. 05. 2022 г. по гр. д. № 20214430106903 по описа на
Плевенския районен съд, с което е оставено без уважение искането на частния
жалбоподател за изменение в частта за разноските на Решение № 268/ 25. 02.
2022 г. по същото дело. Частният жалбоподател твърди, че определението на
съда е неправилно и незаконосъобразно, налице е представена декларация от
адв. Б., че е получил сумата за адвокатско възнаграждение от „СЕКЮРИТИ
БГ ГАРД“ ООД с ЕИК**********, поради което с оглед изхода на делото
следва решението да бъде изменено в частта за разноските, като в полза на
частния жалбоподател бъде присъдена сумата от 500 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Ответникът по частната жалба Т. Г. П. с ЕГ Н********** е изразил
становище, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, счита, че частната жалба е
подадена в законоустановения срок от надлежна страна срещу обжалваем
съдебен акт, поради което е ДОПУСТИМА.
1
ЧАСТНАТА ЖАЛБА Е ОСНОВАТЕЛНА.
От данните по делото се установява, че с Решение № 269/ 25. 02.
2022 г. по гр. д. № 20214430106903 по описа на Плевенския районен съд Т. Г.
П. е осъден да заплати на „СЕКЮРИТИ БГ ГАРД“ ООД сумата от 612, 13 лв.
обезщетение на основание чл. 221, ал. 2 КТ при прекратяване на трудовото
правоотношение със Заповед № 35/ 29. 07. 2021 г., ведно със законната лихва
считано от 03. 11. 2021 г. – датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното й из плащане, като искът за разликата до пълния предявен
размер от 650 лв. е отхвърлен като недоказан. С решението съдът е осъдил Т.
Г. П. да заплати на „СЕКЮРИТИ БГ ГАРД“ ООД направените деловодни
разноски в размер на 47, 09 лв.
По делото е постъпила молба от „СЕКЮРИТИ БГ ГАРД“ ООД по
реда на чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските и с
искане в полза на ищеца да бъде присъдена сумата от 500 лв. за адвокатско
възнаграждение. Извършена е размяна на книжа по реда на чл. 248, ал. 2
ГПК.
С обжалваното определение съдът е оставил без уважение молбата по
чл. 248 ГПК, като се е позовал на т.1 от ТР №6/ 2012 г. на ОСГТК на ВКС и е
приел, че липсва разписка по смисъла на цитираното тълкувателно решение и
поради липса на посочване на вида на плащане.
Въззивният съд счита, че обжалваното определение следва да бъде
отменено като незаконосъобразно по следните съображения:
С исковата молба е представено пълномощно от ищеца за
упълномощаване на адв. Х.Б. и договор за правна защита и съдействие от 19.
10. 2021 г., в който е посочено, че е договорено възнаграждение в размер на
500 лв. с разсрочено плащане : първа вноска от 250 лв. платима до 01. 11.
2021 г. и втора вноска в размер на 250 лв. платима до 01. 12. 2021 г. В
договора не е отразена платена сума и съответно в брой или по сметка, тъй
като към датата на сключване на договора за правна защита и съдействие на
19. 10. 2021 г. не е настъпил падежът за която и да е от двете вноски от у
говореното разсрочено плащане на адвокатското възнаграждение.
По делото на Плевенския районен съд на лист 64 е приложена
разписка от 10. 01. 2022 г. , подписана от Х.С. Б. от Адвокатска колегия –
Плевен, като с тази разписка същият е декларирал, че е получил от В.А.Б. в
2
качеството му на едноличен собственик и управител на „СЕКЮРИТИ БГ
ГАРД“ ООД с ЕИК********** сумата от 500 лв., представляваща
уговореното адвокатско възнаграждение по гр. д. № 6903/ 2021 г. по описа на
РС- Плевен.
Съгласно ТР №6/ 2012 г. от 06. 11. 2013 г. на ВКС, ОСГТК, т.1
съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато
страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина
на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства
за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в
договора за правна помощ е достатъчно и има характер на разписка.
В конкретния случай в договора за правна защита и съдействие не е
вписан начина на плащане и е отразено разсрочено плащане с падежи, които
са след датата на договора. В допълнителна разписка адвокатът на ищеца е
заявил, че е получил от ищеца сумата от 500 лв. адвокатско възнаграждение
по съответното гражданско дело. Действително не е посочено как точно е
заплатена сумата - по банков път или в брой, но след като с разписката не са
представени доказателства за плащане по банков път логично е да се приеме,
че сумата е изплатена в брой, като разписката има дата след падежите на
двете разсрочени вноски, отразени в договора за правна защита и съдействие.
Въз основа на тези обстоятелства съдът приема за установено, че сумата от
500 лв. за адвокатско възнаграждение е изплатена в брой от ищеца по гр. д. №
6903/ 2021 г. по описа на РС- Плевен, поради което е налице основание за
изменение на решението в частта за разноските.
По отношение размера на сумата, която следва да бъде присъдена като
направени разноски от ищеца в първоинстанционното производство следва да
се съобрази частичното уважаване на предявения иск за сумата от 612, 13 лв.,
вместо за претендираната сума от 650 лв., поради което следва в полза на
ищеца да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 470, 87 лв. съобразно уважената част от иска.
С оглед изложеното съдът счита, че следва определението по чл. 248
ГПК да бъде отменено, като вместо това да бъде постановено изменение на
решението в частта за разноските като ответникът бъде осъден да заплати на
ищеца направените деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 470, 87 лв. съобразно уважената част от иска.
3
По изложените съображения и на основание чл. 278, ал.2 вр. чл. 248
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изцяло Определение № 1836/ 09. 05. 2022 г. по гр. д. №
20214430106903 по описа на Плевенския районен съд, КАТО вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК Решение № 269/ 25. 02. 2022 г.
по гр. д. № 20214430106903 по описа на Плевенския районен съд в
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, както следва:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК Т. Г. П. с ЕГН**********
да заплати на „СЕКЮРИТИ БГ ГАРД“ ООД с ЕИК**********
направените деловодни разноски за адвокатско възнаграждение
съобразно уважената част от иска в размер на 470, 87 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4