Р Е Ш Е Н И Е
№ ....
гр. Луковит, 14.10.2020 г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
При секретар: М. Д.
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 651
по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 353 от ГПК,
във втора фаза на делба на недвижими имоти - земеделски земи.
С
Решение № 80 от 22.07.2019 г. по настоящото дело е допусната делба между В.И.С., М.И.С. и П.С.П. на три недвижими имоти, находящи се в
землището на гр.Луковит: поземлен имот
с идентификатор 44327.31.20 /четиридесет и четири хиляди, триста двадесет и
седем, точка, тридесет и едно, точка, двадесет/ по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-89/ 29.09.2008г. на Изп.
директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за
изменение на КККР, Адрес на поземления имот: местност „Водна", който имот
е с площ от 16660 кв.м. /шестнадесет хиляди, шестстотин и шейсет/ кв.м., с
трайно предназначение на територията - земеделска, с начин на трайно ползване -
нива, категория на земята при неполивни условия – 3 /трета/, Стар
идентификатор: няма, Номер по предходен план 031020 - нула тридесет и една
хиляди и двадесет/, при съседи: ПИ № 44327.31.110; ПИ № 44327.31.19; ПИ №
44327.31.18; ПИ № 44327.31.12; ПИ № 44327.31-11 и ПИ № 44327.31.21. Данъчната
оценка на описания по-горе недвижим имот е 2449.00 /две хиляди, четиристотин
четиридесет и девет/ лева; поземлен имот
с идентификатор 44327.34.29 /четиридесет и четири хиляди, триста двадесет и
седем, точка, тридесет и четири, точка, двадесет и девет/ по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-89/ 29.09.2008г.
на Изп. директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед
за изменение на КККР, Адрес на поземления имот: местност „Тополовец",
който имот е с площ от 5449 кв.м. /пет хиляди четиристотин четиридесет и девет/
кв.м., с трайно предназначение на територията - земеделска, с начин на трайно
ползване - нива, категория на земята при неполивни условия – 5 /пета/, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план 034029 /нула тридесет и четири
хиляди, двадесет и девети/, при съседи: ПИ № 44327.43.47; ПИ № 44327.34.104; ПИ
№ 44327.34.30 и ПИ № 44327.34.28. Данъчната оценка на описания по-горе недвижим
имот е 592.80 /петстотин деветдесет и два лева и осемдесет стотинки/; поземлен имот с идентификатор
44327.40.5 /четиридесет и четири хиляди, триста двадесет и седем, точка,
четиридесет, точка, пет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД- 18-89/ 29.09.2008г. на Изп. директор на АГКК,
последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение на КККР,
Адрес на поземления имот: местност „Тополовец", който имот е с площ от
2941 кв.м. /две хиляди деветстотин четиридесет и един/ кв.м., с трайно
предназначение на територията - земеделска, с начин на трайно ползване - нива,
категория на земята при неполивни условия- 3-/трета/, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план 040005- нула четиридесет хиляди и пети/, при съседи: ПИ
№ 44327.40.30; ПИ № 44327.40.27; ПИ № 44327.40.7 и ПИ № 44327.40.6. при
следните квоти: за В.И.С. – ¼ идеална част от трите поземлени
имоти; за М.И.С. – ¼ идеална част от трите поземлени имоти; за П.С.П.
– ½ идеална част от трите поземлени имоти
В
хода на производството в последното по делото заседание, явилият се процесуален
представител на страните В.И.С. и М.И.С. - адв. М.М., поиска в дял на всеки
един от съделителите да се поставят имотите, като дяловете да се разпределят от
съда, при което да се вземе предвид поредността на разпределение на дяловете
спрямо съделителите посочени във вариант четири от допълнителното заключение на
приетата по делото техническа експертиза. Според адв.
М., по този начин всеки от съделителите ще получи реален дял от
съсобствения имот. Единствено възможен способ за разпределяне на имотите е този
визиран в чл. 353 ГПК, който дава възможност на съда да извърши разпределение
на имотите, без да тегли жребий, когато това разпределение е невъзможно или
неудобно. В случая жребий не може да се тегли, тъй като неговите доверители
имат по 1 дял, а ответникът има 2 дяла. Най справедливия способ е обособяването
на отделни имоти и има такава възможност има, предвид заключението на вещото
лице. Адвокат М. посочва, че поземленият имот №.44327.31.20 от който да се
обособят 3 отделни имоти с проекти номера с последни номера 121, 122 и 123 са при
еднаква площи, като имот с № 44327.31.121 и имот с № 44327.31.122 са по 5.787
дка, което и по стойност и по размер покрива дяловете на всеки едни от двамата
ищци, негови доверители. Другият имот, който е почти толкова по площ ще получи
ответника и отделно от това той получава и другите два имота допуснати до делба
в цялост. Отправя молба съда да постанови решение, с което да осъди ответника П.С.П.
да заплати на ищцата М. С. сумата от 200 лева, която тя е внесла вместо
ответника по първата техническа експертиза. Същият не възразява, ако има
уговорка между страните П.С.П. и В.И.С., да бъде възложен на С. имот с
идентификатора с № 44327.31.122, който да бъде в съседство с имота на П. с
идентификатор с № 44327.31.123 - тоест М.С. да получи имот с № 44327.31.121, а В. имот с № 44327.31.122.
В проведеното последно заседание по делото, явилият се ответник П.С.П. излага становище, че по начина на разпределение предложен от адв. М.
ще бъде ощетен, тъй като общият имот е от 5 декара и нещо, от
които два декара са неработни.
В хода на
производството във втората фаза на делбата по назначената експертиза вещото
лице е изготвило заключение, че процесните земеделски земи са поделяеми между
страните по делото, и всеки един ще получи реален дял. В заключението си
експертът е изчислил и пазарната стойност на получените дялове от процесните
имоти.
Съдът допусна
допълнителна експертиза, която вещото лице поддържа в съдебно заседание. Според
представеното допълнително заключение, вещото лице е разделило процесния имот №
44327.31.20 на три части, така както е по вариант № 4 на основното и
допълнително заключение.
В съдебно
заседание вещото лице пояснява, че в заключението /таблицата на последната
колонка/ са записани проектните номера, проектните идентификатори на новите
имоти и са приложени изготвените скици-проект за новите имоти.
При така установеното от фактическа страна, съдът
прави следните правни изводи:
Съдебната делба
е особено исково производство, което протича в две фази, чиято крайна цел е да
бъде прекратено състоянието на съсобственост между съделителите върху общност
от вещи.
По отношение на
съществуването на съсобственост и наследството от която произтича, съдът намира
за установено следното:
От приложените
по делото писмени доказателства е видно, че на 12.03.1971 г. е починал М.Н.П.,
б. ж. на гр. Луковит, който оставил за свои наследници: П.М.И. - дъщеря и Г.М.Н.-
син. В наследство от М.Н.П., б. ж. на гр.Луковит, наред с друго имущество останали
и трите описани по-горе недвижими земеделски имота, находящи се в землището на
гр.Луковит, внесени в ТКЗС, за които има влязло в сила Решение № 18/
01.06.1997г. на ОС "3емеделие" Луковит по чл. 27 от ППЗСПЗЗ, издадено
по преписка вх. № 06757/ 25.02.1992г.
На 16.07.1985г.
е починала П.М.И., а на 15.09.1991г. починал нейният съпруга И. С.И., като
оставили за единствени свои наследници: В.И.С. - син и М.И.С. – дъщеря, и
двамата ищци по делото.
На 09.12.1998 г.,
като разведен починал Г.М.Н., който остави единствени свои наследници: М.Г.М.-
син и В.Г.М.- син.
На 21.12.2012г.
наследниците на Г.М.Н.– неговите синове М.Г.М.и В.Г.М., с нотариален акт № 90,
том. X, peг. № 6454, дело № 943/ 2012г. на нотариус Б. М. - peг. № 591 на НК,
като дарители прехвърлили на П.С.П. - ответник по делото, техните общи ½
идеална част от описаните по-горе три недвижими земеделски имота.
Правата на
страните върху процесните имоти е установено с влязло в сила съдебно решение,
на основание чл. 344 ГПК. Настоящото делбено производство се намира във втората
фаза – това е същинското извършване на делбата, чрез което се постига
ликвидиране на съсобствеността.
Съсобствеността
в тази втора фаза на съдебната делба се ликвидира посредством един от следните
способи: посредством теглене на жребий, чрез разпределение на имотите от съда
по реда на чл. 353 ГПК, чрез възлагане по реда на чл. 349 ГПК или чрез изнасяне
на публична продан. При избор на най-подходящия способ, съдът е длъжен да
съобрази следното: дали броят на реалните дялове съответства на броя на
съделителите; да се съпостави стойността на имотите с дела на всеки един
съделител от делбената маса; да се прецени налице ли са предпоставки за
възлагане на неподеляем имот; има ли обстоятелства, които правят тегленето на
жребий невъзможно или много неудобно, както и всякакви други обстоятелства, които
биха имали значение за извършване на делбата посредством един от възможните
способи.
В наследствената
маса, останала след смъртта на М.Н.П., б. ж. на гр.Луковит, починал на 12.03.1973
г., както и след смъртта на неговият наследници Г.М.Н.починал на 09.12.1998 г.
и П.М.И. починала на 16.07.1985 г. и предмет на
настоящата делба, са 3 /три/ броя поземлени имоти, находящи се в землището на гр.Луковит,
единият от които, най-големият по площ, е разделен на три имота. Това означава,
че броят на имотите, включени в делбената маса е повече от броя на
съделителите, които са трима и са достатъчни като площ. Наличието на това
обстоятелство, изключва способът за ликвидиране на съсобствеността чрез
изнасяне на публична продан. Това е така, защото съгласно разпоредбата на чл.
348 ГПК само когато имот е неподеляем и не може да се постави в един от
дяловете, съдът постановява изнасяне на публична продан. Именно този принцип е
залегнал и в чл. 69, ал. 2 от Закона за наследството ЗН/, даващ право на всеки
наследник да поиска своя дял в натура. Той намира пълно приложение в настоящата
делба, след като основанието за възникване на съсобственост между страните е наследяване,
по отношение на В.И.С. и М.И.С., от една страна, и от друга - придобИ.е на
право на собственост на идеални части от наследствените имоти, чрез дарение с нотариален
акт № 90, том. X, peг. № 6454, дело № 943/ 2012г. на нотариус Б. М. - peг. №
591 на НК, оставени в наследство от горепосочените наследодатели, от страна на П.С.П..
Приложимият
способ за извършване на делбата, е този на разпределение на имотите от съда по реда на чл. 353 ГПК. Според
разпоредбата на чл. 348 ГПК към изнасяне на публична продан се пристъпва, само
когато имотът е неподеляем, а когато имотите са повече от един – няма
достатъчно имоти за всеки съделител.
След като по
делото се установи, че след извършената конфигурацията на дял първи, дял втори и
дял трети от предложения вариант четвърти от вещото лице, и разделянето на един
от наследствените имота на три имота, то всеки от тримата съделители ще може да
получи в натура дела си, то в противоречие с чл. 69 ЗН и чл. 348 ГПК би било
избирането на публичната продан като способ да се извърши делбата. В този
смисъл е безпротиворечивата и задължителна практика на ВКС, напр. Р №140 от
14.11.2014г. по г.д. № 3254/ 2014 г. на ІІ г.о.; Р № 187 от 10.07.2014г. по
г.д. № 1300/ 2014 г. на І г.о.
За това съдът
прие, че следва да разпредели поземлените имоти по начина, предложен в заключение
на съдебно техническата експертизата във вариант четвърти, тъй като по този
начин ще се ликвидира окончателно наличието на съсобственост, като с това
предложеното разпределение държи сметка за стойността на всеки дял и по този
начин ще се избегне парично разплащане за уравнение на дяловете. В предложения вариант
на разпределения на дял първи, дял втори и дял трети, предложен от вещото лице,
са съобразени с дяловете на тримата съсобственици и стойността на имотите. В
този вариант трите имота се разделят на - по две равни части за ищците, а другата
за ответника.
Съдът намира, че
на ищеца М.И.С. следва да се постави дял първи от вариант четвърти, на ищеца В.И.С.
следва да се постави дял втори от вариант четвърти, а на ответника П.С.П.
следва да се постави дял трети от вариант четвърти. По начина /посочен във вариант
четвърти от допълнителното експертното заключение/ разпределението би било
най-справедливо и в най-пълна мяра би отговорило на изискванията на чл. 69 ЗН.
Обстоятелството, че делбата се извършва по-късно след смъртта на прекия
наследник, не следва да се отразява върху възможността на двамата живи преки
наследници и придобилият чрез дарение съсобствен наследствен дял да получат
реален дял.
Съобразно
гореизложеното, съдът намира, че трябва
да се поставят имотите от „Вариант 4“ на допълнителното заключение на
експертизата, както следва:
В изключителен
дял на М.И.С. притежаващ ¼ идеални части /един
дял/, следва да се
постави имота от „Вариант 4, дял първи“ на заключение на експертизата: новообразуван
поземлен имот с идентификатор 44327.31.121, находящ се в землището
на гр.Луковит, област Ловеч, ЕКАТТЕ 44327, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-89/ 29.09.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, в местността „Водна", с трайно предназначение на
територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, с площ 5.787
дка., при граници и съседи: имот № 44327.31.122, имот № 44327.31.12, имот №
44327.31.11, имот № 44327.31.21, имот №
44327.31.110.
Така в неин дял
ще бъдат поставени общо 5.787 дка., на стойност 4236.00 лева.
В изключителен
дял на В.И.С. притежаващ ¼ идеални части
/един дял/, следва да
се постави имот от „Вариант 4, дял втори“ на заключение на експертизата: новообразуван
поземлен имот с идентификатор 44327.31.122, находящ се в землището
на гр.Луковит, област Ловеч, ЕКАТТЕ 44327, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-89/ 29.09.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, в местността „Водна", с трайно предназначение на
територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, с площ 5.787
дка., при граници и съседи: имот № 44327.31.123, имот № 44327.31.110, имот
№ 44327.31.121, имот № 44327.31.12, имот №
44327.31.18.
Така в негов дял
ще бъдат поставени общо 5.787 дка., на стойност 4236.00 лева.
В изключителен
дял на П.С.П. притежаващ ½ идеални части /два дяла/,
следва да се поставят имоти от „Вариант 4, дял втори“ на заключение на
експертизата:
- новообразуван
поземлен имот с идентификатор 44327.31.123, находящ се в
землището на гр.Луковит, област Ловеч, ЕКАТТЕ 44327, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-89/ 29.09.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, в местността „Водна", с трайно предназначение на територията:
земеделска, с начин на трайно ползване: нива, с площ 5.087 дка.,
при граници и съседи: имот № 44327.31.122, имот № 44327.31.18, имот №
44327.31.19, имот № 44327.31.110, на стойност 3723.00 лева.
- поземлен имот с идентификатор
44327.34.29, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-89/ 29.09.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение на КККР, находящ се в
землището на гр.Луковит, област Ловеч, местност „Тополовец", с площ 5449
кв.м., с трайно предназначение на територията - земеделска, с начин на
трайно ползване - нива, категория на земята при неполивни условия - 5
/пета/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план 034029, при съседи:
ПИ № 44327.43.47; ПИ № 44327.34.104; ПИ № 44327.34.30 и ПИ № 44327.34.28, на
стойност 2697.00 лева.
- поземлен имот с идентификатор
44327.40.5, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД- 18-89/ 29.09.2008 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно
изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение на КККР, находящ се в
землището на гр.Луковит, област Ловеч, местност „Тополовец", с площ 2941
кв.м., с трайно предназначение на територията - земеделска, с начин на
трайно ползване - нива, категория на земята при неполивни условия – 3 /трета/,
стар идентификатор: няма, номер по предходен план 040005, при съседи: ПИ №
44327.40.30; ПИ № 44327.40.27; ПИ № 44327.40.7 и ПИ № 44327.40.6, на
стойност 2053.00 лева.
Така в негов дял
ще бъдат поставени общо 13.476 дка., на стойност 8473.00 лева.
Относно уравнението на дяловете:
Общата стойност
на наследствената маса е 16945.00 лева,
която включва стойността на всички поземлени имоти /земеделски земи/ – 25.050 дка, като точната стойност на всеки
един от първите два дяла е 4236.00 лева,
а на третия дял е 8473.00 лева. Наследникът М.И.С. притежаващ ¼ идеални части /един дял/, следва да получи в дял имот на
стойност 4236.00 лева. Същият е
получил поземлен имот на стойност 4236.00
лв., следователно колкото полагаемото. Наследникът В.И.С. притежаващ
¼ идеални части /един дял/,
следва да получи в дял имот на стойност 4236.00
лева. Същият е получил поземлен имот на стойност 4236.00 лв., следователно колкото полагаемото.
Съсобственикът на процесните три поделяеми поземлени
имоти П.С.П. притежаващ 1/2 идеални части, следва да получи в дял имот на стойност 8473.00 лева. Същият е
получил поземлени имоти на стойност 8473.00 лв., следователно колкото полагаемото.
Относно дължимите разноски:
Съобразно Постановление № 7/
28.11.1973 г. на Пленума на ВС т. 9, разноските по делбените
дела се определят съобразно стойността на дяловете при завършване на
производството по делбата. На основание чл. 355 ГПК
страните заплащат разноски съобразно стойността на дяловете им. На основание
чл. 8 Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата всеки
съделител дължи държавна такса в размер на 4% от стойността на дела си.
Ето защо съделителите
следва да заплатят в полза на Районен съд гр.Луковит следните суми
представляващи държавна такса: М.И.С. да заплати
сумата от 169.44 лв. държавна такса, В.И.С. да заплати сумата от 169.44
лв. държавна такса, а П.С.П. да заплати сумата от 338.92 лв. за държавна
такса.
По отношение на претендираните разноските направени
за депозит на вещо лице по първоначално изготвената експертиза в размер на 400
лв., от ищцата по делото М.И.С. в размер на 300 лв., от които се претендират – сумата от 200 лв., то
следва П.С.П. да й заплати
сумата от 200.00 лева.
Мотивиран от
горното, съдът:
Р Е Ш И:
РАЗПРЕДЕЛЯ по реда на чл.
353 от ГПК допуснатите до делба имоти, като:
1. ПОСТАВЯ В ДЯЛ, по реда на чл. 353 от ГПК, на М.И.С.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., кв. „Г.“, ж. к. „Е.“ № **, вх. *,
ет. *, ап. *, с настоящ адрес:***, следният недвижим имот:
- новообразуван
поземлен имот с идентификатор 44327.31.121, находящ се в
землището на гр.Луковит, област Ловеч, ЕКАТТЕ 44327, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-89/ 29.09.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, в местността „Водна", с трайно предназначение на
територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, с площ 5.787
дка., при граници и съседи: имот № 44327.31.122, имот № 44327.31.12, имот №
44327.31.11, имот № 44327.31.21, имот №
44327.31.110, на стойност 4236.00 лева. Имотът е образуван от
имот № 44327.31.120.
ОСЪЖДА М.И.С.
с горната самоличност, да заплати в полза на Районен съд гр.Луковит
държавна такса в размер на от
169.44 /сто шестдесет и девет лева и 44 ст./ лева, както и 5 /пет/ лева
за служебно издаване на изпълнителен лист.
2. ПОСТАВЯ В ДЯЛ, по
реда на чл. 353 от ГПК, на В.И.С., ЕГН **********,***,
следният недвижим имот:
- новообразуван
поземлен имот с идентификатор 44327.31.122, находящ се в
землището на гр.Луковит, област Ловеч, ЕКАТТЕ 44327, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-89/ 29.09.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, в местността „Водна", с трайно предназначение на
територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, с площ 5.787
дка., при граници и съседи: имот № 44327.31.123, имот № 44327.31.110, имот
№ 44327.31.121, имот № 44327.31.12, имот №
44327.31.18, на стойност 4236.00 лева. Имотът е образуван от имот № 44327.31.120.
ОСЪЖДА В.И.С. с
горната самоличност, да заплати в полза на Районен съд гр.Луковит
държавна такса в размер на от
169.44 /сто шестдесет и девет лева и 44 ст./ лева, както и 5 /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
3. ПОСТАВЯ В ДЯЛ, по
реда на чл. 353 от ГПК, на П.С.П., ЕГН **********,***,
следните недвижими имоти:
- новообразуван
поземлен имот с идентификатор 44327.31.123, находящ се в
землището на гр.Луковит, област Ловеч, ЕКАТТЕ 44327, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-89/ 29.09.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, в местността „Водна", с трайно предназначение на
територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, с площ 5.087
дка., при граници и съседи: имот № 44327.31.122, имот № 44327.31.18, имот №
44327.31.19, имот № 44327.31.110, на стойност 3723.00 лева. Имотът
е образуван от имот № 44327.31.120.
- поземлен имот с идентификатор
44327.34.29, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед № РД-18-89/ 29.09.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение на КККР, находящ
се в землището на гр.Луковит, област Ловеч, местност „Тополовец", с площ 5449
кв.м., с трайно предназначение на територията - земеделска, с начин на
трайно ползване - нива, категория на земята при неполивни условия - 5
/пета/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план 034029, при съседи:
ПИ № 44327.43.47; ПИ № 44327.34.104; ПИ № 44327.34.30 и ПИ № 44327.34.28, на
стойност 2697.00 лева.
- поземлен имот с идентификатор 44327.40.5,
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-
18-89/ 29.09.2008 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение със
заповед: няма издадена заповед за изменение на КККР, находящ се в землището на
гр.Луковит, област Ловеч, местност „Тополовец", с площ 2941 кв.м.,
с трайно предназначение на територията - земеделска, с начин на трайно ползване
- нива, категория на земята при неполивни условия – 3 /трета/, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план 040005, при съседи: ПИ №
44327.40.30; ПИ № 44327.40.27; ПИ № 44327.40.7 и ПИ № 44327.40.6, на
стойност 2053.00 лева.
ОСЪЖДА П.С.П.
с горната самоличност, да заплати в полза на Районен съд гр.Луковит
държавна такса в размер на от
338.92 /триста тридесет и осем лева и 92 ст./ лева, както и 5 /пет/ лева
за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА
П.С.П. с горната самоличност, да заплати
на М.И.С. с горната
самоличност, сумата от 200 /двеста / лева,
разноски по делото за депозит на вещо лице.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Ловешкия окръжен съд, в двуседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: