РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг,18.06.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публично заседание на осемнадесети юни през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря Елеонора Йотова,
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№
348 по описа за 2020 година на Червенобрежки районен съд –
специален регистър на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по чл.12 от
Закона за защита срещу домашното насилие
В РС – Червен бряг, чрез адв. И.В.
от ПлАК е постъпила е молба на М. Г.Б., с ЕГН **********,***
против А.Б.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, с правна квалификация
по чл.8 и сл. от ЗЗДН, в която се твърди, че
ответника е син на молителката. Твърди се още, че същия ***като напоследък
напрежението ескалирало. ***пристигнал в дома й, и без причина вдигнал скандал,
придружен с обиди и ругатни. ****************************
МОЛИТЕЛКАТА – редовно призована
се явява лично и с адв. И.В. от ПлАК, който от името
на доверителката си поддържа молбата. Позовава се на писмени и гласни доказателства, както и на
самопризнанията на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован се явява лично. Признава изложеното в молбата, като дава
подробни обяснения.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните
поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.1 от ГПК прие за установено
от правна и фактическа страна следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Искът е допустим.
Безспорно по делото е, че ответника
е син на молителката. Делото се води между надлежни страни и при наличие на
правен интерес – защита срещу действия на домашно насилие на лице от кръга на
посочените в чл.3 от ЗЗДН.
Молбата е подадена в срока по чл.10, ал.1 от ЗЗСДН и следва да бъде
разгледана.
С оглед на материалната и териториална
подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен съд – гр.Червен бряг.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Разгледана по същество същата е основателна. Изслушани са обясненията както
на молителката, така и на ответника.
От съвкупната преценка на
приложените с молбата писмени доказателства и обясненията на страните се
установи, че ответника е причинил насилие на молителката в описаният в молбата
случай.
Със Закона за защита срещу домашното насилие се предоставя защита на лицата, пострадали от
домашно насилие, което съгласно чл.2 от същия закон е всеки акт на физическо, психическо или сексуално насилие, както и
опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личната свобода и на
личния живот, извършено спрямо лица, които се намират или са били в семейна или
родствена връзка, във фактическо съпружеско съжителство или които обитават едно
жилище. Установи се от доказателствата по делото, че молителката е лице, пострадало от
домашно насилие, тъй като спрямо нея е извършен акт на физическо и психическо
насилие от страна на ответника.
От
събраните по делото писмени доказателства: декларация по чл.9, ал.3 от Закона
за защита срещу ****************** посочените по-горе обстоятелства касаещи домашното
насилие посочени в искането-молба до съда, поради което следва да се приеме че
такова е осъществено от страна на ответника А.Б.П. спрямо молителката М. Г.Б..
Същите показания установяват горните обстоятелства и следва да бъдат
кредитирани в съвкупност и с отразените обстоятелства в представената
декларация по чл.9, ал.3 от Закона за защита срещу домашното насилие. Не без
значение е обстоятелството, че ответника не оспорва молбата на молителката за
защита от домашно насилие проявено от него, а и не депозира и не прави искане
за събиране на гласни доказателства които да сочат на друга фактическа и правна
обстановка.
С оглед
на горното, съдът намира, че са налице предпоставките на закона да се
у в а ж и молбата и се
постановят мерки по чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от Закона за защита срещу
домашното насилие, като се задължи ответника да се въздържа от домашно
насилие, да приближава на по-малко от 100 метра М. Г.Б.,*** за срок от
дванадесет месеца и да посещава специализирани програми.
Следва на основание чл.5, ал.3 от Закона
за защита срещу домашното насилие на извършителя да се наложи глоба в размер на 200.00
лв., платима в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт и да се издаде
служебно изпълнителен лист. За да определи размера на глобата съдът се съобрази
с липсата на предишни осъждания, процесуалното поведение на ответника и
останалите събрани по делото характеристични данни за него и прецени, че същата
следва да бъде в минималния определен от законодателя размер.
По разноските:
Като
последица от уважаването на молбата и на основание Чл. 11, ал.1 от Закона за защита срещу домашното насилие
държавната такса в размер на 25,00 лв. и 5.00 лв. за служебното издаване на
изпълнителен лист, както и направените разноски по делото за адвокатски хонорар
в размер на 500.00 лв. следва да се възложат на извършителя на домашно насилие.
След влизане в сила на решението на съда служебно да се издаде изпълнителен
лист срещу ответника за присъдената държавна такса.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
УВАЖАВА молбата на М. Г.Б., с ЕГН **********,***
против А.Б.П., с ЕГН **********, с адрес: ***, като налага следните мерки за
защита срещу домашното насилие на основание чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от Закона за защита
срещу домашното насилие, како следва:
На
основание чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН ЗАДЪЛЖАВА извършителя А.Б.П., с ЕГН **********,
с адрес: ***, да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на М. Г.Б., с ЕГН **********,***.
На основание чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на А.Б.П.,
с ЕГН **********, с адрес: *** да доближава на по-малко от 100 /сто/
метра пострадалото лице на М. Г.Б., с ЕГН ********** и да
доближава жилището, в което живее в ***, ЗА СРОК от дванадесет месеца.
Да се издаде Заповед за защита с горното
съдържание.
Заповедта за защита
подлежи на незабавно изпълнение от полицейските органи по местоживеене на
извършителя на насилието.
А.Б.П.,
с ЕГН **********, следва
да бъде предупреден за последиците от неизпълнението на заповедта, съгласно
чл.21, ал.2 от ЗЗСДН – незабавно задържане в РУ Червен бряг и уведомяване на Районна
прокуратура – Плевен- ТО- Червен бряг.
ОСЪЖДА на основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН А.Б.П., с
ЕГН **********, с адрес: *** да заплати по сметка на Районен съд – гр. Червен бряг държавна такса в
размер на 25 лв., 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист и глоба от
200 лв.
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.1 от ГПК А.Б.П., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на М. Г.Б.,
с ЕГН **********,*** направените по делото разноски за адвокатски хонорар в
размер на 500.00 лв.
ПРЕДУПРЕЖДАВА А.Б.П.,
с ЕГН **********, с адрес: ***, че при неизпълнение на заповедта, на основание
чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН полицейският орган е длъжен да го задържи и незабавно да
уведоми органите на прокуратурата.
Заповедта и решението следва да
се връчат на страните и на РУ Червен бряг.
Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от връчването му пред
Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: