№ 10204
гр. София, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. К.
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К. Гражданско дело №
20231110167125 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:
*********, подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Ф.И.,
уточнена и допълнена с молби вх. № 363138/18.12.2023 г., с вх. №
42516/09.02.2024 г. и с вх. № 151608/09.05.2024 г. срещу В. Г. С., с ЕГН:
**********, срещу З. П. К., с ЕГН: **********, срещу Б. П. К., с ЕГН
**********, срещу Л. П. К., с ЕГН **********, срещу А. П. К., с ЕГН
**********, чрез законен представител В. Г. С., с ЕГН ********** и срещу В.
М. Д., с ЕГН **********, чрез неговия законен представител М. М. Д., с ЕГН
**********, с която се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца в условията на разделна отговорност следните суми за доставена
топлинна енергия за битови нужди до топлоснабден имот – апартамент,
находящ се в гр. София, ***********, както следва:
В. Г. С.: 2115,11 лева – представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от датата на исковата молба –
07.12.2023 г. до изплащане на вземането, 403,21 лева – представляваща
обезщетение за забава за периода от 15.09.2021 г. до 22.11.2023 г., 26,02
лева – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период
от 07.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 6,34 лева –
представляваща мораторна лихва за период от 16.12.2020 г. до 22.11.2023
г. / съответни на 35/90 от общите задължения/;
З. П. К.: 664,73 лева – представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
1
ведно със законна лихва за период от датата на исковата молба –
07.12.2023 г. до изплащане на вземането, 126,71 лева – представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 22.11.2023 г., 8,16 лева –
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период
от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от
07.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 1,99 лева –
представляваща мораторна лихва за период от 16.12.2020 г. до 22.11.2023
г. / съответни на 11/90 от общите задължения/;
Б. П. К.: 664,73 лева – представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от датата на исковата молба –
07.12.2023 г. до изплащане на вземането, 126,71 лева – представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 22.11.2023 г., 8,16 лева –
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период
от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от
07.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 1,99 лева –
представляваща мораторна лихва за период от 16.12.2020 г. до 22.11.2023
г. / съответни на 11/90 от общите задължения/
Л. П. К.: 664,73 лева – представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от датата на исковата молба –
07.12.2023 г. до изплащане на вземането, 126,71 лева – представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 22.11.2023 г., 8,16 лева –
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период
от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от
07.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 1,99 лева –
представляваща мораторна лихва за период от 16.12.2020 г. до 22.11.2023
г. / съответни на 11/90 от общите задължения/
А. П. К., чрез законен представител В. Г. С.: 664,73 лева –
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от датата на исковата молба – 07.12.2023 г. до изплащане
на вземането, 126,71 лева – представляваща мораторна лихва за период
от 15.09.2021 г. до 22.11.2023 г., 8,16 лева – главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.10.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 07.12.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 1,99 лева – представляваща мораторна
лихва за период от 16.12.2020 г. до 22.11.2023 г. / съответни на 11/90 от
общите задължения/
В. М. Д., чрез неговия законен представител М. М. Д.: 664,73 лева –
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от датата на исковата молба – 07.12.2023 г. до изплащане
на вземането, 126,71 лева – представляваща мораторна лихва за период
от 15.09.2021 г. до 22.11.2023 г., 8,16 лева – главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.10.2020 г. до
2
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 07.12.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 1,99 лева – представляваща мораторна
лихва за период от 16.12.2020 г. до 22.11.2023 г. / съответни на 11/90 от
общите задължения/;
Претендира разноски за исковото производство, в това число и
юрисконсултско възнаграждение.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облигационно
отношение, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил на ответниците в процесния период
топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Сочи, че
ответниците са съсобственици на топлоснабдения имот с адрес: гр. София,
********, при следните квоти: за В. Г. С. – 35/90 ид.ч.; за З. П. К., за Б. П. К.,
за Л. П. К., за А. П. К. и за В. М. Д. – по 11/90 ид.ч. от процесния недвижим
имот за всеки от изброените. Поддържа, че З. К., Б. К., Л. К., А. К., В. Д. и В.
С. са придобили собствеността върху процесния недвижим имот като
наследници на предишния съсобственик с квота 1/3 ид.ч. от имота Б. С..
Предявяват иска срещу В. С. като съсобственик на недвижимия имот с квота
от 30/90 ид.ч. (или 1/3 ид.ч.). Посочва, че предявява иска срещу З. К., Б. К., Л.
К., А. К. и В. Д. като наследници на И. Г. К., съсобственик на процесния
недвижим имот, починала на 25.10.2021 г., като посочва, че за периода от
м.05.2020 г. до м.11.2021 г. претендира сумите срещу посочените ответници
като наследници на И. К., който съгласно чл. 60, ал. 1 ЗН отговарят за
дълговете на своя наследодател, а за периода от 25.10.2021 г. до края на
претендирания период – в лично качество като съсобственици на имота,
придобита по наследяване. Поради това поддържа, че съгласно разпоредбата
на чл. 153 ЗЕ ответниците са клиенти на топлинна енергия при общи условия
за битови нужди и поради това дължат стойността на доставената до
топлоснабдения имот топлинна енергия. Твърди, че ответниците са изпаднали
в забава, поради което претендира и лихва за забава.
С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени.
С исковата молба са представени: копие от Протокол от 22.02.1961 г. по
гр.д. 325/1961 г. за извършване на делба; Протокол от 19.06.1980 г. по гр.д.
8188/1980 г. за извършване на делба; Нотариален акт №76, том I, рег. № 2659,
дело № 536/1999 г. за собственост на недвижим имот, придобит по наследство,
съдебна спогодба и възстановено право на собственост по чл.1, ал.3 ЗВСНОИ
по ЗТСУ, ЗПИНМ и други; заявление-декларация рег.№ Г-6407/03.04.2018 г.;
споразумение от 07.05.2019 г. между ‚Топлофикация София“ ЕАД и В. Г. С.;
удостоверение за идентичност № К-1431/16.02.2021 г.; удостоверение за
наследници изх.№ УГ01-3749/01.06.2016 г., Договор № ТС-548/02.10.2001 Г.
за извършване на услугата „топлинно счетоводство“; Протокол от ОС на ЕС с
адрес: гр. София, ул. Люлин планина № 24 и № 26; съобщение към фактура
№**********/31.07.2021 г.; съобщение към фактура №**********/31.07.2022
3
г.; извлечение по сметки за процесния период; Договор № Д-0-72/09.06.2020 г.
при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ по
чл.139в ЗЕ и общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от „Топлофикация София“ ЕАД за битови потребители.
Представени са удостоверения за наследници на Б. И. С. и И. Г. К..
Ответникът В. Г. С., уведомен лично на 30.08.2024 г., НЕ подава
отговор на исковата молба.
Ответницата Б. П. К., уведомена лично на 04.10.2024 г., подава молба
след срока по чл. 131 от ГПК, с която моли съда да отрази плащанията по
настоящото дело, направени от В. М. Д., А. П. К., Б. П. К. и З. П. К..
Към молбата са представени незаверени преписи от заявление от Б. П.
К. до „Топлофикация София“ ЕАД и фискален бон от 13.12.2024 г. за
заплащане на сумата от 893,79 лв., заявление от А. П. К. до „Топлофикация
София“ ЕАД и фискален бон от 18.12.2024 г. за заплащане на сумата от 898,22
лв., заявление от В. М. Д. и фискален бон от 18.12.2024 г. за заплащане на
сумата от 898,22 лв. и заявление от З. П. К. и фискален бон от 13.12.2024 г. за
заплащане на сумата от 893,79 лв.
Ответниците З. П. К., Л. П. К., А. П. К., чрез законен представител В.
С. и В. М. Д., чрез законен представител М. Д., уведомени по реда на чл. 47
ГПК, подават отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК чрез
назначения им особен представител адв. Х. Б. /същата назначена преди от
тези ответници да постъпят молби с приложени доказателства за
плащане/, с който предявените искове се оспорват като изцяло неоснователни
и недоказани. Оспорва, че в имота има потребление на топлинна енергия,
както и че в имота има радиатори. Оспорва, че топломерите в имота не са били
изрядни. Оспорва такса сградна инсталация, като дискриминационна (тъй
като в определени общини тази такса не се начислявала) и противоречаща на
ДиректИ. 2006/32/ЕС, изискваща заплащане от страна на потребителите само
и единствено на реално доставени стоки и услуги. Въз основа на посоченото
оспорва и фактурите със сметките като невярно изчислени. Релевира
възражение за давност. С тези аргументи се иска претенциите да бъдат
отхвърлени.
С определение № 9783/27.02.2025 г. като трето лице помагач на
страната на ищеца е конституирано дружеството „Далсия“ ООД, с ЕИК:
*********.
Изслушана и приета е съдебно техническа експертиза с вх. №
127285/10.04.2025 г.
В съдебно заседание, проведено на 13.05.2025 г., процесуалният
представител на ищеца заявява, че претендираните суми са заплатени от В. М.
Д., А. П. К., Б. П. К. и З. П. К.. В тази връзка и спрямо тези ответници се
претендират само разноски вкл. за юрисконсулт. Не били постъпили
плащания от другите двама ответници Л. П. К. и В. Г. С., спрямо които се иска
претенциите да бъдат уважени.
Ответниците В. Г. С. и Б. П. К., редовно призовани, се явяват лично в
4
насроченото съдебно заседание. Ответникът В. Г. С. се явява и като законен
представител на другия ответник А. П. К.. Изразяват становище за
постановяване на съдебно решение предвид постъпилите плащания.
За ответницата Л. П. К. се явява адв. Славов, преупълномощен от адв. Б.,
който иска отхвърляне на исковите претенции.
Третото лице помагач „Далсия“ ООД, с ЕИК: ********* не изразява
становище по делото, но представя писмена молба с приложени изравнителни
сметки и документи за дялово разпределие.
Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните,
приема за установено от фактическа страна следното:
По делото е представено копие от общите условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди на „Топлофикация София“ ЕАД като
липсва спор, че същите са публикувани в един централен и един местен
ежедневник.
Страните не спорят, че относно процесния имот са начислени следните
суми: главница за топлинна енергия в размер на 5438.76 лева за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. вкл,, и 1036.76 лева – обезщетение за забава
върху тази сума за периода от 15.09.2021 г. до 22.11.2023 г., както и главница за
дялово разпределение от 66.82 лева за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г.
и 16.29 лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение – за периода от 16.12.2020 г. до 22.11.2023 г.
Посочените суми кореспондират и на представеното по делото
извлечение от сметка и на двете съобщения към фактури. Видно от
приложение два броя съобщения към фактури – от 31.07.2021 г. и от
31.07.2022 г. – същите са издадени на името на В. Г. С..
По делото липсва спор, че процесните суми са заплатени частично – в
частите, претендирани от ответниците В. М. Д. /малолетен/, А. П. К.
/малолетен/, Б. П. К. и З. П. К. – като плащането е извършено на 18.12.2024 г.
От представено по делото копие от нотариален акт № 76, том I, рег. №
2659, дело № 536/1999 г. за собственост на недвижим имот, придобит по
наследство, съдебна спогодба и възстановено право на собственост по чл. 1,
ал. 3 от ЗВСНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и други се установява, че на 28.12.1999 г.
лицето Г.В. С. е признато за собственик на имот – апартамент, находящ се в гр.
София, у*************.
От удостоверение за наследници на Г.В. С. се установява, че същият е
починал на 28.05.2016 г. като е оставил за свои наследници Б. И. С. /съпруга/,
И. Г. К. /дъщеря/ и В. Г. С. /син/.
Б. И. С. също е починала на 24.08.2022 г. като е оставила за наследници
В. Г. С. /син/ и И. Г. К. /дъщеря/. Самата И. Г. К. е починала преди майка си –
на 25.10.2021 г. – като е оставила за наследници: пет деца – ответниците З. П.
К., Б. П. К., Л. П. К., А. П. К. и В. М. Д. – видно от удостоверение за
наследници.
От приложено по делото заявление – декларация за открИ.не на партида
5
от 03.04.2018 г. се установява, че В. Г. С. е подал искане да бъде открита на
негово име партида за процесния имот – апартамент, находящ се в гр. София,
***********.
На последно място от представени договори – между фирмата за дялово
разпределение /ФДР/ и сградата в режим на етажна собственост /СЕС/ и
между ФДР и ищеца се установява, че процесният имот се намира в
топлоснабдена сграда.
По делото е изготвена и приета съдебно техническа експертиза с вх. №
127285/10.04.2025 г., от която се установява, че дължимата за процесния
период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за процесния имот сума възлиза на
5582.90 лева – като няма периоди, в които за СТИ в абонатната станция да
липсват данни за техническа годност.
СТЕ следва да бъде кредитирана, като липсват данни за евентуална
заинтересованост на вещото лице от изхода на делото, същото е работило въз
основа на документите по делото, а и страните не поставят въпроси към
експерта.
Другите доказателства по делото съдът не обсъжда, доколкото предвид
извършеното плащане, това не се явява необходимо.
Така установената фактическа обстановка налага следните изводи
от правна страна:
Исковете са с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
вр. с чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В тежест на ищеца е да установи, че между страните по делото е налице
облигационна връзка за продажба на топлоенергия, както и че същият е
изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия
съответно и нейната стойност. В настоящия случай единственият спорен по
делото въпрос е относно качеството потребители на топлинна енергия на
ответниците.
Възражение за погасителна давност не е направено от ответника В. Г.
С., който не е подал отговор на исковата молба. В тази връзка и съдът не
обсъжда това възражение, въведено от особения представител.
Съгласно чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката (ЗЕ) продажбата на
топлинна енергия на потребители за битови нужди, в това число и за общите
части в сградите етажна собственост, се осъществява при публично известни
общи условия, изготвени от дружеството и одобрени от Комисията за
енергийно и водно регулиране (КЕВР). В това отношение, облигационната
връзка между топлопреносното дружество и потребителя възниква по силата
на закона, от момента на възникване качеството потребител. Последното е
определено в чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, като съгласно тази разпоредба потребител на
топлинна енергия е всеки собственик и титуляр на вещно право на ползване в
сграда-етажна собственост, присъединен към абонатната станция или към
нейното самостоятелно отклонение. Отношенията между потребителя и
топлофикационното дружество възникват по силата на закона от момента, в
който за определено лице възникне качеството на клиент на топлинна енергия.
6
В тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с
потребителя.
Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 2/17.05.2018 г. по тълк.д. №
2/2017 г. на ОСГК на ВКС собственикът респективно ползвателят няма да
отговарят за сумите за потребена топлинна енергия само в случай, че имотът
се ползва от трето лице на договорно основание и между последното и
топлопреносното предприятие е сключен договор за продажба на топлинна
енергия за битови нужди за същия имот, през процесния период.
От така цитираната нормативна уредба и представените по делото
писмени доказателства /удостоверения за наследници на лицата Г.В. С., Б. И.
С. и И. Г. К., нотариален акт № 76, том I, рег. № 2659, дело № 536/1999 г. за
собственост на недвижим имот, придобит по наследство, съдебна спогодба и
възстановено право на собственост по чл. 1, ал. 3 от ЗВСНОИ по ЗТСУ,
ЗПИНМ и ОУ на ищеца/ следва извод, че ответниците В. Г. С., З. П. К., Б. П.
К., Л. П. К., А. П. К., В. М. Д. са били съсобственици на процесния имот в
процесния период – при квотите, посочени от ищеца, а именно: В. Г. С. - 35/90
части, З. П. К. – 11/90 части, Б. П. К. – 11/90 части, Л. П. К. – 11/90 части, А. П.
К. – 11/90 части и В. М. Д. – 11/90 части.
В случая обаче само ответникът В. Г. С. има качеството потребител на
топлинна енергия за процесния имот в процесния период. Това е така,
доколкото по делото е представено заявление декларация от 03.04.2018 г., с
което ответникът В. Г. С. е поискал в ответното дружество да бъде открита
партида за заплащане на топлинна енергия за процесния имот. Посочената
молба съставлява предложение за сключване на договор по смисъла на чл. 13
от ЗЗД. Поради това с факта на открИ.не на партидата и извършването на
доставка на топлинна енергия ищцовото дружество е приело направеното
предложение за сключване на договор за доставка на топлинна енергия.
Следователно са налице доказателства, че облигационната връзка между
ищеца и ответника В. Г. С. е възникнала много преди началото на исковия
период и няма доказателства, а и конкретни твърдения същата да е
прекратявана /в съответствие с горните изводи е и трайната съдебна практика
– напр. Решение № 51/17.02.2020 г. по в.гр.д. № 850/2019 г. по описа на
Пернишкия ОС и др./. Предвид това липсва основание да се приеме наличие
на облигационна връзка с другите ответници.
В тази връзка между ответника В. Г. С. и „Топлофикация София“ АД е
налице валидно облигационно отношение. Последното е възникнало по
изричните разпоредби на ЗЕ и се урежда от тях и действащите общи условия,
приети от дружеството и одобрени от КЕВР.
За пълнота следва да се отбележи и че с Решение от 05.12.2019 г. по
съединени дела С‑708/17 и С‑725/17 във връзка с отправени преюдициални
запитвания съдът на ЕС постанови, че национална правна уредба, която
предвижда, че собствениците на апартамент в сграда — етажна собственост,
присъединена към система за централно отопление, са длъжни да участват в
разходите за топлинна енергия за общите части на сградата и за сградната
инсталация, въпреки че индивидуално не са поръчвали доставката на
7
отопление и не го използват в своя апартамент, не противоречи на
общностното право.
Спрямо ответниците З. П. К., Б. П. К., А. П. К. и В. М. Д. исковете
следва да бъдат отхвърлени поради плащане. Извършените плащания обаче не
съставляват признание на дълга, доколкото такова не е изрично въведено по
делото.
Исковете спрямо ответницата Л. П. К. следва да бъдат отхвърлени
изцяло като неоснователни, доколкото видно от доказателствата по делото,
още през 2018 г. В. Г. С. е манифестирал пред ищцовото дружество искането
си да е единствен потребител на топлинна енергия в имота – като така е приел
да носи отговорност за задължения досежно същия за топлинна енергия.
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски е направило само ищцовото дружество – като
претендира разноски от 524.70 лева – за държавна такса, 700 лева – депозит за
особен представител, 450 лева за експертиза, 5 лева – такса за съдебноо
удосоверение и 100 лева възнаграждение за юрисконсулт. От посочените суми
разноските за експертиза и за особен представител следва да останат изцяло в
тежест на ищеца, доколкото искането за СТЕ е направено от ответници,
съответно особеният представител е назначен на ответници, спрямо които
исковете са поначално неоснователни.
От останалите разноски от 629.70 лева – В. Г. С. следва да отговаря за
сумата от общо 244.89 лева. Останалите разноски също остават в тежест на
ищеца – доколкото другите ответници нямат качеството потребители.
Водим от горното, Софийският районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Г. С., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София,
*************, ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, следните суми: 1/сумата от 2115,11 лева – главница, представляваща
стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия за имот
– апартамент, находящ се в гр. София, у*************, за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. и сумата от 403,21 лева – представляваща
обезщетение за забава върху сумата за топлинна енергия за периода от
15.09.2021 г. до 22.11.2023 г. и 2/ сумата от 26,02 лева – главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.10.2020 г. до
30.04.2022 г. и сумата 6,34 лева – представляваща обезщетение за забава
върху сумата за дялово разпределение за период от 16.12.2020 г. до 22.11.2023
г. / съответни на 35/90 от общите задължения/, ведно със законната лихва
върху главницата за периода от 07.12.2023 г. до изплащане на вземането.
8
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против З. П. К., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, **************,
за осъждане на ответницата З. П. К. да заплати на дружеството ищец следните
суми 1/сумата от 664,73 лева – главница, представляваща стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия за имот – апартамент,
находящ се в гр. София, у*************, за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г. и сумата от 126,71 лева – представляваща обезщетение за забава
върху сумата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 22.11.2023 г. и
2/ сумата от 8,16 лева – главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г. и сумата 1,99 лева –
представляваща обезщетение за забава върху сумата за дялово разпределение
за период от 16.12.2020 г. до 22.11.2023 г. / съответни на 11/90 от общите
задължения/, ведно със законната лихва върху главницата за периода от
07.12.2023 г. до изплащане на вземането, поради извършено от ответницата
плащане на посочените суми след образуване на настоящото исково
производство.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против Б. П. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. София, **************,
за осъждане на ответницата Б. П. К. да заплати на дружеството ищец следните
суми 1/сумата от 664,73 лева – главница, представляваща стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия за имот – апартамент,
находящ се в гр. София, у*************, за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г. и сумата от 126,71 лева – представляваща обезщетение за забава
върху сумата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 22.11.2023 г. и
2/ сумата от 8,16 лева – главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г. и сумата 1,99 лева –
представляваща обезщетение за забава върху сумата за дялово разпределение
за период от 16.12.2020 г. до 22.11.2023 г. / съответни на 11/90 от общите
задължения/, ведно със законната лихва върху главницата за периода от
07.12.2023 г. до изплащане на вземането, поради извършено от ответницата
плащане на посочените суми след образуване на настоящото исково
производство.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против А. П. К., с ЕГН **********, чрез законен представител В. Г. С., с
ЕГН ********** и двамата с адрес: гр. София, *************, за осъждане на
ответника А. П. К. да заплати на дружеството ищец следните суми 1/сумата от
664,73 лева – главница, представляваща стойността на доставена и ползвана,
но незаплатена топлинна енергия за имот – апартамент, находящ се в гр.
София, у*************, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. и сумата
от 126,71 лева – представляваща обезщетение за забава върху сумата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 22.11.2023 г. и 2/ сумата от
8,16 лева – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г. и сумата 1,99 лева – представляваща
9
обезщетение за забава върху сумата за дялово разпределение за период от
16.12.2020 г. до 22.11.2023 г. / съответни на 11/90 от общите задължения/,
ведно със законната лихва върху главницата за периода от 07.12.2023 г. до
изплащане на вземането, поради извършено от ответницата плащане на
посочените суми след образуване на настоящото исково производство.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против В. М. Д., с ЕГН **********, чрез неговия законен представител
М. М. Д., с ЕГН ********** и двамата с адрес: гр. София, *************, за
осъждане на ответника В. М. Д. да заплати на дружеството ищец следните
суми 1/сумата от 664,73 лева – главница, представляваща стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия за имот – апартамент,
находящ се в гр. София, у*************, за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г. и сумата от 126,71 лева – представляваща обезщетение за забава
върху сумата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 22.11.2023 г. и
2/ сумата от 8,16 лева – главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г. и сумата 1,99 лева –
представляваща обезщетение за забава върху сумата за дялово разпределение
за период от 16.12.2020 г. до 22.11.2023 г. / съответни на 11/90 от общите
задължения/, ведно със законната лихва върху главницата за периода от
07.12.2023 г. до изплащане на вземането, поради извършено от ответницата
плащане на посочените суми след образуване на настоящото исково
производство.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете на „Топлофикация София“
ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б, против Л. П. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. София,
**************, за осъждане на ответницата Л. П. К. да заплати на
дружеството ищец следните суми 1/сумата от 664,73 лева – главница,
представляваща стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за имот – апартамент, находящ се в гр. София, у*************, за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. и сумата от 126,71 лева –
представляваща обезщетение за забава върху сумата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2021 г. до 22.11.2023 г. и 2/ сумата от 8,16 лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.10.2020 г.
до 30.04.2022 г. и сумата 1,99 лева – представляваща обезщетение за забава
върху сумата за дялово разпределение за период от 16.12.2020 г. до 22.11.2023
г. / съответни на 11/90 от общите задължения/, ведно със законната лихва
върху главницата за периода от 07.12.2023 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА В. Г. С., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София,
************* ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на
„Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б сумата от общо 244.89 лева,
представляваща разноски в настоящото исково производство по гр.д. №
67125/2023 г. на СРС за юрисконсултско възнаграждене, държавна такса и
такса за съдебно удостоверение.
Решението е постановено с участието на трето лице помагач на страната
10
на ищеца – дружеството „Далсия“ ООД, с ЕИК: *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с
въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните вкл. на третото лице
помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
11