Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Стара Загора, 29.07.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, ІV, гр.с., в закрито заседание, с
Председател: НИКОЛА КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3861 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадената искова молба е нередовна. Съгласно чл. 127 ГПК ищецът е длъжен да посочи в исковата си молба всички релевантни обстоятелства по делото. Ищецът не е посочил достатъчно ясно фактите и основанията, поради които претендира своето вземане. На първо място следва да уточни на коя дата е започнал да изпълнява ремонтните дейности. На следващо място – посочил е, че по време на изпълнението на договора е работил с различни общи работници – да посочи от коя дата до коя дата е работил единия работник и от коя дата до коя дата – другия работник. На следващо място неуточнени се явяват и исканията в молбата. Следва ищецът да уточни за периода от коя дата до коя дата претендира сумата от 1185 лв., явяваща се остатъчна стойност от дължимото му възнаграждение за 17,5 надници. Необходимо е да се уточни и основанието на сумата от 180 лева, като се посочи 70% от какво се явява тази сума и за кои точно дни се претендира това увеличение. Да се уточни също така и основанието на сумата от 240 лева – за надници на кои три дни се претендира и дали тези три дни влизат в горните 17,5. По отношение на искането за обезщетение на причинени вреди за сумата от 300 лева – да се уточни дали става дума за имуществени или за неимуществени вреди. По отношение претендираната неустойка за забава на окончателно плащане – да се уточни какъв е периода (от дата до дата) на забавата и да се посочи конкретният размер на дължимата неустойка. На последно място, следва да се посочи цялостната цена на иска, представляваща пълния интерес на ищеца (така чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК) С допълнителна искова молба тези нередовности следва да бъдат отстранени.
Поради гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да уточни:
- на коя дата е започнал да изпълнява ремонтните дейности;
- от коя дата до коя дата е работил с единия общ работник и от коя дата до коя дата – с другия общ работник;
- за периода от коя дата до коя дата претендира сумата от 1185 лв., явяваща се остатъчна стойност от дължимото му възнаграждение за 17,5 надници;
- основанието на сумата от 180 лева, като посочи 70% от какво се явява тази сума и за кои точно дни се претендира това увеличение;
- основанието на сумата от 240 лева – за надници на кои три дни се претендира и дали тези три дни влизат в горните 17,5;
- по отношение на искането за обезщетение на причинени вреди за сумата от 300 лева – да се уточни дали става дума за имуществени или за неимуществени вреди;
- по отношение претендираната неустойка за забава на окончателно плащане – да се уточни какъв е периода (от дата до дата) на забавата и да се посочи конкретният размер на дължимата неустойка;
- да посочи в цялост цената на искането си.
При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: