Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ,08.06.2020 год., гр.Пазарджик
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия, на втори юни през двехиляди и двадесета година, в публично
заседание, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
секретар Стоянка Миладинова,
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №3563
по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е установителен иск с правно основание
чл.415 ал.1 от ГПК. Подадена е искова
молба от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.София,
район Витоша, ж.к.“Малинова Долина“, ул."Рачо Петков - Казанджията"
№4-6, ЕИК *********, представлявано от управителя Р. И. М.-Т. , чрез
пълномощника юрк.П.В.Д., преупълномощена от „Иванов и Денев-Адвокатско
дружество“, с адрес за призоваване: гр.Стара Загора, бул.„Цар
Симеон Велики" №115, ет.2 против Е.С.Г., с ЕГН **********,
с адрес: ***, в която ищецът, чрез пълномощника си твърди, че на 07.08.2007г. в
гр.Пазарджик е бил сключен Договор за потребителски кредит
№FL282380/1022-07.08.2007г. между
„Българска пощенска банка" АД (с настоящо наименование „Юробанк
България" АД), с ЕИК ********* в качеството на кредитор, Е.С.Г., с ЕГН **********, в качеството на кредитополучател и Л. И. Г. , с ЕГН **********, в качеството на съкредитополучател, по силата на
който „Българска пощенска банка“ АД предоставя на кредитополучагелите кредит в
размер на 3600,00лв. за текущи нужди. Твърди, че разрешеният кредит е преведен
по сметка в банката на името на кредитополучателя - Е.С.Г.. Сочи, че солидарно
задължените лица се задължават да върнат ползвания кредит, заедно с дължимите
лихви, в сроковете и при условията, уговорени в договора. В чл.3 ал.1 е
договорено, че за усвоения кредит кредитополучателите дължат на банката годишна
лихва, формирана от сбора на базовия лихвен процент на „БПБ" АД за
потребителски кредити за съответния период на начисляване на лихвата плюс
договорна надбавка в размер на 6,70 пункта. Дължимите лихви се начисляват от
датата на усвояване на кредита по договора като за дата на усвояване се счита
датата на заверяване на сметката на кредитополучателя. Посочва, че годишният
процент на разходите (ГПР) по кредита е 16,29% процента. Погасителните вноски
за издължаване на кредита, включително дължимите възнаградителни лихви, се
заплащат ежемесечно на 7-мо число на месеца като крайният срок на погасяване на
кредита е до 07.08.2017г. Общата сума, която кредитополучателите се задължават
да върнат в уговорения срок, е в размера, посочен в погасителния план като
ответниците се задължават да погасят задължението си общо на 120 анюитетни
вноски, от които първите 119 в размер на 56,87лв. и една последна изравнителна -
в размер на 58.00лв. Всяка вноска включва в себе си два компонента - част от
главницата плюс възнаградителна лихва, подробно описани в приложения
погасителен план към договора за потребителски кредит. Твърди, че след
усвояване на кредита, кредитополучателите са извършили погасявания, поради
което размерът на дължимата сума по кредита е намалял. След преустановяване на
плащанията (след 07.01.2009г.) останало непогасено задължение по кредита в
размер на 4129,25 лв., от които: главница - 3376,15 лв. и договорна лихва - 753,10
лв. Твърди, че вземането на кредитора е станало изискуемо с изтичане крайния
срок на договора - 07.08.2017г.
Твърди, че на основание сключен Договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 18.01.2016г. и приложенията към него между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД (с предишно
наименование „Българска пощенска банка" АД и „Юробанк и Еф Джи
България" АД), с ЕИК ********* и „ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК *********, по силата на който
задължението на Е.С.Г. в качеството на кредитополучател и Л. И. Г. като
съкредитополучател, произтичащо от Договор за потребителски кредит
№FL282380/1022-07.08.2007г. е било изкупено от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД.
Сочи, че в изпълнение на императивните разпоредби на
чл.99 от Закона за задълженията и договорите, длъжниците са уведомени, че
считано от датата на получаване на Уведомленията за цесия, кредитор спрямо тях
по отношение гореописаното парично вземане е „ЕОС МАТРИКС" ЕООД. Съгласно
т.5.1.1 от Договор за продажба и прехвърляне на вземания и приложени изрични
пълномощни, цесионерът - „ЕОС МАТРИКС'" ЕООД и „И. И Д. - Адвокатско
дружество“ са упълномощени от цедента - „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД да извършват
уведомяване от името и за сметка на цедента. Твърди, че разпоредбата на чл.99
ал.3 ЗЗД е осъществена, доколкото реализирането й чрез пълномощник, било той и
цесионер, не опорочава изпълнението. Уведомленията са получени от Е.Г. и Л. Г. в хода на съдебното производство по гр.дело
№4659/2017г., VIII cъстав по описа на PC-Пазарджик. Твърди, че освен това, с
връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея по настоящото дело,
Е.С.Г. получава уведомленията, изходящи от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД (стар
кредитор) за извършеното прехвърляне на процесните вземания като става надлежно
уведомена за извършената цесия повторно, доколкото има възражения в тази
насока. Твърди, че съдът следва да зачете този факт по силата на чл.235 ал.3 от ГПК.
Твърди, че на основание Решение от 18.04.2018г. по
гр.дело №4659/2017г., както и изпълнителни листи, издадени от Районен съд-Пазарджик
на 21.05.2018г. и 07.08.2018г., длъжниците Е.С.Г. – кредитоискател, с ЕГН **********
и Л. И. Г. – съкредитоискател, с ЕГН ********** са осъдени да заплатят на „ЕОС
Матрикс“ ЕООД сумата в размер на 3289,88 лв., от които: главница - 2246,90 лв.,
част от общо дължимата главница - 3376,15 лв.; договорна лихва - 753,10 лв.; разноски
– 289,88 лв.
Сочи, че „ЕОС МАТРИКС" ЕООД пристъпило към
принудително събиране на остатъка от вземанията си по договора, чрез подаване
на Заявление до Районен съд-Пазарджик срещу кредитополучателите за издаване на
Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 15.06.2019г. Претендиран е остатъкът
от дължимата главница, а именно 1129,25
лв. Образувано е частно гражданско дело №2516/2019г. по описа на Районен
съд-Пазарджик. Срещу издадената заповед само ответникът Е.С.Г. е подала
възражение, за което ищецът е уведомен със съобщение, надлежно връчено му на
09.08.2019г. Във възражението се твърди, че ответницата не дължи изпълнение по
издадената Заповед за изпълнение. Към настоящия момент погасяване на
задължението по Договора за кредит не е осъществено. На ищеца не му е известно и
основание, на което задължението за погасяване на получения от длъжниците
кредит да е отпаднало. Горното пораждало правния интерес на ищцовото дружество
да предяви иск за установяване на вземането им по Договор за потребителски
кредит №FL282380/1022-07.08.2007г. за сумата от 1129,25 лв. - главница,
представляващо остатък от неизплатено задължение по усвоения кредит.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че Е.С.Г., с ЕГН ********** дължи на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД -
гр.София сумата от 1129,25 лв. - главница, остатък от неизпълнено задължение по
Договор за потребителски кредит №FL282380/1022-07.08.2007г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
по чл.410 от ГПК в съда - 15.06.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
Моли да им бъдат присъдени разноските по заповедното и по
настоящото гражданско дело.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства и
са направени доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор
на исковата молба от ответницата, с който е взето становище, че исковата молба
е недопустима и неоснователна. Твърди, че сумата, поискана по целия кредит от
ЧСИ е изплатена на ищеца като прилага документи за това. Твърди, че
впоследствие е внесла други 15 вноски по 40 лв. по тяхна сметка като прилага
вносните бележки. Твърди, че други две дела са обезсилени от съда и прилага
документи за това.
При така постъпилият писмен отговор и въз основа на разпореждане
на съда, преписи от него са изпратени на ищеца за становище. Такова е постъпило
- молба с вх.№29017/11.12.2019г., с която ищецът, чрез процесуалния си
представител, е уточнил, че задължението, което е предмет на настоящото дело,
не е изплатено към днешна дата. Твърди, че представените вносни бележки за
направени плащания са отчетени от ищеца и след приспадането им е заведен иск за
остатъка от сумата в размер на 1129,25 лв. – главница. Сочи, че другите две
дела, които визира ответницата, са по други задължения, претендирани пред съда в
други производства. Моли съда да не кредитира представените от ответницата
писмени доказателства, подробно описани, тъй като същите са неотносими към
настоящия спор.
В проведените
по делото съдебни заседания, ищецът, чрез пълномощника си, поддържа предявения
иск и моли съда да го уважи изцяло. Претендира разноските.
Ответницата,
редовно призована, не се явява в съдебните заседания и не изпраща свои
представител.
Съдът,
като взе предвид твърденията на ищеца в исковата молба и възраженията на ответницата
в писмения отговор и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
На 14.06.2019
год., ищцовото дружество „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД е подало по пощата Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, постъпило в съда на 17.06.2019г.,
срещу ответницата Е.С.Г. и третото неучастващо по делото лице Л. И. Г. , в
качеството им на длъжници, въз основа на което е образувано ч.гр.дело №2516/2019
год. по описа на Пазарджишкия районен съд. Същото е било уважено и Пазарджишкият
районен съд е издал Заповед №1446 за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК на 18.06.2019 год., с която е разпоредил длъжниците да заплатят на
ищеца-заявител и кредитор сумата от 1129,25 лв. - главница, дължими по Договор
за потребителски кредит от 07.08.2007г., представляваща оставаща главница за
плащане, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 17.06.2019г.
до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 25,00 лв. – разноски
по делото за държавна такса. Посочено е, че вземането произтича от неизпълнение
на парично задължение по Договор за потребителски кредит от 07.08.2007г.
Срещу така
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, ответницата
Е.С.Г. е подала възражение в законния срок по чл.414 ал.2 от ГПК, в което е
отразила, че не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за
изпълнение.
При тези
данни съдът приема, че предявеният иск е процесуално допустим и подлежи на
разглеждане. По съществото на иска, съдът приема следното:
От представените от ищеца и
неоспорени от ответницата писмени доказателства се установява, че на 07.08.2007г.
в гр.Пазарджик между трето неучастващо по делото лице „Българска пощенска банка“
АД /с настоящо наименование „Юробанк България“ АД/ в качеството й на кредитор, ответницата
Е.С.Г. в качеството й на кредитополучател и Л. И. Г. в качеството му на
съкредитополучател е бил сключен Договор за потребителски кредит №FL282380/1022-07.08.2007г. по
силата, на който банката е предоставила на кредитополучателите потребителски
кредит в размер на 3600 лева за текущи нужди.
Съгласно разпоредбата на чл.2 от
договора разрешеният кредит се превежда по посочена сметка в банката на името
на кредитополучателя - Е.С.Г..
В чл.3 ал.1 от договора е
договорено, че за усвоения кредит кредитополучателите заплащат на банката
годишна лихва в размер на сбора на Базовия лихвен процент на „БПБ" АД за
потребителски кредити за съответния период на начисляване на лихвата плюс
договорна надбавка в размер на 6,70 пункта. Дължимите лихви се начисляват от
датата на усвояване на кредита по договора – чл.3 ал.2 от договора. Годишният
процент на разходите (ГПР) по разрешения кредит е 16,29% - чл.3 ал.3 от
договора.
Съгласно чл.4 от договора погасителните
вноски за издължаване на кредита, включително дължимите лихви се заплащат
ежемесечно на 7-мо число от съответния месец.
Крайният срок за погасяване на
кредита, включително дължимите лихви, е до 07.08.2017г. – чл.6 от договора.
Кредитополучателите са се
задължили да върнат ползвания кредит заедно с дължимите лихви, в сроковете и
при условията, уговорени в договора. Видно от погасителния план към договора е,
че кредитополучателите е следвало да погасят задълженията си по договора общо
на 120 анюитетни вноски, от които първите 119 вноски в размер на по 56,87 лв. и
една последна изравнителна вноска - в размер на 58.00 лв. Всяка вноска включва
в себе си два компонента - част от главницата плюс възнаградителна лихва,
подробно описани в приложения погасителен план към договора за кредит.
В исковата молба ищецът признава,
че след усвояване на кредита, кредитополучателите са извършили погасявания на същия,
поради което размерът на дължимата сума по кредита е намалял. Не посочва
размера на същите, както и момента на плащането. Твърди, че кредитополучателите
са преустановили плащанията по кредита след 07.01.2009г. и че са останали
непогасени задължения по кредита.
Видно от книжата по делото е, че на
основание Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 18.01.2016г. и
приложенията към него, сключен между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ********* и ищеца
„ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, вземанията на банката от длъжниците-кредитополучатели
Е.С.Г. и Л. И. Г. , произтичащи от Договор за потребителски кредит №FL282380/1022-07.08.2007г. са били
прехвърлени на ищцовото дружество „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД. Прехвърлените вземания са
в общ размер на 4129,25 лева, от които 3376,15 лева – главница и 753,10 лева –
лихви.
Съгласно т.5.1.1 от договора за
прехвърляне на вземания от 18.01.2016г. и от приложените изрични пълномощни, цесионерът-ищецът
„ЕОС МАТРИКС“ ЕООД и „И. И Д. - Адвокатско дружество“ са изрично упълномощен от
цедента – „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД да извършат уведомяване за извършената цесия от
негово име. Уведомленията са получени от длъжниците Е.Г. и Л. Г. в хода на предходно проведеното съдебно производство
по гр.дело №4659/2017г. по описа на PC-Пазарджик /водено срещу
длъжниците-кредитополучатели за вземания, произтичащи от същия договор за
кредит/. С уведомлението, ответницата е уведомена, че кредитор спрямо нея по
отношение на паричните вземания по процесния договор е ищецът „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД.
Освен това, с връчването на
препис от исковата молба, въз основа, на която е образувано производството по
настоящето дело и приложенията към нея, на ответницата отново е връчено и уведомлението
за извършената цесия.
Предвид горното ответницата се
счита за надлежно уведомена за извършената цесия, а последната е породила
своето правно действие.
В писмения отговор на исковата
молба, ответницата не е направила възражения за неуведомяването й или за
несвоевременното й уведомяване за цесията.
С влязло в сила Решение №455 от
18.04.2018г. по гр.дело №4659/2017г. по описа на Районен съд-Пазарджик е
признато за установено, че ответницата Е.С.Г. и Л. И.
Г. дължат солидарно на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК
********* сумата от 2246,90лв. - главница и сумата от 753,10лв.
- договорна лихва за периода от 07.01.2009г. до 07.08.2017г., част от
неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит №FL282380/1022-07.08.2007г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 19.09.2017г. до окончателното изплащане на сумата,
за които е издадена Заповед №2276 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК от 27.09.2017 год. по ч.гр.дело №3730/2017г. по описа на Районен
съд-Пазарджик.
В настоящето производство ищецът
претендира разликата за прехвърленото вземане за главница в размер на 1129,25
лева.
В конкретния случай крайният срок
на договора е изтекъл на 07.08.2017г.
От
приетото по делото и неоспорено от страните заключение на съдебно-икономическата
експертиза се установява, че на 07.08.2007г. по банковата сметка на ответницата
са постъпили 3600 лева с основание „усвояване на кредит“. В колона 2 на Приложения
1, 2 и 3 към заключението са отразени от вещото лице постъпленията по кредита.
Към 07.08.2017г. те са общо 935,77 лева. Към 15.06.2019г. те са общо 1535,77
лева и към 09.09.2019г. те са общо 6048,85 лева. Вещото лице е установило, че непогасени
към 07.08.2017г. са: 3372,31 лв. – главница и 2552,62 лв. – договорни лихви за
периода 07.12.2008г.-07.08.2017г. Непогасени към 15.06.2019г. са: 3372,31 лв. –
главница, 2472,61 лв. – договорни лихви за периода 07.03.2009г.-07.08.2017г.,
166,24 лв. – законна лихва за забава на 2246,90 лв. за периода
19.09.2017г.-15.06.2019г. Непогасени към 09.09.2019г. са: 1498,08 лв. –
главница.
Ответницата
в чиято тежест бе не представи доказателства за извършени от нея или от другия
длъжник плащания по процесния договор за кредит, които да са извършени след
датата 09.09.2019г. Приложените към писмения й отговор платежни документи
касаят плащания, направени преди посочената дата.
Предвид
горното, съдът приема, че предявеният установителен иск с правно основание
чл.415 ал.1 от ГПК е доказан и основателен за процесното претендирано вземане
за главница в размер на 1129,25 лева.
Основателна
е и претенцията на ищеца за законна лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 17.06.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
Предвид изхода
на делото, ответницата следва да заплати на ищеца сторените от него в
заповедното производство и в настоящето исково производство разноски в размер общо
на 300 лв., съгласно приложените разходни документи.
По
изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И:
По иска на
„ЕОС МАТРИКС" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
Витоша, ж.к.“Малинова Долина“, ул."Рачо Петков - Казанджията" №4-6,
ЕИК *********, представлявано от управителя Р. И. М.-Т. , чрез пълномощника
юрк.П.В.Д., преупълномощена от „Иванов и Денев-Адвокатско дружество“, с адрес
за призоваване: гр.Стара Загора, бул.„Цар Симеон Велики" №115, ет.2 против
Е.С.Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК: ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че ответницата Е.С.Г., с ЕГН ********** дължи на ищеца „ЕОС
МАТРИКС" ЕООД, ЕИК ********* сумата от 1129,25 лв. - главница, остатък от
неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит №FL282380/1022-07.08.2007г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
по чл.410 от ГПК в съда - 17.06.2019г. до окончателното изплащане на сумата, за
които е издадена Заповед №1446 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 18.06.2019 год. по ч.гр.дело №2516/2019г. по описа на Районен съд-Пазарджик.
ОСЪЖДА Е.С.Г., с ЕГН **********, с
адрес: *** да заплати на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Витоша, ж.к.“Малинова Долина“, ул."Рачо Петков
- Казанджията" №4-6, ЕИК *********, представлявано от управителя Р. И. М.-Т.
, с адрес за призоваване: гр.Стара Загора, бул.„Цар Симеон Велики" №115,
ет.2 сторените в заповедното производство и в настоящето исково производство
разноски в размер общо на 300 лева.
Решението подлежи
на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: