Р Е Ш
Е Н И
Е № 172
гр.
Пловдив, 28.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета
год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като
разгледа АНД № 5542/2019 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 19-1030-006619 от 12.08.2019г. на Н. Г. към ОД на МВР, сектор „Пътна полиция” -
Пловдив, упълномощен със заповед 317з-3985/22.10.2018г., с което на
жалбоподателя И.И.К., ЕГН **********, е наложено административно наказание -
ГЛОБА в размер на 250
/двеста и петдесет/ лева в нарушение разпоредбите на чл. 483, ал. 1, т.
1 от КЗ и на осн. чл. 638, ал.1, т.1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ.
Жалбоподателят,
по съображения, изложени в жалбата, моли съда да отмени процесното наказателно
постановление като неправилно и
незаконосъобразно. Редовно призован,
в съдебно заседание не се явява лично и не изпраща процесуален представител.
Въззиваемата страна, ОД на МВР Пловдив, сектор „Пътна полиция”,
редовно призована за съдебно заседание, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съдът, въз
основа на събраните и приложени по делото доказателства, приема за установено
следното от фактическа и правна страна :
Жалбата е неоснователна.
С акт за установяване на
административно нарушение от 29.07.2019г. е било констатирано, че жалбоподателят
на същата дата, около 11:09 ч. в гр. Пловдив на бул. „6-ти Септември”, като
водач на лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № ********, управлява
собственият си лек автомобил, който е регистриран на територията на република
България и не е спрян от движение, като за
същият няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.
Записано
било от проверяващите, че по този начин били нарушени разпоредбите на чл.483,
ал. 1, т. 1 от КЗ.
Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя,
който подписал съставения АУАН без възражения.
Въз основа на съставения АУАН било
издадено и атакуваното наказателно постановление, в което
административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа
обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ, като е постановил глобата на осн. чл. 638, ал.1, т.1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ.
Актосъставителят
А.С. – редовно призован, се явява в съдебно заседание, потвърждава авторството
на АУАН и направнеите в него констатации. Свид. в допълнение сочи, че актът е
съставен в присъствието на нарушителя и подписан от последния.
Съдът
кредитира показанията на свидетеля като достоверни, логични и съответстващи на писмените доказателства по
делото.
От
доказателствения материал по делото съдът намира за безспорно и категорично
установено нарушение от страна на жалбоподателя на разпоредбата на чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ, която вменява в задължение на всяко лице, което притежава
моторно превозно средство, регистрирано на територията на Република България и
не е било спряно от движение, да сключи договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите. Безспорно обстоятелство е и, че
жалбподателят е собственик на процесното МПС, т.е. същият е годен субект на
така вмененото му нарушение. Не се спори по делото и за това, че МПС е
регистрирано на територията на Република България и че не е спряно от движение.
Във
връзка с горното, неоснователно се явява възражението на жалбоподателя, че не следвало
да бъде ангажирана отговорността му, тъй като на процесната дата и място не бил
управлявал процесния автомобил. Съдът не приема това му твърдение, тъй като за
съставомерността на констатираното нарушение е достатъчно наличие на
собственост на МПС, за което не е издадена задължителната гражданска
отговорност, което безсъмнено беше установено по делото. За лице, различно от
притежателя, е дадена правна възможност да сключи такава застраховка, но не се
въвежда задължение за сключването й. Още повече, че от показанията на актосъставителя
се установява наред със собствеността, ами и управлението на автомобила от
страна жалбоподателя.
Правилно
за така установеното нарушение е наложено наказание по реда на чл.638, ал.1,
т.1 от КЗ, вр. чл.461 т.1 от КЗ – относно физическите лица, собственици на тези
МПС без сключена гражданска отговонрост, какъвто е жалбоподателят, като е определено
административно наказание глоба в размер от 250 лв., който размер е фиксиран от
закона и не подлежи на редуциране от страна на съда.
Настоящият случай не може да се определи като маловажен по смисъла на
чл.28 от ЗАНН, тъй като установеното нарушение не е с по-ниска обществена
опасност от типичната за този вид нарушение.
При
извършената служебна проверка съдът констатира, че при съставянето на АУАН и
издаване на атакуваното НП не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правото на защита на
нарушителя така, че той да не може да упражни същото в пълен обем. Както АУАН,
така и издаденото въз основа на него НП, съдържат законово определените
реквизити, като са спазени и предвидените в закона срокове досежно тяхното
съставяне, респективно издаване.
Ето
защо, съдът намира,че обжалваното наказателно постановление, като правилно и
законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1030-006619 от
12.08.2019г. на Н. Г. към ОД на МВР,
сектор „Пътна полиция” - Пловдив, упълномощен със заповед
317з-3985/22.10.2018г., с което на жалбоподателя И.И.К., ЕГН **********, е
наложено административно наказание -
ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева
в нарушение разпоредбите на чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ и на осн. чл. 638, ал.1,
т.1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е
изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК