ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Бургас, 24.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Р. К. Калиманова Въззивно търговско
дело № 20242001000132 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За въззивника „ЛЕНО“ АД, редовно призовано, се явява адв. М. А.,
преупълномощена от адв. Ж. Ж..
Въззиваемият С. Д. П., редовно призован чрез попечител Р. Л. Г. и
чрез адв. П. П., не се явява. За него се явява адв. П..
АДВ. П.: Представено е по делото пълномощно пред първата
инстанция. За втората инстанция представям само договор за безплатна
правна защита и съдействие от 24.10.2024 г.
Вещото лице Н. З., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 136 от 12.09.2024 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
“ЛЕНО“ АД срещу решение № 61 от 28.02.2024 г., постановено по т. д. №
104/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас; със същото определение не са
приети приложените към въззивната жалба писмени доказателства; оставено е
без уважение доказателственото искане за изискване на гр.д. № 2076/2021 г. и
за издаване на съдебно удостоверение; допуснато е извършване на повторна
съдебно-психиатрична експертиза.
АДВ. А.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдии, поддържам
подадената жалбата. По отношение на доклада нямам възражения. По
отношение на допусната експертиза, тъй като не е извършена към настоящия
момент, моля да се даде възможност на вещото лице да я извърши.
АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба като неоснователна. Поддържам
отговора подаден на въззивната жалба. Поради неизготвяне на заключение от
вещото лице, моля делото да бъде отложено, за да бъде дадена възможност да
бъде извършена експертизата. По доклада нямам възражения.
Съдът констатира, че допуснатата повторна съдебно-психиатрична
експертиза е възложена с определение на съда от 27.09.2024 г. на д-р Н. З.,
който до момента не е депозирал заключение по нея. Това налага делото да се
отложи, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице д-р Н. З. да изпълни
възложената му повторна съдебно-психиатрична експертиза и да депозира
заключението си по делото в срока по чл. 199 от ГПК.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.11.2024 г. от 10.40 часа, за
която дата страните са уведомени.
2
Да се уведоми вещото лице д-р Н. З..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3