№ 69
гр. Варна , 04.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Николета Лъчезарова Добрилова-Арнаудова (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева
Наказателно дело за възобновяване № 20213000600105 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.
Осъденото лице ИВ. Н. П., редовно призован, явява се лично и с
адв.А.Д. А. от АК - ВАРНА, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
АДВ.А.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, поддържам искането на Главния прокурор,
същото е процесуално допустимо и основателно на изложените подробни
съображения, които поддържам.
1
В случая е одобрено споразумение по квалификация каквато очевидно е
неправилна. В случая подсъдимия е осъден за престъпление по чл.354б, ал.1
от НК, очевидно се касае за извършено деяние по чл.343б, ал.2 от НК.
В случая са налице основанията на чл.422, ал.1, т.5 от НПК, т.к. и са
налице условията за възобновяване на наказателното производство, т.к. при
решаване на делото са допуснати съществени процесуални нарушения по
смисъла на чл.348, ал.1 от НПК във всичките алтернативи.
Считам, че е нарушен материалния закон, т.к. се касае за неправилна
квалификация, има нарушения на процесуалните правила, т.к. е одобрено
споразумение, което в случая противоречи на закона и наказанието е явно
несправедливо предвид осъждането на лицето за квалификация, която е по-
лека от осъщественото от него престъпление по смисъла на чл.343б, ал.2 от
НК. Производството не е проверявано по касационен ред предвид
разпоредбата по която е приключило в този смисъл Ви моля да уважите
искането, с постановяването на Вашия съдебен акт.
АДВ.А.: – Ув. Апелативни съдии, считаме, че искането е основателно,
действително има разминаване със закона, но считаме, че така определеното с
размерите на споразумението параметри на наказанието са адекватни на
извършеното деяние. Считаме, че дори и при едно ново разглеждане на
делото ще бъде оставено същото наказание каквото е и в момента.
ОС.Л.П.: - Нямам какво да кажа. Моля да остане същото наказание,
както е било.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за
което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2