№ 3606
гр. Варна, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900691 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от Държавно Предприятие „Пристанищна
Инфраструктура“ , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Шипченски проход“ 69, действащи чрез Директора на клон – ТП
„Пристанище Варна“ – Д.Р.Н., чрез пълномощник юрисконсулт Д.Г., срещу
„Ника Форчън Шипинг С.А.“ / Nika Fortune Shipping S.A./, рег. в Република
Панама, с рег. No *********, със седалище и адрес на управление: Панама, гр.
Панама, Глоубъл Плаза Тауър, Кале 50, етаж 20, ап. Д и Е, да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца сумата от общо 200 232, 01 лв.,
представляваща дължими от ответника кейови такси за престой на м/к „ Ника
Форчън“ /IMO 8933095/ в Пристанище Варна – Запад за периода от
22.02.2019г. до 05.10.2021г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на исковата молба в съд до окончателното
заплащане на задължението.
С Определение No 441 / 04.07.2022г., постановено по в.ч.т.д. 245 / 2022г.
на Апелативен съд – Варна е отменено Определение No 548 / 10.04.2022г. на
Варненски Окръжен Съд, постановено по т.д. 691 / 2021г., с което
производството по делото е прекратено. Делото е върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
С молба депозирана от трето неучастващо лице вх. No 5771 /
09.03.2022г. е представен по делото протокол за предявяване на
разпределение от 25.01.2022г. по изп. д. 20217110400749 на ЧСИ Даниела
Петрова –Янкова, от който се установява, че Евгений Михайлович Зинченко е
1
присъединен взискател по изпълнителното дело, по което длъжник е Ника
Форчън Шипинг С.А. Е.З. е сочен като капитан на м/к Ника Форчън, като
чрез него и на основание чл. 95 от КТК вр. чл. 42 ал. 2 от ГПК са връчвани
съобщенията по делото. Съдът намира, че по отношение на Зинченко е налице
хипотезата на чл. 46 ал. 3 от ГПК, поради което и връчването на книжата не
следва да се счита за редовно. Отделно и липсват надлежни доказателства по
делото, че същият е именно капитан на кораба и е определен от ответното
дружество за такъв.
С молба вх. No 7733 / 30.03.2022г. ищецът е заявил, че друг адрес, освен
посочения не му е известен, както и други лица с право да представляват
ответника също.
Доколкото чуждестранното търговско дружество има седалище в
държава, с която България не е обвързана с двустранен договор за правна
помощ, и която не е страна по Хагската конвенция от 15 ноември 1965 г. за
връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни документи по граждански
или търговски дела, и с оглед обективната невъзможност да бъде извършено
връчване на исковата молба на лице по чл. 95, ал. 2 и чл. 222, ал. 2 от КТК, то
следва да се прибегне до връчване по реда на чл. 32 вр. чл. 33 от КМЧП.
Предвид изложеното и съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея,
ведно с уточнителната молба с вх. No 20721 / 15.10.2021г. и приложенията,
както и от разпореждане No 4444 / 15.10.2021г. на ответника чрез съдебна
поръчка, като за целта се изготви молба свободен текст за връчване на
съдебни документи до Министерство на правосъдието на Република Панама
чрез Министерство на правосъдието на Република България, към която да се
приложат посочените преписи.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца след изготвянето на молбата за връчване до
Министерство на правосъдието на Република Панама чрез Министерство на
правосъдието на Република България, в едноседмичен срок от получаване на
2
съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като
извърши заверка с Апостил на посочените по-горе документи /молба до МП
на РБ, исковата молба и приложенията към нея, ведно с уточнителната молба
с вх. No 20721 / 15.10.2021г. и приложенията, както и от разпореждане No
4444 / 15.10.2021г./, след което да преведе същите, вкл. положения Апостил,
на испански език и да завери подписа на преводача в отдел „Заверки и
легализации“ на МВнР и представи по делото посочените документи.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството
по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца, след като
се изготви молба свободен текст за връчване на съдебни документи до
Министерство на правосъдието на Република Панама чрез Министерство на
правосъдието на Република България.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3