ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лидия Ант. Георгиева
при участието на секретаря Ирена С. Стоянова
и прокурора Д. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Ант. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20251880200095 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно призовани за
днес, се явява прокурор Б..
Обвиняемият Р. В. В., редовно призован за днес, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Д. Я. от САК.
Прокурор Б. – Да се даде ход на делото.
Адв. Я. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Р. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Снема самоличността на обвиняемия:
Р. В. В. с ЕГН : **********, роден на ... г. в гр. С., българин, български
гражданин, постоянен адрес : с. Б., общ. С., С. област, със средно образование,
месторабота в „....“ ООД на длъжност "механик печатарско оборудване",
неженен, неосъждан.
1
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурор Б. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. Я. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият Р. В. - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият Р. В. - Разбирам разяснените ми от съда права цифрово и
текстово.
Прокурор Б. - Госпожо председател, с адв. Я. – упълномощен защитник
на обвиняемия Р. В. В. и обвиняемия е постигнато споразумение, което моля
да бъде одобрено.
Адв. Я. - Госпожо председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме
постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.
Обвиняемият Р. В. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО
Своге.
Прокурор Б. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. Я. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият Р. В. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381
НПК, с което е постигнато съгласие между Д. Б. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд, ТО Своге и адв. Д. Я. от САК, упълномощен
защитник на обвиняемия Р. В. В. досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5
НПК, подписано от прокурора, адв. Я. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал.
6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия Р. В. В.
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
2
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението, за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал.
9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда
за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ счита, че така представеното споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което на основание чл. 382, ал. 6
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 03.07.2025 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на Д. Б. –
прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, се е сключило настоящото
споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 8/2025 г.,
по описа на РУ Своге, прокурорска преписка № 97/2025 г., по описа на РП
Костинброд, ТО Своге, на основание чл. 381 НПК.
І. Страни :
Споразумението се сключи между :
3
Прокурор Д. Б. – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, адвокат Д. Я.
САК, упълномощен защитник на обвиняемия и Р. В. В. с ЕГН: ********** от
с. Брезе, общ. Своге, Софийска област, обвиняем по досъдебно производство
№ 8/2025 г. по описа са РУ Своге, прокурорска преписка № 97/2025 г. по описа
на РП Костинброд, ТО Своге.
ІІ. Предварителни условия :
1. Наказателното производство по досъдебно производство № 8/2025 г.,
по описа на РУ Своге е приключило на 04.06.2025 г., с мнение за предаване на
съд на обвиняемото лице Р. В. В. с ЕГН: **********.
2. Обвиняемият Р. В. В. с ЕГН: **********, е обвинен за извършени
престъпления по :
2.1. - чл. 343б, ал. 1 НК.
2.2. - чл. 270, ал.1 НК.
3. С деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно, има последиците
на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство № 8/2025 г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка №
97/2025 г., по описа на РП Костинброд, ТО Своге, да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Р. В.
В. с ЕГН : **********, роден на ... г. в гр. С., българин, български гражданин,
постоянен адрес : с. Б., общ. С., С. област, със средно образование,
месторабота във фирма „...“ ООД на длъжност Механик печатарско
оборудване, неженен, неосъждан,
- се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 343б, ал.1 НК, за това, че на 12.01.2025
г., около 02:35 часа, в гр. С., С. област, по бул. „...“ и по улица без име в кв.
„...“, на около 500 метра от бул. „...“, e управлявал с посока на движение от гр.
4
М. към жп спирка „...”, моторно превозно средство – лек автомобил марка
„...“, модел „...“, с рег. № ..., негова лична собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.26 на хиляда, установено по
надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол № 2025/ХИ – 15/17.01.2025 г., издаден от СХЛ към
БНТЛ при ОД МВР София – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК
и
- се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 270 НК, за това, че на 12.01.2025 г.,
около 02:35 часа, в гр. С., С. област, в участъка от бензиностанция „...“ на бул.
„...“ до улица без име в кв. „...“, на около 500 метра от бул. „...“, при
управление на МПС – лек автомобил, марка „...“, модел „...“, с рег. № ...., с
посока на движение от гр. М. към жп спирка „...”, противозаконно е пречил на
орган на властта – полицейските служители мл. инспектор А. И. Н., на
длъжност ст. полицай в група „Охранителна полиция“ на РУ-Своге при ОД
МВР София, и мл. инспектор Ц. Л. Г., на длъжност ст. полицай в група
„Охранителна полиция“ на РУ-Своге при ОД МВР София, да изпълнят
задълженията си по чл. 61, ал. 2 от ЗМВР : „За осъществяване на
индивидуалната превенция на правонарушенията полицейските органи
извършват действия по отношение на лица, за които има достатъчно
основание да се предположи, че ще извършат престъпни или други
противоправни действия, които застрашават обществения ред.“ ; по чл. 61,
ал. 4 от ЗМВР : „За пресичане на престъпления полицейските органи
осъществяват мероприятия за преустановяване на изпълнителното деяние,
предотвратяване настъпването на престъпните му последици и
ограничаване на техните размери.“ ; по чл. 67 от ЗМВР : „Полицейските
органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“ ;
по чл. 14, ал. 1 от ЗМВР : „Охранителната дейност е дейност по опазване на
обществения ред и осигуряване безопасността на движението по пътищата
в Република България.“ ; по чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗМВР : „ Контролна дейност се
осъществява от органите на МВР в случаите, определени със закон, чрез
проверки за спазване на правилата за движение по пътищата, на
техническата изправност и регистрацията на моторните превозни
средства, на водачите на моторни превозни средства и при
5
пътнотранспортните произшествия, като не изпълнил задълженията си по
чл. 6, т. 1 от ЗДвП : „Участниците в движението: съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“ и чл. 104, ал. 1 от ЗДвП :
„При приближаване на моторно превозно средство със специален режим на
движение водачите на останалите пътни превозни средства са длъжни да
освободят достатъчно място на пътното платно, а при необходимост и да
спрат, за да осигурят безпрепятствено преминаване както на
сигнализиращото, така и на съпровожданите от него превозни средства“,
като не се е съобразил с подадените му звуков и светлинен сигнал на
полицейският патрулен автомобил със специален режим на движение и
предизвикал преследване по улиците на града, ускорил скоростта си,
изключил светлините на автомобила си, предприел маневра изпреварване на
друг автомобил в забранен за изпреварване участък от пътя, след което
реализирал пътно-транспортно произшествие, като самореализирал
преобръщане на автомобила си през таван – престъпление по чл. 270, ал. 1
НК.
3. Вид и размер на наказанието :
3.1. Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия Р. В. В. с ЕГН: **********, да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено за срок от 3 / три /
години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от
съда.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 НК във вр. с чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК, да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.
59, ал. 4 НК се приспада времето, през което му е било отнето свидетелството
за правоуправление по административен ред, считано от 12.01.2025 г.
3.2. Страните се споразумяват на основание чл. 270, ал. 1 НК и чл. 54
НК на обвиняемия Р. В. В. с ЕГН: **********, да бъде наложено наказание
6
„глоба“ в размер на 500 лева /петстотин / лева.
4. На основание чл. 343б, ал. 5 НК да се отнеме в полза на държавата
един брой лек автомобил, марка „...“, модел „...“, с рег. № ..., без
регистрационни табели, поради снемането им от полицейските служители при
РУ Своге при извършената проверка, предаден с протокол за доброволно
предаване от 28.01.2025 г., запечатан и оставен на съхранение в двора на РУ
Своге, собственост на обвиняемия Р. В. В. с ЕГН:**********, и послужил за
извършване на престъпленията.
5. Веществени доказателства – няма.
6. Разноски – страните се съгласяват разноските по делото, за изготвена
видео – техническа експертиза, сумата от 448,00 / четири стотин и
четиридесет и осем / лева, да се възложат на обвиняемия Р. В. В. с ЕГН:
********** и да бъдат заплатени от него по сметка на ОД МВР София.
7. На основание чл. 23, ал. 1 НК да бъде определено едно общо
наказание за извършените от Р. В. В. с ЕГН: **********, две престъпления, а
именно най – тежкото наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
/три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде
отложено за срок от 3 / три / години, считано от датата на одобряването на
настоящето споразумение от съда.
На основание чл. 23, ал. 2 НК към така определеното общо най-тежко
наказание се присъединява наказанието „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.
59, ал. 4 НК се приспада времето, през което на Р. В. В. с ЕГН : **********, е
било отнето свидетелството за правоуправление по административен ред,
считано от 12.01.2025 г..
Страните приемат определеното по-горе общо наказание за
необходимо и достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и
възпиращо въздействие, както върху обвиняемия, така и върху другите
членове на обществото, поради което се споразумяват наказанието „глоба“ в
размер от 500 /петстотин / лева да не бъде присъединено към наложеното едно
общо най – тежко наказание.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК да се отнеме в полза на държавата един
брой лек автомобил, марка „...“, модел „...“, с рег. № ..., без регистрационни
7
табели, поради снемането им от полицейските служители при РУ Своге при
извършената проверка, предаден с протокол за доброволно предаване от
28.01.2025 г., запечатан и оставен на съхранение в двора на РУ Своге,
собственост на обвиняемия Р. В. В. с ЕГН:**********, и послужил за
извършване на престъпленията.
Веществени доказателства – няма.
Разноски – страните се съгласяват разноските по делото, за изготвена
видео – техническа експертиза, сумата от 448,00 / четири стотин и
четиридесет и осем / лева, да се възложат на обвиняемия Р. В. В. с ЕГН:
********** и да бъдат заплатени от него по сметка на ОД МВР София.
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК:
/ Д. Б./ / адв. Д. Я. /
ОБВИНЯЕМ :
/ Р. В. /
Обвиняемият Р. В. В. с ЕГН : **********, роден на ... г. в гр. С -
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с неговото
съдържание и с това настоящото наказателното производство да бъде
прекратено след одобряване на споразумението. Разяснени са ми последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има
характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ :
/ Р. В. /
8
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение, счита че то следва
да бъде одобрено:
Престъпленията, предмет на споразумението, не са от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК и с тях не са причинени съставомерни
имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими реквизити
по чл. 381, ал. 5 от НПК; същото не противоречи на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът счита, че постигнатото между страните
по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно
производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Б. – прокурор при
Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге и адв. Д. Я. от САК,
упълномощен защитник на обвиняемия Р. В. В. по НОХД № 95/2025 г. по
описа на Районен съд Своге в следния смисъл:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. В. В. с ЕГН : **********, роден на ... г. в гр.
С., българин, български гражданин, постоянен адрес : с. Б., общ. С., С. област,
със средно образование, месторабота в „...“ ООД на длъжност "механик
печатарско оборудване", неженен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на
12.01.2025 г., около 02:35 часа, в гр. С., С. област, по бул. „...“ и по улица без
име в кв. „...“, на около 500 метра от бул. „...“, e управлявал с посока на
движение от гр. М. към жп спирка „...” моторно превозно средство – лек
автомобил марка „...“, модел „...“, с рег. № ..., негова лична собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.26 на
хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол № 2025/ХИ – 15/17.01.2025 г., издаден
от СХЛ към БНТЛ при ОД МВР София – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
9
наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 НК, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК
НАЛАГА на обвиняемия Р. В. В., ЕГН : ********** наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4
НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 12.01.2025 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 НК един брой
лек автомобил, марка „...“, модел „...“, с рег. № ..., без регистрационни табели,
поради снемането им от полицейските служители при РУ Своге при
извършената проверка, предаден с протокол за доброволно предаване от
28.01.2025 г., запечатан и оставен на съхранение в двора на РУ Своге,
собственост на обвиняемия Р. В. В. с ЕГН:********** и послужил за
извършване на престъпленията ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. В. В. с ЕГН : **********, роден на .... г. в гр.
С., българин, български гражданин, постоянен адрес : с. Б., общ. С., С. област,
със средно образование, месторабота в „...“ ООД на длъжност „механик
печатарско оборудване“, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на
12.01.2025 г., около 02:35 часа, в гр. С., С. област, в участъка от
бензиностанция „...“ на бул. „...“ до улица без име в кв. „...“, на около 500
метра от бул. „...“, при управление на МПС – лек автомобил, марка „...“, модел
„...“, с рег. № ..., с посока на движение от гр. М. към жп спирка „...”,
противозаконно е пречил на орган на властта – полицейските служители мл.
инспектор А. И. Н., на длъжност ст. полицай в група „Охранителна полиция“
на РУ-Своге при ОД МВР София, и мл. инспектор Ц. Л. Г., на длъжност ст.
полицай в група „Охранителна полиция“ на РУ-Своге при ОД МВР София, да
изпълнят задълженията си по чл. 61, ал. 2 от ЗМВР : „За осъществяване на
индивидуалната превенция на правонарушенията полицейските органи
извършват действия по отношение на лица, за които има достатъчно
основание да се предположи, че ще извършат престъпни или други
10
противоправни действия, които застрашават обществения ред.“ ; по чл. 61,
ал. 4 от ЗМВР : „За пресичане на престъпления полицейските органи
осъществяват мероприятия за преустановяване на изпълнителното деяние,
предотвратяване настъпването на престъпните му последици и
ограничаване на техните размери.“ ; по чл. 67 от ЗМВР : „Полицейските
органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“ ;
по чл. 14, ал. 1 от ЗМВР : „Охранителната дейност е дейност по опазване на
обществения ред и осигуряване безопасността на движението по пътищата
в Република България.“ ; по чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗМВР : „ Контролна дейност се
осъществява от органите на МВР в случаите, определени със закон, чрез
проверки за спазване на правилата за движение по пътищата, на
техническата изправност и регистрацията на моторните превозни
средства, на водачите на моторни превозни средства и при
пътнотранспортните произшествия, като не изпълнил задълженията си по
чл. 6, т. 1 от ЗДвП : „Участниците в движението: съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“ и чл. 104, ал. 1 от ЗДвП :
„При приближаване на моторно превозно средство със специален режим на
движение водачите на останалите пътни превозни средства са длъжни да
освободят достатъчно място на пътното платно, а при необходимост и да
спрат, за да осигурят безпрепятствено преминаване както на
сигнализиращото, така и на съпровожданите от него превозни средства“,
като не се е съобразил с подадените му звуков и светлинен сигнал на
полицейският патрулен автомобил със специален режим на движение и
предизвикал преследване по улиците на града, ускорил скоростта си,
изключил светлините на автомобила си, предприел маневра изпреварване на
друг автомобил в забранен за изпреварване участък от пътя, след което
реализирал пътно-транспортно произшествие, като самореализирал
преобръщане на автомобила си през таван – престъпление по чл. 270, ал. 1
НК, поради което и на основание чл. 270, ал. 1 НК и чл. 54 НК му НАЛАГА
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал.1 НК, едно общо най-тежко наказание,
измежду наложените по-горе наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца.
11
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното общо наказание от ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в
законна сила на настоящото определение.
На основание чл. 23, ал.2 НК към определеното общо най-тежко
наказание "лишаване от свобода" ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4
НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 12.01.2025 г.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК , НЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното
наказание „ГЛОБА” в размер от 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 НПК Р. В. В. с ЕГН :
**********, със снета по делото самоличност да заплати направените в хода
на наказателното производство разноски за изготвена видео – техническа
експертиза в размер на 448,00 / четири стотин и четиридесет и осем / лева по
сметка на ОД МВР София, IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC:
UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр. София, както и държавна
такса в размер на 5,00 лева, в полза на Районен съд Своге, за служебно
издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 НПК, в случай че не
ги внесе доброволно.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение "Подписка", взета по отношение на обвиняемия, съгласно
задължителни указания на Върховен касационен съд с изх. № И-1324 от
13.05.2024 г., като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по
силата на закона.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
12
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 95/2025 г. по
описа на Районен съд Своге.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.45
часа.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
13